Ponowne uruchomienie Fessenheim, moratorium na odnawialne źródła energii… Niepokojąca zmiana w debatach

Opublikowano dnia 21 czerwca 2025 o 11:02

Subskrybuj Google News

Czas czytania: 3 min.

W tym artykule Maxence Cordiez, ekspert ds. energii w Institut Montaigne i współautor książki „Nuclear Energy in 100 Questions” (Tallandier), podkreśla nierealistyczny i niebezpieczny charakter poprawek do ustawy Energy-Climate Act uchwalonych w tym tygodniu. Podkreśla, że ​​leży to „w najlepszym interesie narodu”.

Niniejszy artykuł jest felietonem napisanym przez osobę spoza redakcji gazety, której punkt widzenia nie odzwierciedla poglądów zespołu redakcyjnego.

Ustawa energetyczno-klimatyczna, znana również jako „ustawa Grémilleta” od nazwiska senatora, który ją zainicjował, jest rozpatrywana w Zgromadzeniu Narodowym. Podczas gdy energia tradycyjnie wzbudza emocje w organie politycznym, jej instrumentalizacja weszła w nowy wymiar podczas pierwszego czytania tego tekstu. Na tle znacznej absencji w Zgromadzeniu ustawa przygotowuje się do głosowania w przyszły wtorek na sesji plenarnej po przyjęciu kilku szczególnie problematycznych poprawek.

Powrót opozycji między energią jądrową a odnawialnymi źródłami energii na korzyść paliw kopalnych

Przede wszystkim poprawka (nr 486) zgłoszona przez Les Républicains ustanawia moratorium na energię odnawialną, idąc tak daleko, że zakazuje rozbudowy lub odnawiania instalacji po zakończeniu autoryzowanej eksploatacji „przez cały okres niezbędny do przeprowadzenia obiektywnego i niezależnego badania mającego na celu określenie optymalnego miksu energetycznego dla Francji” .

Pamiętajmy, że we Francji 60% zużywanej energii pochodzi ze źródeł kopalnych (ropa naftowa, gaz i marginalnie węgiel). To uzależnienie jest szkodliwe dla klimatu i francuskiego bilansu handlowego, biorąc pod uwagę, że import tych paliw kosztuje nasz kraj kilkadziesiąt miliardów euro rocznie. Dlatego wydaje się ironiczne ustanowienie moratorium na część niskoemisyjnej energii potrzebnej do zastąpienia tych paliw kopalnych.

Przeczytaj także

Wywiad na temat moratorium na energię wiatrową i fotowoltaiczną: „To najbardziej klimatycznie sceptyczny tekst, jaki kiedykolwiek mieliśmy!”

Co więcej, „obiektywne i niezależne” badanie, o które zwrócili się posłowie, zostało już przeprowadzone przez RTE w 2021 r. (Futurs énergies 2050), a następnie zaktualizowane w 2023 r. w raporcie prognostycznym na lata 2023–1935. RTE wykazało, że miksy energetyczne oparte na energii jądrowej i odnawialnej są optymalne pod względem ekonomicznym i zmniejszają ryzyko awarii poprzez unikanie trajektorii nierealnych pod względem przemysłowym lub społecznym, a także stosowania technologii, które nie zostały sprawdzone pod względem przemysłowym i są ekonomicznie wątpliwe (takich jak masowe magazynowanie wodoru elektrolitycznego w celu zasilania elektrowni w scenariuszach bez energii jądrowej).

Zaprzeczając istnieniu tych badań – technicznie rzetelnych i których różne zestawy hipotez zostały omówione ze wszystkimi stronami zainteresowanymi – nie można znaleźć innego wyjaśnienia niż odrzucenie ich wniosków i oczekiwanie na badanie, które, wykazując, że odnawialne źródła energii nie odegrają żadnej roli w dekarbonizacji i zabezpieczeniu dostaw francuskich, można by jako takie uznać za „obiektywne i niezależne” .

Przyjęcie tej poprawki jest tym bardziej ironiczne, że Zgromadzenie Narodowe zagłosowało również za bezpośrednio antagonistyczną poprawką (nr 601 zaproponowaną przez Partię Socjalistyczną) do tego samego tekstu, która nakłada obowiązek produkcji energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych na poziomie co najmniej 200 TWh do 2027 r....

Kontynuujmy poprawkę nr 6 zaproponowaną przez National Rally (RN), która przewiduje ponowne uruchomienie Fessenheim. Osobiście prowadziłem kampanię przeciwko – czysto politycznemu – zamknięciu tej elektrowni, gdy reaktory zostały wyłączone w 2020 r., w szczególności pisząc kilka artykułów wyjaśniających brak podstaw w większości argumentów użytych do uzasadnienia jej zamknięcia oraz konsekwencje tej decyzji dla francuskich emisji _CO2 .

Jednakże jest jasne, że ponowne uruchomienie jest teraz głęboko nierealne. Maszynownie zostały w dużej mierze zdemontowane i są teraz praktycznie puste. Podobnie, obwód pierwotny został wytrawiony kwasem (krok przed jego demontażem), a obszerne badania z niepewnymi wnioskami byłyby konieczne, aby spróbować wykazać, że mimo to nadal można go używać. Ponowne uruchomienie tych reaktorów nie wydaje się już zatem realistycznie wykonalne.

Wreszcie LFI przyjęło poprawkę (nr 758), która przyznaje monopol na eksploatację reaktorów jądrowych EDF (inicjatywa polityczna, której EDF nigdy nie broniła, zauważmy). Taka poprawka stoi w bezpośredniej sprzeczności z kilkoma artykułami Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej: co najmniej artykułami 49 o swobodzie przedsiębiorczości i artykułem 106 wymagającymi od państw członkowskich UE przestrzegania traktatów, w szczególności w kwestiach prawa konkurencji. Członkowie Parlamentu, wspomagani przez attaché, doradców politycznych i administrację Zgromadzenia, powinni być w stanie przeprowadzić analizę prawną swoich poprawek i unikać proponowania poprawek, które są tak rażącym naruszeniem prawa europejskiego.

Przeczytaj także