Dumny występ Kristi Noem w roli MAGA bimbo nawiązuje do spuścizny Sarah Palin

Czy Kristi Noem wie, czym jest habeas corpus? Jedno wiemy na pewno: bardzo chciałaby, żeby Amerykanie uwierzyli, że nie wie. We wtorek szef Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego (DHS) wykorzystał przesłuchanie w Senacie, aby nalegać, że termin prawny oznacza coś przeciwnego do jego rzeczywistej definicji . „Habeas corpus to prawo konstytucyjne, które pozwala prezydentowi na wydalanie ludzi z tego kraju i zawieszanie ich prawa do tego” — powiedziała Noem przez swoje niepokojąco napompowane botoksem usta . Została przerwana przez senator Maggie Hassan, DN.H., która wyjaśniła zadowolonej z siebie Noem, że nie, habeas corpus „wymaga, aby rząd podał publiczny powód zatrzymania i uwięzienia ludzi” i jest powodem, dla którego Donald Trump nie może łapać imigrantów i więzić ich w zagranicznych gułagach bez podania prawnego powodu.

Czy Noem była naprawdę zdezorientowana? Jonathan Chait z Atlantic uważa, że ​​tak, pisząc, że „niewiedza Noem wydaje się być całkowicie szczera”. W końcu „habeas corpus” to łaciński termin używany przez prawników, ale nie przez laików, zwłaszcza tych, którzy, tak jak Noem, zdobyli dyplom ukończenia studiów wyższych dzięki kursom online w wieku 40 lat. Ale nie jestem pewien, czy Noem, która od miesięcy tkwi po uszy w tej debacie o podstawowych prawach człowieka, jest tak głupia, jak się wydawała w tamtej chwili. Ci, którzy będą oglądać dalej, zauważą, że Noem nie zachowuje się zawstydzona, gdy jest poprawiana, jak robią to normalni ludzie, gdy popełniają tak straszny błąd. Zamiast tego nalega, że ​​„prezydent Stanów Zjednoczonych ma prawo na mocy Konstytucji decydować, czy powinno się zawiesić, czy nie”. W tym kłamstwie Noem przyznała, że ​​Trump próbuje zawiesić habeas corpus, a nie je podtrzymać. Sugeruje to, że doskonale wie, o co właściwie toczy się batalia prawna.

W mediach głównego nurtu i lewicowych było wiele kpin z Noem za to, że jest taka głupia, ale co ciekawe, ani Noem, ani jej sojusznicy nie okazali wstydu ani obrony przed jej rzekomym błędem. Niezależnie od tego, czy Noem szczerze przyznaje się do swojego zagubienia, czy też po prostu grała, jest tam, aby odegrać rolę dumnej laluni MAGA, w wielkiej tradycji postaci takich jak Sarah Palin . Lalunia MAGA nie jest po prostu ignorantką. Ona gardzi ludźmi, którzy naprawdę wiedzą, o czym mówią, zwłaszcza jeśli tymi obciążonymi faktami istotami ludzkimi są kobiety.

Chcesz więcej Amandy Marcotte o polityce? Subskrybuj jej newsletter Standing Room Only .

W świecie MAGA głupota jest oznaką honoru dla obu płci, ale głowy kobiet muszą być całkowicie puste. Nauka z książek w krainie MAGA jest dla lesbijek i kociar. Inteligencja przeszkadza w wypełnianiu prawdziwych obowiązków kobiecości MAGA: utrzymywaniu swojego wysoce sztucznego wyglądu i, co najważniejsze, bronieniu mężczyzny, któremu służysz całym sercem i duszą. Zwłaszcza jeśli wspomniany mężczyzna, w tym przypadku Donald Trump, jest głupszy niż pudełko kamieni. O wiele łatwiej jest być kobietą „tak” dla takiego mężczyzny, jeśli całkowicie wyłączysz swój własny mózg.

Przez dziesięciolecia w kulturze popularnej postać laluni podbudowywała ego mężczyzn, którzy potrzebowali, aby kobiety były głupie, by czuć się mądre. Bycie głupią oznacza, że ​​nie jest groźna, co sprawia, że ​​lalunia jest seksowna. Lojalność laluni jest zapewniona. Musi być lojalna wobec swojego mężczyzny, ponieważ nie może bez niego przetrwać. Ale lalunia zawsze była bardziej fantazją niż rzeczywistością. Marilyn Monroe potrafiła rozśmieszyć swoim głupim występem króliczka . Jednak poza ekranem była zapalonym czytelnikiem o silnie lewicowych poglądach politycznych , która wybrała rozwód, gdy jej mężowie próbowali ograniczyć jej zawodowe ambicje.

Wersja „bimbo” z XX wieku była tępa, ale prawie zawsze dobroduszna, wykazująca dziecięcą hojność wobec innych. Innowacją ruchu MAGA jest jednak uczynienie z bimbo postaci paskudnej, równie okrutnej, co głupiej. W przeszłości mężczyźni chcieli od bimbo kogoś z lojalnością psa. Dla prawicowego mężczyzny naszych czasów pragnienie dotyczy raczej psa atakującego, kogoś, kto rzuci się do walki, nieskrępowanego intelektualnymi obawami o to, czy robienie tego ma sens.

Palin wyznaczyła standard w 2008 roku, kiedy została wyciągnięta z niebytu jako gubernator Alaski, aby służyć jako kandydatka na wiceprezydenta u boku senatora Johna McCaina, Republikanina z Arizony. Możemy być bardziej pewni, że Palin odziedziczyła swoją pustkę w głowie w sposób naturalny. Podczas swojego niesławnego wywiadu z Katie Couric , Palin wydawała się zaniepokojona swoją niezdolnością do odpowiadania na podstawowe pytania dotyczące wiadomości lub obywatelstwa. Jednak wkrótce jej wstyd przerodził się w bunt, gdy tłumy wyborców Partii Republikańskiej — rodzaj ludzi, których teraz rozumiemy jako MAGA — entuzjastycznie wiwatowały na cześć Palin. Jej głupota stała się źródłem siły dla tego tłumu, ponieważ napędzała to, co naprawdę kochali: jej zdolność do demonizowania każdego, kogo nie uważała za „prawdziwego” Amerykanina. Nawet gdy odwróciła się od McCaina, Palin przeobraziła się w fantazję atakującego psa, którego chcieli wyborcy. Ignorancja jest błogosławieństwem, przynajmniej dla bigotów.

Złośliwa lalunia nie jest tylko prawicowym projektem politycznym. Czerpie z innej innowacji XXI wieku: wzrostu piskliwych reality TV, takich jak „The Apprentice”. Oczywiście jest mnóstwo dobrodusznych reality TV, takich jak „Great British Bake-Off” czy „Queer Eye”. Ale estetyka MAGA jest bliższa programom w stylu „Real Housewives”, w których drobne i okrutne zachowanie jest nagradzane bardziej niż ludzka przyzwoitość. To w reality TV lalunia zmieniła się ze słodkiego, ale głupiego wizerunku Monroe w mściwą żonę-trofeum, która wyładowuje swoje bezsensowne żale, rzucając kieliszkami wina. Noem dała temu wyraz w czwartek wieczorem, tweetując „Suck it” w odpowiedzi na małe zwycięstwo sądowe w jej kampanii na rzecz nielegalnego zatrzymywania i więzienia imigrantów .

Wizja rzucającej winem prawdziwej gospodyni domowej to stereotyp, wokół którego ukształtowała się Noem, łącząc swoje drogie ubrania i operacje plastyczne z pokazami zapierającego dech w piersiach sadyzmu, wszystko to wykonywane tak, jakby była dosłownie zbyt głupia, by wiedzieć lepiej. W ten sposób otrzymujemy zdjęcia Noem w pełnym makijażu z Rolexem za 60 000 dolarów paradującej przed półnagimi mężczyznami w więzieniu tortur, jakby była prawdziwą „Ilsą, wilczycą z SS ” lub noszącej różne mundury z pełnym makijażem i fryzurą, by przeprowadzać naloty, zyskując przydomek „ICE Barbie”.

Czy ona jest wystarczająco mądra, żeby wiedzieć lepiej? Czy to wszystko jest grą? Czy ona naprawdę jest taka bezmyślna?

Trudno powiedzieć, ale w pewnym sensie nie ma to znaczenia. Podczas przesłuchania w Senacie Noem była całkowicie jasna w jednej kwestii: Trump ma absolutne prawo rządzić jak dyktator i zamykać kogo chce bez względu na prawo, dowody, a zwłaszcza prawa człowieka. Bycie — lub przynajmniej zachowywanie się — zbyt głupim, by zrozumieć, co ona mówi, pomaga jej. Działa jak tarcza, odwracając poważne pytania o jej socjopatyczne zachowanie w dyskusji o jej IQ. W końcu nikt nie oczekuje wyższego rozumowania moralnego od kogoś zbyt głupiego, by dowiedzieć się, co oznacza „habeas corpus”, zanim publicznie o tym zezna. Jej inteligencja, tak jak jest przedstawiana, spada poniżej progu odpowiedzialności moralnej. Ta lalunia może działać tylko pod wpływem impulsu, nigdy informacji. W tej narracji MAGA to liberałowie są podli, bo żądają więcej od kobiety postrzeganej jako psychicznie niezdolnej do poradzenia sobie z tym.