Senacka wersja ustawy Trumpa uderzy w branżę energii odnawialnej nowym podatkiem

Najnowsza wersja ustawy zawierająca program drugiej kadencji prezydenta Trumpa ograniczyłaby rozwój branży energii odnawialnej poprzez wprowadzenie nowego podatku akcyzowego, a także przyspieszyłaby wygasanie ulg podatkowych i innych świadczeń.

Według analizy przeprowadzonej przez American Clean Power Association dodatkowy podatek od projektów wiatrowych i słonecznych, który pojawił się na stronie 558 w wersji projektu ustawy opublikowanej w weekend, do 2036 r. spowoduje wzrost cen energii dla konsumentów o 8–10% i obciąży przedsiębiorstwa zajmujące się czystą energią dodatkowymi 4–7 miliardami dolarów.

Podatek miałby zastosowanie do wszystkich projektów, których budowa rozpocznie się po 16 czerwca do 2036 r., a także do projektów oddanych do użytku po 2027 r., nawet jeśli są już w trakcie realizacji.

Senator Partii Republikańskiej z Alaski Lisa Murkowski powiedziała w poniedziałek Politico , że planuje wprowadzić poprawkę, która powiązałaby kwalifikowalność do ulg podatkowych na energię wiatrową i słoneczną z datą rozpoczęcia budowy projektu, a nie datą jego uruchomienia. Senat obecnie prowadzi serię maratonów głosowań nad proponowanymi poprawkami do ustawy.

Te projekty wiatrowe i słoneczne musiałyby zapłacić podatek, jeśli pewien procent wartości ich materiałów pochodziłby z zakazanych krajów zagranicznych, takich jak Chiny. Przepis ten jest rzekomo zaprojektowany w celu zwiększenia krajowej produkcji, ale rozwijanie tych projektów poprzez obejście chińskich komponentów byłoby zbyt kosztowne, a niektóre firmy zajmujące się danymi i sztuczną inteligencją — które wymagają ogromnych ilości energii — mogłyby zwrócić się do Chin lub innych krajów w celu uzyskania niezawodnych i niedrogich źródeł energii, zgodnie z opiniami ekspertów ds. czystej energii .

Ustawa Senatu również ogranicza lub eliminuje ulgi podatkowe na energię odnawialną, które obowiązywały od 2005 r. i były kilkakrotnie zmieniane i rozszerzane od tego czasu, w tym w ustawie o redukcji inflacji z 2022 r. Ostatnie rozszerzenie obejmowało ulgi podatkowe dla osób fizycznych na pojazdy elektryczne, rozwój energetyki wiatrowej i słonecznej oraz energooszczędne urządzenia, a także zapewniało ulgi podatkowe na projekty wytwarzania czystej energii elektrycznej, które weszły do ​​użytku od 2023 r. do końca 2032 r.

Zarówno Senat, jak i Izba Reprezentantów chciałyby zakończyć ulgi podatkowe na energię odnawialną, ale Senat w wersji Izby Reprezentantów przyspieszyłby harmonogram, co oznaczałoby zakończenie ulg podatkowych dla projektów energii odnawialnej oddanych do użytku po 2028 r., czyli rok później niż zrobiłby to Senat.

Według analizy firmy badawczej Rhodium Group , wyeliminowanie istniejących ulg podatkowych prawdopodobnie doprowadziłoby do zniszczenia aż 72% nowych instalacji wiatrowych i słonecznych, które mają zostać ukończone w USA w ciągu najbliższej dekady.

Dyrektor generalny Tesli Elon Musk, który do soboty milczał na temat ustawy po tym, jak w mediach społecznościowych pokłócił się z prezydentem Trumpem o wersję Izby Reprezentantów, powiedział o ustawie Senatu, że jest ona „całkowicie szalona i destrukcyjna ”.

„Daje jałmużnę przemysłom przeszłości, podczas gdy poważnie szkodzi przemysłom przyszłości” — powiedział w poście na X. I przewidział, że „zniszczy miliony miejsc pracy w Ameryce i spowoduje ogromne szkody strategiczne dla naszego kraju!” Musk powiedział również, „Obecnie popełniany jest ogromny błąd strategiczny, który niszczy energię słoneczną/akumulatory, co w przyszłości sprawi, że Ameryka będzie niezwykle podatna na zagrożenia”.

Według Politico prezydent Trump poprosił lidera większości w Senacie Johna Thune'a o dalsze „rozprawianie się” z energią wiatrową i słoneczną poprzez szybsze wycofywanie kredytów na czystą energię, zamiast wolniejszego wygaszania zachęt podatkowych, co popierali umiarkowani senatorowie. Niektórzy zwrócili się o pomoc w złagodzeniu skutków, jakie ich stany poniosą w wyniku anulowanych projektów, utraty miejsc pracy i wyższych cen energii.

Branża energii odnawialnej, związki zawodowe pracowników przemysłu przetwórczego, a nawet niektórzy konserwatyści również skrytykowali nowy podatek.

Konserwatywny ekspert ds. energii Alex Epstein opowiada się za zakończeniem zielonych ulg podatkowych, ale wydaje się być zaskoczony podatkiem akcyzowym, mówiąc w poście na X : „Dopiero co dowiedziałem się o podatku akcyzowym i zdecydowanie nie jest to coś, co bym poparł”.

Amerykańska Izba Handlowa również szybko potępiła podatek.

Neil Bradly, wiceprezes wykonawczy Izby, powiedział w mediach społecznościowych : „opodatkowanie produkcji energii nigdy nie jest dobrą polityką, czy to ropy naftowej i gazu, czy w tym przypadku odnawialnych źródeł energii. Popyt na energię elektryczną ma wzrosnąć w ogromnym stopniu, a ten podatek podniesie ceny. Należy go znieść”.

North American Building Trades Union w swoim oświadczeniu nazwał projekt ustawy potencjalnie „największym projektem ustawy zabijającym miejsca pracy w historii tego kraju”.

„Mówiąc wprost, jest to równoznaczne z zakończeniem ponad 1000 projektów rurociągów Keystone XL” – czytamy dalej w oświadczeniu. „W niektórych przypadkach pogarsza to i tak już szkodliwą trajektorię uchwalonego przez Izbę języka, zagrażając szacunkowo 1,75 mln miejsc pracy w budownictwie i ponad 3 mld godzin pracy, co przekłada się na 148 mld dolarów utraconych rocznych wynagrodzeń i świadczeń”.

• Energia odnawialna
• Zmiana klimatu