Dame Esther Rantzen wzywa Lordów, aby nie wstrzymywali projektu ustawy o wspomaganym samobójstwie

Działaczka na rzecz wspomaganego samobójstwa, Dame Esther Rantzen, zaapelowała do członków Izby Lordów, aby nie blokowali przełomowego ustawodawstwa w tej sprawie.

Ustawa o osobach nieuleczalnie chorych (koniec życia) została w piątek przyjęta przez Izbę Gmin większością 23 głosów , jednak przeciwnicy zapowiedzieli kontynuację oporu w niewybieralnej izbie.

Ustawa może mieć trudności z przyjęciem przez Izbę Lordów, a krytycy są gotowi zgłosić poprawki mające na celu wprowadzenie do projektu ustawy dalszych ograniczeń i zabezpieczeń.

Dame Esther powiedziała BBC Radio 4's Today: „Nie muszę uczyć Izby Lordów, jak wykonywać swoją pracę. Wiedzą o tym bardzo dobrze i wiedzą, że prawa są tworzone przez wybraną izbę.

„Ich zadaniem jest kontrola, zadawanie pytań, a nie wyrażanie sprzeciwu.

„Tak więc ludzie, którzy są zdecydowanie przeciwni temu projektowi ustawy, a mają do tego pełne prawo, będą próbowali powstrzymać go przed przejściem przez Izbę Lordów, ale sami Lordowie mają obowiązek upewnić się, że prawo jest faktycznie tworzone przez wybraną izbę, czyli Izbę Gmin, która przegłosowała tę ustawę”.

Dame Esther, która w niedzielę kończy 85 lat i choruje na raka w stadium terminalnym, przyznała, że ​​ustawa prawdopodobnie nie wejdzie w życie na czas, aby mogła z niej skorzystać, i że będzie musiała „pojechać do Zurychu”, aby skorzystać z kliniki Dignitas.

Zawodniczka paraolimpijska i członkini Izby Lordów, baronessa Tanni Grey-Thompson, powiedziała w programie BBC Breakfast: „Przygotowujemy się na to, by sprawa trafiła do Pana, a z mojego osobistego punktu widzenia, chodzi o to, by ją poprawić i wzmocnić.

„Powiedziano nam, że to najsilniejszy projekt ustawy na świecie, ale szczerze mówiąc, poprzeczka nie jest zbyt wysoko postawiona dla innych aktów prawnych.

„Więc myślę, że można by wprowadzić o wiele więcej zabezpieczeń”.

Konserwatywny działacz na rzecz praw parów i osób niepełnosprawnych Lord Shinkwin powiedział, że niewielka większość w Izbie Gmin podkreśliła potrzebę, aby parowie przyjrzeli się bliżej ustawodawstwu.

Powiedział w wywiadzie dla Today, że „uważa, iż Izba Lordów ma obowiązek ujawnić i poddać ten projekt ustawy dogłębnej analizie”, ale „nie sądzę, aby chodziło o zablokowanie go, lecz o wypełnienie naszego obowiązku jako izby rewizyjnej”.

Dodał: „Wczorajsza przewaga była tak niewielka, że ​​wielu parlamentarzystów doceniłoby możliwość ponownego przyjrzenia się temu pod kątem zabezpieczeń, które dotyczą osób, które czują się bezbronne, niezależnie od tego, czy są to osoby niepełnosprawne, czy osoby starsze”.

Posłanka Partii Pracy Kim Leadbeater, która przeprowadziła projekt ustawy przez Izbę Gmin, powiedziała agencji prasowej PA, że ma nadzieję, iż członkowie Izby Lordów nie będą próbowali zablokować ustawodawstwa, które może zostać wstrzymane w Izbie Lordów.

Powiedziała: „Byłabym zdenerwowana, gdyby ktoś bawił się tak ważną i emocjonalną kwestią”.

Grupa 27 parlamentarzystów Partii Pracy, którzy głosowali przeciwko ustawie, stwierdziła: „Zostaliśmy wybrani, aby reprezentować obie te grupy i nadal jesteśmy głęboko zaniepokojeni ryzykiem, jakie niesie ze sobą ten projekt ustawy, wiążący się z przymusem wobec osób starszych i dyskryminacją niepełnosprawnych, osób cierpiących na anoreksję, osób czarnoskórych, Azjatów i osób należących do mniejszości etnicznych, które, jak wiemy, nie mają dostępu do równej opieki zdrowotnej.

„Gdy projekt ustawy trafi do Izby Lordów, musi zostać poddany kontroli, której potrzebuje. Nie chodzi o zasady wspomaganego umierania, ale o ich zastosowanie w tym głęboko wadliwym projekcie ustawy”.

Tymczasem jeden z głównych przeciwników ustawy, konserwatysta Danny Kruger, stwierdził, że „nadchodzą czasy apokaliptyczne”.

W serii tweetów opublikowanych w piątkowy wieczór poseł z East Wiltshire, który nie zgadza się ze swoją matką, sędzią programu Great British Bake Off, Dame Prue Leith, w kwestii poparcia dla legalizacji, oskarżył działaczy na rzecz eutanazji o to, że są „bojowymi antychrześcijanami”, którzy „nie zaangażowali się w szczegóły projektu ustawy”.