Wybierz język

Polish

Down Icon

Wybierz kraj

England

Down Icon

Kilmar Abrego Garcia sprowadzony z powrotem do USA, by odpowiedzieć za przemyt ludzi

Kilmar Abrego Garcia sprowadzony z powrotem do USA, by odpowiedzieć za przemyt ludzi

Waszyngton — Kilmar Abrego Garcia, salwadorski imigrant, który – jak przyznała administracja Trumpa – został omyłkowo deportowany do swojego kraju ojczystego, został odesłany do USA, gdzie będzie musiał stawić czoła dwóm federalnym zarzutom karnym, szczegółowo opisanym w akcie oskarżenia ujawnionym w piątek.

Wniesiony do federalnego sądu okręgowego w Nashville akt oskarżenia oskarża Abrego Garcię o jeden przypadek spisku w celu transportu cudzoziemców i jeden przypadek nielegalnego transportu nielegalnych cudzoziemców. Abrego Garcię wydalono z USA w marcu i przetransportowano samolotem do Salwadoru, gdzie początkowo przetrzymywano go w niesławnym więzieniu o zaostrzonym rygorze.

Prokurator generalna Pam Bondi powiedziała w piątek w swoim wystąpieniu w Departamencie Sprawiedliwości, że rząd Salwadoru zgodził się odesłać Abrego Garcię na rozprawę w sprawie zarzutów karnych po tym, jak otrzymał nakaz aresztowania.

Prokurator generalna Pam Bondi przemawia, a zastępca prokuratora generalnego Todd Blanche słucha podczas konferencji prasowej na temat Kilmara Abrego Garcii w Departamencie Sprawiedliwości, w piątek 6 czerwca 2025 r. w Waszyngtonie.
Prokurator generalna Pam Bondi przemawia, a zastępca prokuratora generalnego Todd Blanche słucha podczas konferencji prasowej o Kilmar Abrego Garcia w Departamencie Sprawiedliwości, w piątek 6 czerwca 2025 r. w Waszyngtonie. Julia Demaree Nikhinson / AP

„Abrego Garcia wylądował w Stanach Zjednoczonych, by stanąć przed wymiarem sprawiedliwości” – powiedział Bondi, dodając: „Tak wygląda amerykański wymiar sprawiedliwości”.

W piątek ABC News jako pierwsze podało , że mężczyzna został sprowadzony z powrotem do USA, aby stanąć przed sądem.

Federalna ława przysięgłych zwróciła akt oskarżenia 21 maja. Departament Sprawiedliwości stwierdził w aktach sądowych , że Abrego Garcia powinien zostać przetrzymywany w areszcie tymczasowym, ponieważ „stanowi zagrożenie dla społeczności i poważne ryzyko ucieczki, a żaden warunek ani kombinacja warunków nie zapewniłyby bezpieczeństwa społeczności ani jego stawiennictwa w sądzie”.

Bondi powiedział, że wielka ława przysięgłych uznała, że ​​Abrego Garcia „odegrał znaczącą rolę w siatce przemytu obcych”, w którą zaangażowane były dzieci i kobiety, i że jest „zagrożeniem dla naszej społeczności”. Jeśli Abrego Garcia zostanie skazany, odbędzie karę w USA, a następnie wróci do Salwadoru, zgodnie z oświadczeniem prokuratora generalnego.

W swoich uwagach Bondi odbiegła od zarzutów zawartych w akcie oskarżenia, twierdząc, że Abrego Garcia odegrał rolę w zamordowaniu matki członka rywalizującego gangu i zażądał nagich zdjęć od nieletniego. Żadne z tych zarzutów nie pojawia się w dokumentach oskarżenia.

Simon Sandoval-Moshenberg, prawnik Abrego Garcii, powiedział w oświadczeniu, że należyty proces „oznacza szansę na obronę przed ukaraniem, a nie po. To nadużycie władzy, a nie sprawiedliwość”. Powiedział, że rząd „zniknął Kilmarowi w zagranicznym więzieniu z naruszeniem nakazu sądowego. Teraz, po miesiącach opóźnień i tajemnicy, sprowadzają go z powrotem, nie po to, aby naprawić swój błąd, ale aby go ścigać”.

Podczas krótkiej konferencji prasowej w piątek Sandoval-Moshenberg dodała, że ​​Abrego Garcia „nie zostanie skazany za te przestępstwa”.

„Nie ma szans, żeby ława przysięgłych po zapoznaniu się z dowodami zgodziła się, że ten blacharz jest przywódcą międzynarodowego spisku przemytniczego MS-13” – powiedział.

Abrego Garcia pojawił się w sądzie w piątek i pozostaje w areszcie federalnych władz imigracyjnych. Jego rozprawa została zaplanowana na 13 czerwca.

Akt oskarżenia
Protestujący trzyma zdjęcie Kilmara Abrego Garcii 24 kwietnia 2025 r. w Nowym Jorku. Michael M. Santiago / Getty Images

W pozwie zarzucono, że w latach 2016–2025 Abrego Garcia i inni spiskowali w celu sprowadzenia migrantów z krajów Ameryki Łacińskiej do USA, którzy przedostawali się przez Meksyk, a następnie przekraczali południową granicę z Teksasem.

Prokuratorzy twierdzą, że Abrego Garcia i niezidentyfikowany wspólnik zatrzymali migrantów w Houston i przewieźli ich do innych części Stanów Zjednoczonych, a także wymyślali „historie przykrywkowe” dla organów ścigania w przypadku ich zatrzymania — na przykład przewożąc ludzi do prac budowlanych.

Departament Sprawiedliwości poinformował, że Abrego Garcia i sześciu współspiskowców wykorzystywało telefony komórkowe i platformy mediów społecznościowych do przemieszczania migrantów do i na terenie Stanów Zjednoczonych. Garcia rzekomo współpracował z dwoma współspiskowcami w transporcie broni palnej nielegalnie zakupionej w Teksasie w celu dystrybucji i odsprzedaży w Maryland, gdzie mieszkał Abrego Garcia.

Według aktu oskarżenia Abrego Garcia i sześciu innych rzekomo pobierali również płatności finansowe od migrantów za ich przemieszczanie się. Te pieniądze były następnie przekazywane między sobą, powiedział Departament Sprawiedliwości, twierdząc, że była to próba ukrycia ich pochodzenia.

W akcie oskarżenia twierdzi się, że Abrego Garcia i jego wspólnicy „świadomie i bezprawnie przetransportowali tysiące” migrantów, którzy nie mieli zezwolenia na pobyt ani pracę w USA, oraz że wiele z tych osób było członkami gangu MS-13 i jego wspólnikami.

W aktach znajdują się informacje o zatrzymaniu do kontroli drogowej w listopadzie 2022 r. w Tennessee, kiedy Abrego Garcia został zatrzymany przez stanową Highway Patrol za przekroczenie prędkości. Agencja opublikowała nagranie z kamery na ciele z tego incydentu.

Abrego Garcia miał w samochodzie co najmniej osiem osób, gdy został zatrzymany. Powiedział, że wykonywali prace budowlane na placu budowy w St. Louis w stanie Missouri. Kwietniowy raport Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego na temat incydentu mówił, że Aberego Garcia był podejrzany o handel ludźmi, chociaż nie został aresztowany ani oskarżony o żadne przestępstwo.

Deportacja Abrego Garcii

Sprawa Abrego Garcii wywołała ogólnokrajową reakcję po tym, jak urzędnik imigracyjny w administracji Trumpa przyznał, że jego deportacja do Salwadoru była „błędem administracyjnym”. 29-latek otrzymał w 2019 r. status prawny, znany jako wstrzymanie deportacji, który zabraniał Departamentowi Bezpieczeństwa Krajowego deportacji go do jego ojczystego kraju, Salwadoru, ponieważ prawdopodobnie będzie prześladowany przez lokalne gangi.

Abrego Garcia był wśród ponad 200 osób , które w połowie marca wsiadły na pokład samolotów lecących do Salwadoru w celu odosobnienia w niesławnym ośrodku o zaostrzonym rygorze dla terrorystów, znanym jako CECOT. Deportacje były częścią wysiłków administracji Trumpa mających na celu rozprawienie się z nielegalną imigracją, co doprowadziło do licznych batalii prawnych w całym kraju.

Abrego Garcia, który mieszkał w Maryland od czasu nielegalnego przybycia do USA w 2011 r., początkowo był przetrzymywany w CECOT, ale ostatecznie przeniesiono go do ośrodka o niższym poziomie bezpieczeństwa , według senatora stanu Maryland Chrisa Van Hollena, który spotkał się z Abrego Garcią w Salwadorze w kwietniu. Departament Stanu potwierdził później, że został przeniesiony.

Sandoval-Moshenberg, prawnik Abrego Garcii, powiedział w piątek, że Abrego Garcia „jest jedną z pierwszych, jeśli nie pierwszą osobą”, która opuściła CECOT, i był ciekaw, jak wygląda jego tam traktowanie.

„Więc będzie bardzo ciekawie usłyszeć, co ma do powiedzenia na temat sposobu, w jaki był traktowany w tym więzieniu przez władze Salwadoru, zwłaszcza jego pierwszych dni w tym więzieniu, zanim rząd Salwadoru zdał sobie sprawę, że był on wyjątkowy i stał się obiektem zainteresowania w Stanach Zjednoczonych” – powiedziała Sandoval-Moshenberg.

Van Hollen powiedział w piątek, że administracja Trumpa od miesięcy lekceważy Sąd Najwyższy i Konstytucję.

„Dziś, jak się wydaje, w końcu ustąpili wobec naszych żądań przestrzegania nakazów sądowych i praw do należytego procesu przysługujących każdemu w Stanach Zjednoczonych” – powiedział w oświadczeniu. „Jak wielokrotnie mówiłem, nie chodzi o człowieka, chodzi o jego prawa konstytucyjne — i prawa wszystkich. Administracja będzie teraz musiała przedstawić swoją sprawę w sądzie, tak jak powinna była robić to od samego początku”.

Sprawa Abrego Garcii i rozkazy sędzi okręgowej USA Pauli Xinis nakazujące rządowi podjęcie kroków w celu sprowadzenia go z powrotem do USA były katalizatorem narastającego konfliktu między administracją Trumpa a sądami, który rozgrywał się w ciągu ostatnich kilku tygodni. Rząd został oskarżony o sprzeciwienie się żądaniu Xinisa, aby ułatwić jego uwolnienie z aresztu salwadorskiego — co zostało potwierdzone przez Sąd Najwyższy — i odmowę podania szczegółów dotyczących wysiłków podjętych w tym celu.

Administracja Trumpa twierdzi, że Abrego Garcia jest członkiem gangu MS-13 , powołując się na oskarżenie tajnego informatora i ubrania, które miał na sobie, gdy został aresztowany w 2019 r., po czym został zwolniony z aresztu. Jego prawnicy zaprzeczyli, jakoby Abrego Garcia miał jakiekolwiek powiązania z MS-13 i powiedzieli, że nigdy nie został oskarżony ani skazany za przestępstwo w USA ani Salwadorze.

Batalia prawna trafia do Sądu Najwyższego

Trzy sądy — sąd okręgowy, w którym zasiada Xinis, federalny sąd apelacyjny i Sąd Najwyższy — wszystkie stwierdziły, że administracja Trumpa musi ułatwić uwolnienie Abrego Garcii z aresztu salwadorskiego. Sąd Najwyższy nakazał również rządowi zapewnienie, że jego sprawa „zostanie potraktowana tak, jak gdyby nie został niewłaściwie wysłany do Salwadoru”.

Jednak prawnicy Abrego Garcii twierdzą, że administracja ignoruje te decyzje, wielokrotnie odmawiając podjęcia kroków mających na celu sprowadzenie go z powrotem do USA lub udzielenia informacji na temat tego, czy w ogóle podejmowano takie próby.

W odpowiedzi Xinis zarządził przyspieszone dochodzenie w sprawie odmowy administracji Trumpa odesłania Abrego Garcii do USA i pozwolił jego prawnikom na zadanie 15 pytań urzędnikom rządowym i złożenie 15 wniosków o udostępnienie dokumentów.

Adwokaci Abrego Garcii powiedzieli Xinisowi, że administracja Trumpa nie przekazała „niczego istotnego” i udzieliła „nieodpowiedzialnych” odpowiedzi na ich pytania. Sędzia następnie ostro skrytykowała administrację za jej odpowiedzi i obwiniła ją o „ciągłe błędne interpretowanie” zarządzenia Sądu Najwyższego. Powiedziała, że ​​ich sprzeciw wobec niektórych wniosków o informacje „odzwierciedla celową i złą wiarę odmowy wypełnienia obowiązków ujawnienia”.

Jeśli chodzi o próby administracji powoływania się na pewne przywileje w celu ukrycia pewnych szczegółów przed prawnikami Abrego Garcii, sędzia stwierdził, że opierają się one na „szablonowych twierdzeniach”.

„To już się kończy” – napisał Xinis.

W przygotowaniu tego raportu pomogła Emily Hung .

Melissa Quinn

Melissa Quinn jest reporterką polityczną w CBSNews.com. Pisała dla takich mediów jak Washington Examiner, Daily Signal i Alexandria Times. Melissa zajmuje się polityką USA, ze szczególnym uwzględnieniem Sądu Najwyższego i sądów federalnych.

Cbs News

Cbs News

Podobne wiadomości

Wszystkie wiadomości
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow