Lee Anderson traci panowanie nad sobą, gdy Nigel Farage zostaje wygwizdany w trakcie szaleństwa pytań do premiera

Lee Anderson wybuchł, gdy Nigel Farage został wygwizdany przez posłów podczas PMQ. Lider Reform UK spotkał się z okrzykami w Izbie Gmin, gdy zadał pytanie o Brexit i imigrację .

Podnosząc kwestię regulaminu po PMQ, poseł Ashfield, pan Anderson, powiedział: „Podczas PMQ dzisiaj, szanowny członek Clacton zadał to, co uważałem za całkiem rozsądne pytanie, ponieważ wiedziałem, jakie będzie pytanie. Jednak podczas PMQ nie mogłem usłyszeć ani jednego słowa i jestem pewien, że ludzie w tej izbie nie mogli, ponieważ ludzie tacy jak szanowny członek Dewsbury za mną nigdy nie milczeli do końca.

„Nie popieramy tego rodzaju polityki sygnalizowania niepokojów w Reform UK, więc Panie Przewodniczący, czy mógłby nam Pan doradzić, jak powstrzymać takie zachowanie w przyszłości?”

Przewodniczący Izby Gmin Sir Lindsay Hoyle odpowiedział: „Myślę, że pan Farage jest w stanie sam stawić czoła swoim problemom, jak wielokrotnie widzieliśmy.

„Chodzi o szacunek, o tolerancję, którą powinniśmy okazywać sobie nawzajem, ponieważ to, co robimy tutaj, odbija się na tym, co dzieje się na zewnątrz.

„Dlatego proszę, okażmy zdrowy rozsądek, ale też szacunek dla siebie nawzajem”.

Interwencja pana Andersona nastąpiła po tym, jak lider brytyjskiej partii Reform spotkał się z głośnymi drwinami ze strony parlamentarzystów, gdy próbował przesłuchać sir Keira Starmera .

Poseł z Clacton stwierdził, że imigracja była siłą napędową głosowania w sprawie Brexitu w 2016 r.

Pan Farage powiedział: „Czy premier rozumie, że to żądanie jest dziś jeszcze większe niż w 2016 r. i że my żądamy, kraj żąda, abyście powiedzieli francuskiemu prezydentowi, że nie przyjmiemy nielegalnych migrantów przez kanał La Manche i że nie będziecie dyktować, co macie robić, przez coraz bardziej aroganckiego, sprzeciwiającego się brexitowi prezydenta Francji”.

Sir Keir Starmer odpowiedział: „Naprawiamy bałagan, który odziedziczyliśmy. Współpracujemy z innymi krajami, aby upewnić się, że podejmiemy środki niezbędne do powstrzymania ludzi przed przekraczaniem kanału La Manche.

„To poważne odpowiedzi na poważne problemy. Jego propozycja, od 10 lat machając psem torysów, polegała na tym, żeby wszystko zepsuć i twierdzić, że tak się wszystko naprawia, żeby pokazywać środkowy palec sąsiadom, a potem oczekiwać, że będą z nami współpracować. Głosuje on przeciwko ustawie o granicach, która daje naszym organom ścigania większe uprawnienia do dbania o bezpieczeństwo na naszych granicach.

„Powodem tego jest to, że nie jest zainteresowany rozwiązaniem problemu, ponieważ chce go wycisnąć i wykorzystać. Taka jest prawda o nim i jego partii”.