Reforma Wielkiej Brytanii to jeden z największych problemów, jeśli Nigel Farage obejmie stanowisko premiera w rządzie nr 10

OPINIA

Czy Reform UK może stawić czoła interesom partykularnym i podejmować trudne decyzje, jeśli kiedykolwiek utworzy następny rząd? Nowo odkryte przywództwo Reform w samorządzie lokalnym dostarczy dowodów na to, czy może to zrobić. Po pierwsze, partia Nigela Farage'a mówi, że jest partią biznesu i przedsiębiorczości. Ale biznes – duży, ale i mały – często kocha imigrację z otwartymi drzwiami.

Tania siła robocza oznacza niższe koszty, podczas gdy rozkwit populacji jest często korzystny zarówno dla właścicieli, jak i przedsiębiorstw konsumenckich. Jak rozwiązać kwadraturę koła? Cóż, przedsiębiorstwa nadal mogłyby zaspokoić swoje potrzeby pracownicze za pomocą zezwoleń na pracę na określony czas. Mogłoby to być również bardziej opłacalne pod względem składek na ubezpieczenie społeczne.

Właściciele nieruchomości i supermarkety nadal mogą czerpać dochody, ale bez ponoszenia kosztów masowej imigracji bez integracji.

Na początek wszyscy korzystają z bardziej zaufanej i bezpiecznej kontroli granicznej, a co za tym idzie, niższej przestępczości. Kto chce zostać i inwestować w kraju, w którym przestępczość jest jedynym sektorem wzrostu?

Co więcej, Reforma promuje się jako partia broniąca opieki społecznej i interwencji rządu w gospodarkę, jeśli i kiedy zajdzie taka potrzeba.

To odejście od powtórki Thatcheryzmu i może przeczyć przekazowi partii o niskich podatkach. Nic z tego nie jest za darmo, prawda?

Mimo to Reform ma prawo twierdzić, że system zezwoleń na pracę ostatecznie doprowadzi do zmniejszenia wydatków państwa na opiekę społeczną, a w konsekwencji do obniżenia podatków.

Wojna pokoleń mogłaby być jednak bardziej lepka. Reforma przedstawia się jako partia chroniąca emerytów, a jednocześnie zachęcająca młodych ludzi do pozostania w Wielkiej Brytanii i posiadania dzieci.

Wszystko to kosztuje, jednym z najważniejszych jest zniesienie limitu zasiłku na dwójkę dzieci.

Można argumentować, że istnieje sprzeczność między większą ilością pieniędzy na NHS i państwowe emerytury a pomaganiem młodym ludziom w oszczędzaniu na dom. Jedno wymaga większych podatków, drugie mniejszych.

Ponadto budowa większej liczby domów mogłaby obniżyć wartość nieruchomości należących do osób starszych, dla których nieruchomości te często stanowią źródło oszczędności w postaci opieki nad osobami w starszym wieku.

W odpowiedzi Reform może jednak ostro posunąć się w kwestii oszczędności socjalnych dla migrantów, jednocześnie rezygnując z celów zerowych emisji netto i znajdując oszczędności gdzie indziej (zauważ wdrożenie DOGE). Same te oszczędności mogą jednak nie wystarczyć.

Zamiast tego należy promować narrację o budowaniu domów dla młodych Brytyjczyków, aby zachęcić ich do zakładania rodzin i gromadzenia majątku, zachęcając ambitnych do pozostania, zakładania firm, rozwijania karier i ostatecznie do poprawy sytuacji wszystkich łodzi.

Patriotyczny populizm reformatorów musi w jakiś sposób zrównoważyć niskie podatki i przesłanie sprzyjające przedsiębiorczości z inwestowaniem w przyszłość i budowaniem bezpiecznego kraju, w którym przedsiębiorstwa będą chciały działać, a bogaci będą chcieli inwestować.

Zaczyna się od zezwoleń na pracę, podczas gdy buduje się silniejszy i bezpieczniejszy kraj, z którego młodzi, bogaci i ambitni nie chcą uciekać. W końcu nie będzie zbyt wiele gotówki dla NHS, jeśli wszyscy przedsiębiorcy się wycofają.

Partia Pracy i konserwatyści stworzyli najgorszy ze światów, zaciągając długi bez zwrotu z inwestycji. Wypędzali ludzi i pozwalali na politykę imigracyjną bez ograniczeń.

Reforma mogłaby to wszystko zmienić, ale partia Farage'a musi jasno wyjaśnić, w jaki sposób zamierza inwestować w przyszłość, jednocześnie pozostając po stronie biznesu, młodych i starszych.

To nie będzie łatwe. Ale Wielka Brytania woła, żeby ktoś wziął się w garść i zbudował kraj, w który każdy będzie mógł uwierzyć.