Komisja odrzuca niektóre umowy NIL dotyczące sportowców

Nowa agencja, która ma regulować transakcje związane z nazwiskiem, wizerunkiem i podobizną w sporcie akademickim, wysłała w czwartek list do szkół, w którym poinformowała, że ​​odrzuciła umowy między zawodnikami a wspieranymi przez darczyńców kolektywami, które powstały w ciągu ostatnich kilku lat w celu przekazywania pieniędzy sportowcom lub ich szkołom.

Jak czytamy w notatce, ustalenia te nie mają „żadnego uzasadnionego celu biznesowego” i nie są zgodne z zasadami, które wymagają, aby zewnętrzne transakcje NIL zawierane były między graczami a firmami, które dostarczają towary lub usługi ogółowi społeczeństwa w celu osiągnięcia zysku.

List do dyrektorów sportowych Dywizji I może być kolejnym krokiem w kierunku zamknięcia obecnej wersji kolektywu, grup ściśle powiązanych ze szkołami, które na początku istnienia NIL po lipcu 2021 r. okazały się najskuteczniejszym sposobem dla szkół na pośrednie zawieranie umów z zawodnikami.

Od tego czasu sytuacja uległa kolejnej zmianie wraz z zawarciem przez Izbę Reprezentantów ugody na kwotę 2,8 miliarda dolarów, na mocy której szkoły mogą płacić zawodnikom bezpośrednio od 1 lipca.

Już teraz kolektywy powiązane z Kolorado, Alabamą, Notre Dame, Georgią i innymi uczelniami ogłosiły zamknięcie. Georgia, Ohio State i Illinois to niektóre z tych, które ogłosiły plany współpracy z Learfield, firmą medialno-technologiczną z wieloletnim doświadczeniem w zakresie licencji i innych dziedzin sportu akademickiego, w celu pomocy w sfinalizowaniu umów NIL.

Zewnętrzne transakcje między sportowcem a sponsorem są nadal dozwolone, ale każda o wartości 600 dolarów lub wyższej musi zostać zweryfikowana przez izbę rozliczeniową NIL Go, powołaną przez nowo utworzoną Komisję ds. Sportu Akademickiego.

W liście do dyrektorów sportowych (AD), CSC poinformowało, że od momentu uruchomienia NIL Go 11 czerwca zawarto ponad 1500 umów „o wartości od trzycyfrowej do siedmiocyfrowej”. W systemie zarejestrowało się ponad 12 000 sportowców i 1100 użytkowników instytucjonalnych.

Jednak w zasadniczej części listu wyjaśniono, że wielu transakcji nie można było zatwierdzić, ponieważ nie spełniały one zasad NCAA, które ustalają standard „ważnego celu biznesowego” dla transakcji, które mają zostać zatwierdzone.

W liście wyjaśniono, że jeśli kolektyw zawrze ze sportowcem umowę o występie w imieniu kolektywu, za którą pobierana jest opłata za wstęp, standard nie jest spełniony, ponieważ celem wydarzenia jest zbieranie pieniędzy na wynagrodzenia dla sportowców, a nie dostarczanie towarów lub usług dostępnych dla ogółu społeczeństwa w celu osiągnięcia zysku.

To samo dotyczy umowy zawartej przez sportowca na sprzedaż gadżetów w celu zebrania pieniędzy na wypłatę wynagrodzenia dla niego, ponieważ „celem sprzedaży gadżetów jest zebranie pieniędzy na wypłatę wynagrodzenia dla tego studenta-sportowca i potencjalnie dla innych studentów-sportowców w danej szkole lub szkołach, co nie jest uzasadnionym celem biznesowym” zgodnie z zasadami NCAA.

Umowa mogłaby jednak zostać zatwierdzona, gdyby na przykład firmy wypłacające pieniądze graczom miały szerszy cel niż tylko działanie jako kolektyw. W liście jako przykład podano firmę zarządzającą polem golfowym lub odzieżową.

„Innymi słowy, kolektywy NIL mogą działać jako agencje marketingowe, które łączą studentów-sportowców z firmami, które mają ważny cel biznesowy i chcą wykorzystać studenckie NIL do promocji swoich firm” – czytamy w liście.