Badanie potwierdziło, że Cristina Kirchner „nie ma żadnych przeciwwskazań medycznych” do korzystania z elektronicznej bransoletki.

Na wniosek Drugiego Federalnego Sądu Ustnego (TOF 2), który wykonuje wyrok za korupcję w sprawie Vialidad, sporządzono raport mający na celu ustalenie, czy istnieją jakiekolwiek przeszkody zdrowotne lub inne trudności, które uniemożliwiałyby monitorowanie Cristiny Kirchner za pomocą elektronicznej bransoletki podczas jej aresztu domowego.

Jak podano w dokumencie, na podstawie „ograniczonego badania fizykalnego kończyn dolnych, niżej podpisany, lekarz tego Interdyscyplinarnego Zespołu ds. Wykonania Kar, stwierdza: na podstawie tego, co zostało zbadane, stwierdza się, że w chwili obecnej nie ma żadnych przeciwwskazań medycznych do korzystania z urządzenia elektronicznego ”.

Sprawozdanie zostanie wykorzystane przez Czwartą Izbę Sądu Kasacyjnego , która musi podjąć decyzję, czy była prezydent będzie nadal używać elektronicznej bransoletki oraz czy wszelkie wizyty, jakie będzie mogła odbyć w San José 1111, będą wymagały uprzedniej zgody Sądu, jeśli osoby znajdujące się na liście złożonej w Comodoro Py nie będą obecne.

Prokurator generalny Mario Villar argumentował przed Najwyższym Sądem Karnym w sprawie elektronicznej bransoletki na kostkę, którą założył jej na mocy postanowienia Drugiego Federalnego Sądu Ustnego (TOF 2). Prokurator Carlos Beraldi domaga się jej zdjęcia, uznając, że jest to niepotrzebne, ponieważ były prezydent ma prawo do stałego pobytu.

W swoim oświadczeniu przypomniał, że artykuł 32 ustawy 24.660 stanowi, iż „przy stosowaniu aresztu domowego wymagane będzie zastosowanie elektronicznego urządzenia monitorującego, od którego można odstąpić wyłącznie na mocy decyzji sądu, po uzyskaniu pozytywnej opinii organów nadzoru i interdyscyplinarnego zespołu sądu wykonawczego”.

Biorąc pod uwagę, że raport ten „nie został sporządzony, skazanego nie można zwolnić ze stosowania dozoru elektronicznego”.

Zespół obrońców Cristiny Kirchner złożył pismo, w którym, według Prokuratury Generalnej, „ nie przedstawiono argumentów pozwalających uznać przepisy zezwalające na stosowanie bransoletki na kostce jako środka monitorowania aresztu domowego za przestarzałe”.

Innymi słowy, prokurator stwierdził, że decyzja o umieszczeniu u byłej prezydent urządzenia elektronicznego w celu monitorowania złagodzenia jej wyroku, co stanowi minimalne naruszenie jej prywatności, jest „proporcjonalna i wyważona prawnie” i jest uregulowana.

Prokurator Villar stwierdził, że fakt, iż Cristina Kirchner nosi obecnie bransoletkę na kostce, jest wynikiem nadzoru sądowego nad jej wyrokiem, a także „jej własnej, wcześniejszej i dobrowolnej decyzji o popełnieniu przestępstwa, ponieważ konsekwencje były przewidziane prawem, a ona mimo to postanowiła je zignorować”.

Czwarta Izba Sądu Kasacyjnego, w skład której wchodzą sędziowie Mariano Borinsky, Gustavo Hornos i Diego Barroetaveña, będzie odpowiedzialna za rozstrzygnięcie sporu wszczętego przez byłego prezydenta dotyczącego elektronicznej bransoletki na kostkę.

Ponadto muszą oni wydać orzeczenie w sprawie wniosku prokuratury, aby adres do aresztu domowego znajdował się gdzie indziej niż San José 1111. Jak donosi Clarín , strona pozwana złożyła pismo, w którym domagała się, aby Cristina Kirchner nie była przenoszona z tego budynku i aby mogła kontynuować odbywanie kary za korupcję w sprawie Vialidad.

Były prezydentowi grozi kara sześciu lat więzienia za oszukańcze zarządzanie na szkodę państwa. Wyrządzone szkody oszacowano na 86 miliardów pesos, a kwota ta jest obecnie aktualizowana przez Radę Księgowych Sądu Najwyższego.

Po ustaleniu tej kwoty sąd przystąpi do konfiskaty, za którą odpowiedzialność solidarną poniesie dziewięć osób skazanych w tej sprawie.