Sędzia oskarża partnera Ayuso w śledztwie w sprawie domniemanego oszustwa podatkowego.

Sędzia Inmaculada Iglesias zaproponowała postawienie Alberto Gonzáleza Amadora, partnera Isabel Díaz Ayuso, przed sądem za rzekome popełnienie dwóch przestępstw podatkowych i jednego za fałszowanie dokumentów w związku z domniemanym oszustwem podatkowym. Potwierdziły to źródła prawne w rozmowie z Europa Press.

Zostało to stwierdzone w zarządzeniu, w którym 19. sędzia śledczy w Madrycie kończy dochodzenie i przekazuje sprawę stronom, w tym PSOE (Hiszpańskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej) i Más Madrid (Madryt), aby mogły przygotować zarzuty do rozprawy lub złożyć wniosek o umorzenie sprawy.

Śledztwo wszczęto na podstawie skargi złożonej przez prokuraturę. Śledztwo koncentruje się na dowodach karnych dotyczących zdarzeń związanych z podatkiem od osób prawnych za lata 2020 i 2021.

Jest on również ścigany za domniemane przestępstwo fałszowania dokumentów poprzez wystawianie faktur, które nie odpowiadały faktycznie wykonanym usługom, w celu zmniejszenia zobowiązania podatkowego.

24 lutego chłopak prezydent regionu odmówił składania zeznań przed sędzią. González Amador powołał się na prawo do powstrzymania się od składania zeznań, o którym doradzili mu jego prawnicy, do czasu rozstrzygnięcia zawisłej wówczas apelacji od wszczęcia odrębnej sprawy.

Tydzień później Sąd Prowincjonalny w Madrycie wyraził zgodę na wszczęcie śledztwa w sprawie innych przestępstw, niezależnych od tych, które były już przedmiotem śledztwa w sprawie głównej.

W tym postępowaniu González Amador podczas składania zeznań przed sędzią udokumentował dochody uzyskane z Quirón Prevención i zaprzeczył, jakoby ukrywał je za pośrednictwem rzekomej spółki holdingowej w celu uniknięcia płacenia podatków do skarbu państwa.

Zawiadomienie Prokuratury opierało się na raporcie Urzędu Skarbowego, w którym stwierdzono, że „wykryto fikcyjne wydatki na podstawie faktur wystawionych przez różne firmy”.

„Wydatki, które nie odpowiadają faktycznie świadczonym usługom, a wszystko to w celu zapłacenia do skarbu państwa niższej kwoty niż ta, która była należna z tytułu podatku od osób prawnych za lata podatkowe 2020 i 2021” – czytamy w skardze prokuratora.

W 2022 r. Prokuratura otrzymała raport z Urzędu Skarbowego dotyczący Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos Sociedad para el Fomento del Medioambiente, który ujawnił „pewne dane i dowody dotyczące kwestii podatku korporacyjnego za lata obrotowe 2020 i 2021, które mogą stanowić przestępstwo”.

Raport odniósł się do dwóch przestępstw przeciwko Skarbowi Państwa, skutkujących „oszustwami podatkowymi oszacowanymi przez Inspekcję Skarbową na kwotę ponad 120 000 euro oraz domniemanym przestępstwem fałszowania dokumentów handlowych, z powodu przedłożenia faktur, które nie odpowiadały faktycznie świadczonym usługom i zostały złożone w celu zmniejszenia zobowiązania podatkowego”.