Trybunał Konstytucyjny podzielił się w głosowaniu nad ustawą amnestijną

Plenarne posiedzenie Trybunału Konstytucyjnego w czwartek potwierdziło zgodność ustawy amnestijnej z konstytucją, przy sześciu głosach za ze strony postępowej większości i czterech głosach przeciw ze strony konserwatywnej mniejszości.

Źródła prawne poinformowały EFE, że Trybunał Gwarancji po czterech dniach obrad wydał orzeczenie oddalające skargę Partii Ludowej o stwierdzenie niezgodności ustawy z konstytucją, a także wykluczające możliwość odwołania się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) .

W oczekiwaniu na ostateczne orzeczenie sąd zatwierdził tekst wiceprezydent Inmaculada Montalbán , który ogólnie popiera ustawę amnestii, z wyjątkiem trzech pomniejszych aspektów. Sędziowie wnieśli wkład do ustawy, który nie zmienia znacząco projektu przedłożonego na sesji plenarnej.

Orzeczenie opiera się na tym raporcie, w którym stwierdzono, że amnestia jest zgodna z Konstytucją, ponieważ nie jest wyraźnie zabroniona , i broniono jej ważności, ponieważ odpowiada „ogólnemu interesowi” w zakresie „poprawy współistnienia i spójności społecznej” w Katalonii oraz przezwyciężenia „napięć społecznych i politycznych” związanych z procesem niepodległościowym .

Uchwała ta uzyskała cztery głosy odrębne od sędziów Ricardo Enríqueza, Enrique Arnaldo, Concepción Espejel i Césara Tolosy .

W tekście nie dokonano oceny „motywacji politycznych” stojących za uchwaleniem ustawy amnestijnej, która zyskała poparcie proniepodległościowych posłów dla mianowania Pedro Sáncheza, i stwierdzono, że rolą Trybunału Konstytucyjnego nie jest „osądzanie intencji politycznych”.

Pierwszy raport poparł główne aspekty prawa, chociaż nie zajął się przestępstwem defraudacji, którego ofiarą padł Carles Puigdemont. Prawdopodobna decyzja Trybunału Konstytucyjnego również nie wyjaśni jego przyszłości, biorąc pod uwagę, że orzeczenie to nie zajmie się zastosowaniem amnestii do defraudacji, czemu sprzeciwia się Sąd Najwyższy.

Nadchodząca ekspansja