FGE zdyskredytowało i napiętnowało prasę w sprawie masakry w Dźujutli: Sieć Dziennikarek
MORELOS (pro) .- Sieć Dziennikarek Stanu Morelos wyraziła zaniepokojenie biuletynem informacyjnym FGE 506, wydanym 23 czerwca przez Prokuraturę Generalną Stanu (FGE), na czele której stoi prokurator Edgar Maldonado Ceballos, uważając, że dyskwalifikuje on pracę mediów, które relacjonowały czwarty etap interwencji na cmentarzu „Pedro Amaro” w Jojutli.
Według organizacji treść newslettera nie tylko dyskredytuje prasę, ale także narusza podstawowe prawa chronione przez przepisy krajowe i międzynarodowe. Ostrzegała, że oświadczenia składane przez Biuro Prokuratora Generalnego mają na celu ograniczenie praktyki dziennikarskiej, prawa do wolności słowa i dostępu do informacji publicznej, w celu kontrolowania narracji na temat wysoce wrażliwej kwestii.
Sieć podkreśliła m.in. następujące kwestie:
- Bezpodstawna dyskredytacja. Prokuratura stwierdziła, że informacje rozpowszechniane przez prasę „nie są prawdziwe i naruszają cierpienie ofiar”. Według Network to oskarżenie, bez dowodów, stygmatyzuje dziennikarzy, którzy relacjonują odpowiedzialnie i naraża ich pracę na ryzyko.
- Stygmatyzacja dziennikarstwa. Uważał za niepokojące, że media są obarczane odpowiedzialnością za generowanie „społecznego alarmu i dezinformacji”, ponieważ jest to powszechnie używane narzędzie do dyskredytowania i cenzurowania pracy dziennikarskiej w wrażliwych kontekstach.
- Brak przejrzystości. Organizacja podkreśliła, że chociaż słuszne jest poinformowanie rodzin ofiar w pierwszej kolejności, Prokuratura potrzebowała siedmiu dni, po zawieszeniu pracy, aby wydać oficjalny raport. Podkreśliła, że jeśli instytucja zaprzecza informacjom, musi dostarczyć jasne, weryfikowalne i dostępne dane dla wszystkich.
- Ukryte groźby. W biuletynie stwierdzono, że „zapobieganie rozpowszechnianiu niezweryfikowanych danych jest obowiązkiem prawnym”. Sieć ostrzegła, że oświadczenie to może być interpretowane jako bezpośrednie ostrzeżenie przed osobami, które zgłaszają informacje na podstawie źródeł innych niż oficjalne, co stanowi większe ryzyko ze strony organu sądowego.
- Bezpodstawne kwestionowanie etyki. Uważał za niedopuszczalne sugerowanie, że publikowanie informacji niepotwierdzonych przez Prokuraturę jest działaniem nieetycznym. Przypomniał, że rygor dziennikarski opiera się na weryfikacji różnych źródeł, a nie wyłącznie na wersji instytucjonalnej.
- Wpływ na prawo do pamięci. Sieć podkreśliła, że praca dziennikarska przyczynia się do zachowania pamięci zbiorowej, zwłaszcza w przypadkach poważnych naruszeń praw człowieka. Ograniczanie dostępu do informacji bezpośrednio wpływa na to prawo i utrwala milczenie.
Ponadto organizacja poinformowała, że podczas spotkania z grupami, które odbyło się 25 czerwca, prokurator Edgar Maldonado Ceballos osobiście obwinił prasę o zniekształcanie informacji o ekshumacji. Stwierdził, że te oświadczenia zwiększają ryzyko dla osób zajmujących się dziennikarstwem w stanie.
Network przypomniał, że artykuł 6 meksykańskiej konstytucji chroni wolność wypowiedzi, dostęp do informacji i wolne dziennikarstwo. Zauważył również, że międzynarodowe traktaty ratyfikowane przez Meksyk — takie jak Powszechna Deklaracja Praw Człowieka i Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych — gwarantują prawo do poszukiwania, otrzymywania i przekazywania informacji, a Organizacja Narodów Zjednoczonych ostrzegła, że władze nie powinny używać praw ani retoryki do zastraszania dziennikarzy.
„Biuro Prokuratora Generalnego narusza podstawowe prawa człowieka, takie jak wolność słowa, dostęp do informacji, wolność prasy i prawo do pamięci” – zauważyła organizacja.
Na koniec zażądał od Prokuratury:
- Powstrzymaj się od wysyłania wiadomości, które mają na celu zastraszenie, pogróżki lub dyskredytację osób zgłaszających incydenty.
- Zapewnić przejrzysty, sprawiedliwy i terminowy dostęp do informacji publicznych.
- Uznać dziennikarstwo za kluczowe narzędzie odpowiedzialności, obrony praw człowieka i zachowania pamięci zbiorowej.
„Tragedia grobów Jojutla pozostaje nierozwiązana od ponad dziesięciu lat. Ograniczony postęp był możliwy dzięki wytrwałości rodzin poszukujących i pracy zaangażowanego dziennikarstwa” – stwierdziła Sieć.
I podsumował: „Wolność wypowiedzi nie podlega warunkom. Dziennikarstwa nie można uciszyć”.
proceso
