Plan USA wobec Chin! Celem nie jest tylko Iran
Napięcie na linii Iran–Izrael nie jest postrzegane tylko jako konflikt między dwoma krajami, ale także jako równanie o globalnych implikacjach, w którym krzyżują się strategiczne interesy głównych aktorów, takich jak Stany Zjednoczone , Arabia Saudyjska i Chiny.
Długotrwałe stosunki USA z Arabią Saudyjską sprawiły, że kraj ten stał się przeciwwagą dla Iranu, a jednocześnie tajnie współpracował z Izraelem.
Z drugiej strony Chiny mają potencjał, aby wpłynąć na przebieg wojny jako jeden z największych strategicznych partnerów Iranu. Zamknięcie Cieśniny Ormuz, która jest krytyczna dla bezpieczeństwa energetycznego Chin, lub przejęcie kontroli nad USA zagroziłoby stabilności gospodarczej Pekinu. Ponadto Iran jest bramą Chin na Bliski Wschód i jest niezbędny dla Pekinu dzięki 25-letniej umowie o partnerstwie strategicznym o wartości 400 miliardów dolarów. Dlatego bezpośrednie wsparcie Chin dla Iranu może zmienić równowagę wojny; ponieważ konflikt ten zagraża również chińskiej strategii energetycznej, handlowej i regionalnej dominacji.
RACHUNKI GEOPOLITYCZNE
Jak więc wojna irańsko-izraelska wpływa na interesy światowych mocarstw w regionie? Dr Canan Tercan, członek wydziału na Uniwersytecie Aydin w Stambule, ocenił to dla Milliyet.com.tr ;
Wojna irańsko-izraelska nie jest konfliktem między dwoma krajami; jest również miejscem interesów globalnych aktorów, strategicznej rywalizacji i geopolitycznych kalkulacji. Kiedy wyjmiemy tę wojnę z ogólnego biegu wydarzeń i obejrzymy ją zza kulis, będziemy świadkami jedności i konfliktu interesów głównych aktorów za nią stojących: Stanów Zjednoczonych, Arabii Saudyjskiej i Chin.
Gdy uważnie przeczytamy mapę, zobaczymy, że dwoma potężnymi aktorami, którzy nie są faktycznie zaangażowani w wojnę, ale kształtują jej wynik, są Ameryka i Chiny. Innym ukrytym aktorem jest Arabia Saudyjska, która nie odgrywa bezpośredniej roli w wojnie. W szczególności jej strategiczne partnerstwo z USA i jej tajna polityka wobec Izraela zbliżają Rijad do tego konfliktu.
Jeśli chcesz, przyjrzyjmy się najpierw przygotowaniom infrastruktury nowego Bliskiego Wschodu przygotowanym przez Trumpa i roli, jaką powierzono Arabii księcia bin Salmana:
Podczas mianowania nowego króla w 2017 r. doszło do złamania saudyjskiego tronu, co zmieniło równowagę. Młody książę Mohammed bin Salman zerwał z tradycjami, ominął swojego kuzyna, prawdziwego następcę tronu i został następcą tronu. Za tą rewolucją administracyjną stała cicha, ale skuteczna siła: USA. Administracja Trumpa bezpośrednio wspierała Salmana za pośrednictwem Jareda Kushnera i przedstawiła zachodniej opinii publicznej nowy wizerunek jako „modernizującego księcia”. Z perspektywy USA problem był jasny: potrzebny był partner, który współpracowałby na rynku ropy naftowej, byłby zgodny z bezpieczeństwem Izraela i przeciwstawiał się Iranowi. Ten partner zostałby wzmocniony, wsparty i stałby się skuteczny w regionie. Arabia Saudyjska była idealna ze względu na swoje znaczenie jako centrum religijne i unikalne zasoby naturalne. W rezultacie bin Salman otrzymał tę pozycję w zamian za tron.
CICHY ZWYCIĘZCY WOJNY
Zaraz po objęciu urzędu książę Salman nałożył embargo na Katar i wprowadził je na swoich partnerów, ZEA, Bahrajn i Egipt. Ponieważ Katar wspierał Bractwo Muzułmańskie i Hamas, które zagrażały Izraelowi, a także miał stosunki ze wspólnym wrogiem Izraela, Iranem. Następnie w 2020 roku, ponownie z administracją Trumpa i zięciem Trumpa Jaredem Kushnerem, który doprowadził go do władzy, wprowadził w życie Porozumienia Abrahama, które obejmowały porozumienia o „pokoju, współpracy i dyplomacji” z Izraelem, dla swoich partnerów, ZEA i Bahrajnu, ale nie mógł ich podpisać jako koniunktura, tych porozumień, które obejmowały niewalczenie z Izraelem i normalizację, nie mógł podpisać, ale chciał również pośrednio pozycjonować Izrael jako cichego sojusznika przeciwko Iranowi. Jednak wrażliwość Palestyńczyków i reakcja opinii publicznej króla Salmana uniemożliwiły to, a on wprowadził w życie inną formułę oprócz tej umowy: otworzył przestrzeń powietrzną Arabii Saudyjskiej dla samolotów izraelskich, zachęcał do dzielenia się informacjami wywiadowczymi z ZEA, w ten sposób informacje były pośrednio przekazywane Izraelowi za pośrednictwem ZEA i wspierał wizję sojuszu regionalnego USA w erze Trumpa. W rezultacie książę Salman wyróżnił się również jako przywódca, który podpisał umowę bez jej podpisania. Ponadto, nie będąc widocznym dyplomatycznie, zarówno chronił wrażliwość Palestyńczyków, jak i przygotowywał grunt pod możliwe przyszłe partnerstwo z Izraelem.
Partnerstwo między USA i Arabią Saudyjską trwało w kolejnych latach, a polityka win-win została wdrożona. Wojna rosyjsko-ukraińska była wspierana przez USA, na Rosję nałożono embargo, a ceny energii wzrosły. Kraje doświadczające kryzysu energetycznego z powodu wojny kupowały drogie źródła energii; ropę naftową i skroplony gaz ziemny (LNG) od Arabii Saudyjskiej i USA, które były dostawcami energii, a cichymi zwycięzcami tej wojny były USA i Arabia Saudyjska.
PROCES ZUŻYCIA I ZAPADANIA
Jeśli chodzi o wojnę izraelsko-irańską, partnerstwo typu win-win między Arabią Saudyjską a USA trwało. Na przykład; Arabia Saudyjska i Izrael są historycznie wrogami z powodu inwazji geopolitycznej. Z drugiej strony Iran jest wrogiem wyznaniowym Arabii Saudyjskiej i również prowadzi wojny zastępcze z wieloma krajami. Innymi słowy, Izrael i Iran są dwoma głównymi wrogami Arabii Saudyjskiej. Inwazja Izraela na Iran po Palestynie to proces, w którym rywale/wrogowie Arabii Saudyjskiej wykańczają się nawzajem i niszczą się nawzajem w regionie. Wspieranie wojny poprzez otwarcie jej przestrzeni powietrznej jest ważne zarówno po to, aby nie stracić silnego wsparcia USA, które chroni ją w regionie, jak i po to, aby zapewnić, że jej wrogowie osłabią się nawzajem. Ponadto przedłużenie tej wojny spowoduje kryzys energetyczny i wzrost cen na świecie, jak w wojnie rosyjsko-ukraińskiej, a to rozszerzy zakres eksportu Arabii Saudyjskiej, która ma bogate rezerwy ropy naftowej, i stanie się jeszcze bogatsza.
Dlatego nie jest przypadkiem, że Izrael spotkał się z prezydentem USA przed wspieraną przez USA inwazją na Iran, odnowił swoje partnerstwo strategiczne i gospodarcze i zawarł dużą umowę. Jeśli wojna izraelsko-irańska się zaostrzy, jednym ze zwycięzców bez walki znów będzie Arabia Saudyjska, która stanie się bogata, gdy dwaj wrogowie osłabią się nawzajem i wypełnią lukę energetyczną stworzoną przez Iran.
JAK WSPARCIE MILITARNE CHIN DLA IRANU ZMIENI SYTUACJĘ?
Przejdźmy teraz do Chin, aktora, który może zakończyć wojnę lub utorować drogę do zwycięstwa Iranu. Chiny są drugą co do wielkości potęgą militarną na świecie i prześcignęły USA w niektórych obszarach (siła robocza, wielkość marynarki wojennej, technologia rakietowa). Chińskie wsparcie militarne i technologiczne dla Iranu zmieniłoby równowagę wojny, a Iran mógłby osiągnąć znaczące rezultaty. Dlaczego więc Chiny miałyby zmienić los wojny, wspierając Iran? Odpowiedź na to pytanie brzmi: ponieważ wojna ta stanowi „zagrożenie dla strategicznego i finansowego istnienia Chin”, konieczne jest, aby Chiny pogodziły strony lub utrzymały status quo, który osiągnęły, opowiadając się po stronie Iranu, w następujący sposób:
JEŚLI CIEŚNIĘ HURMUZ ZOSTANIE ZAMKNIĘTA...
Cieśnina Ormuz, która jest pod kontrolą Iranu, jest „niezbędnym” punktem dla bezpieczeństwa energetycznego Chin. Ponieważ zdecydowana większość ropy naftowej i gazu ziemnego, od których Chiny zależą za granicą, przepływa przez Cieśninę Ormuz. Gdyby Cieśnina Ormuz została zamknięta, chińskie rezerwy ropy naftowej wystarczą tylko na 90–100 dni. Oznaczałoby to kryzys gospodarczy. Cieśnina Ormuz to nie tylko kwestia energii dla Chin, ale także kwestia geopolitycznego istnienia. Kryzys w tej cieśninie bezpośrednio zagroziłby chińskiemu przemysłowi, wzrostowi, stabilności wewnętrznej i strategii Pasa-Szlaku. Zamknięcie Cieśniny Ormuz podczas wojny lub jej przejęcie przez USA stanowiłoby poważne zagrożenie dla Chin.
CELEM NIE JEST TYLKO IRAN
Inną kwestią jest geopolityczne znaczenie Iranu i bycie bramą do Azji Środkowej. Największym partnerem tego regionu, który ma bardzo bogate złoża ropy naftowej i gazu ziemnego oraz tanią siłę roboczą, są Chiny, a następnie Rosja. Stany Zjednoczone, które są sąsiadem regionu przez Iran, zagrożą strategicznej i gospodarczej obecności Chin w tym regionie. Dlatego celem nie jest tylko Iran; chodzi o to, kto będzie miał coś do powiedzenia w Azji Środkowej z bramą otwartą z Iranem. Oprócz tego wszystkiego, w tym przypadku zagrożone są również umowy handlowe Chin z Bliskim Wschodem przez Iran. I wreszcie , w 2021 r. podpisano 25-letnią umowę o strategicznym partnerstwie Iran-Chiny o wartości 400 miliardów dolarów. Umowa obejmuje takie kwestie, jak gwarancja Chin zakupu ropy naftowej, gazu ziemnego i produktów petrochemicznych z Iranu po stabilnych i obniżonych cenach, energię, transport, infrastrukturę, finanse, obronę i cyberbezpieczeństwo. Chiny nie będą chciały, aby wszystkie te inwestycje i możliwości zostały zakłócone. W rezultacie Chiny mogą faktycznie wejść w wojnę zastępczą z USA przez Iran, a Izrael zaatakuje Iran.
KONTA ŁUPÓW EUROPY
Gdzie jest więc UE w tej sprawie? Musimy zwrócić się do Europy jeden po drugim w tej sprawie. Kraje takie jak Francja i Niemcy próbują wesprzeć Izrael i interweniować w tym procesie, używając wymówki, że Izrael ma prawo się bronić, aby uzyskać udział zarówno od Iranu po okupacji, jak i od możliwego otwarcia z państwami Azji Środkowej w przyszłości. Wiemy, że Niemcy i Francja, które oświadczyły, że były po stronie Izraela w dniu rozpoczęcia wojny, zmieniły kurs w ciągu tygodnia i spotkały się z Iranem w Genewie w celu mediacji. Innymi słowy, widzimy państwa kolonialne, takie jak Francja i Niemcy, próbujące przyjąć rolę po stronie Izraela lub, jeśli to nie zadziała, próbujące jakoś dostać się do stołu poprzez mediację. Dlatego atak Izraela na Iran jest w rzeczywistości grą rozgrywaną o udział w łupach, rozszerzanie interesów i dominację w regionie. Patrząc z tej perspektywy, nie wydaje się bardzo ważne, czy reżim w Iranie jest demokratyczny, czy nie, ani w jakim celu przetwarzany jest uran. Gdyby to było istotne, prawa kobiet w Arabii Saudyjskiej, sojuszniku Zachodu, i jej demokratyczny charakter, lub działalność nuklearna i wzbogacanie uranu w innych krajach, również byłyby tematem dyskusji.
milliyet
