Mieli milion odtworzeń na Spotify, ale nie byli prawdziwi

Velvet Sundown, zespół, który szybko osiągnął ponad milion odtworzeń na Spotify, okazał się projektem stworzonym przez sztuczną inteligencję, który tak naprawdę nie istniał. Zespół wywołał ogromną kontrowersję, ogłaszając, że wszystko, od muzyki i materiałów promocyjnych po historię zespołu, zostało w całości wygenerowane przez sztuczną inteligencję.

'ARTYSTYCZNE OSZUSTWO'

Zespół, który wydał w czerwcu dwa albumy: „Floating On Echoes” i „Dust And Silence”, przyciągnął uwagę muzyką country-folkową w stylu Crosby'ego, Stillsa, Nasha i Younga. Początkowo przedstawiciele zespołu zaprzeczyli doniesieniom o sztucznej inteligencji. Jednak ktoś, kto przedstawił się jako „członek stowarzyszony”, ujawnił później, że utwory zostały wygenerowane przez platformę AI o nazwie Suno, a projekt był „artystycznym oszustwem”.

Jak podaje Guardian, konta Velvet Sundown w mediach społecznościowych najpierw zaprzeczyły temu stwierdzeniu, a następnie przyznały, że projekt rzeczywiście opiera się na sztucznej inteligencji, stwierdzając: „Nie jesteśmy ani w pełni ludźmi, ani w pełni maszynami; żyjemy gdzieś pomiędzy”.

WEZWANIE DO REGULACJI PRAWNEJ

W odpowiedzi na te wydarzenia eksperci branży muzycznej zaapelowali o wprowadzenie regulacji prawnych, które pozwoliłyby na oznaczenie muzyki tworzonej przez sztuczną inteligencję, argumentując, że słuchacze muszą wiedzieć, czego słuchają. Roberto Neri, dyrektor generalny Ivors Academy, skrytykował tę sytuację, mówiąc: „Grupy wykorzystujące sztuczną inteligencję, docierające do szerokiej publiczności bez udziału ludzkich twórców, stwarzają poważne problemy pod względem przejrzystości, praw autorskich i akceptacji”.

Sophie Jones z brytyjskiego przemysłu fonograficznego stwierdziła, że etyczne wykorzystanie sztucznej inteligencji może wzmocnić ludzką kreatywność, ale podkreśliła, że bez przejrzystości prawa autorskie są łamane, a artyści cierpią. Jones powiedziała: „Sztuczna inteligencja nie powinna zastępować ludzkiej kreatywności; powinna ją wspierać”.

Krytyczka muzyczna Liz Pelly z kolei stwierdziła, że twórczość niezależnych artystów może być wykorzystywana bez pozwolenia do trenowania systemów sztucznej inteligencji, a ofiarami padają wszyscy artyści, nie tylko gwiazdy popu. Jako przykład podała piosenkę stworzoną przez sztuczną inteligencję w 2023 roku, imitującą głosy Drake'a i The Weeknd, która została szybko usunięta z platform.

NIE OZNACZONE JAKO AI

Spotify obecnie nie oznacza treści jako generowanych przez sztuczną inteligencję i był wcześniej krytykowany za umieszczanie na swoich playlistach utworów „artystów-widmo”. Firma twierdzi, że cała muzyka przesyłana na platformę jest tworzona przez licencjonowane strony trzecie, a treści generowane przez sztuczną inteligencję nie są traktowane priorytetowo.

Z kolei Deezer wykorzystuje oprogramowanie do identyfikacji i etykietowania treści generowanych przez sztuczną inteligencję. Aurélien Hérault, menedżer ds. innowacji w firmie, określił ten okres mianem „naturalizacji sztucznej inteligencji”, twierdząc, że na razie użytkownicy powinni być informowani.

Jednak według danych serwisu Deezer, 70 procent utworów tworzonych na platformie przez sztuczną inteligencję jest wspieranych przez fałszywe transmisje strumieniowe, co pokazuje, że kwestie etyczne i przejrzystości związane ze sztuczną inteligencją w branży muzycznej osiągają poważny poziom, nie tylko w kontekście tworzenia, ale także dystrybucji.