Jak broń jądrowa kształtuje nasz region

Co wiemy? Posiadanie „broni nuklearnej” oznacza posiadanie znacznej mocy.

Co przyniesie koniec świata? Jeśli do tego dnia nie uderzy w świat duży meteoryt i nie zmieni kierunku osi świata, „broń nuklearna” jest urządzeniem, które przyniesie koniec dzisiejszego świata.

Jak wygląda sytuacja na Bliskim Wschodzie, gdzie znajduje się nasz kraj, w odniesieniu do „broni nuklearnej” posiadanej przez niektóre mocarstwa światowe? Przyjrzyjmy się niedawnej historii.

Wojny izraelsko-arabskie istniały do ​​dziś. Ta z 1973 r. była jedną z najpoważniejszych. Podczas tej wojny siły arabskie dowodzone przez Egipt i Syrię przyparły Izrael do muru. „Problem izraelski” miał się zakończyć dla Arabów i regionu. W tym samym momencie Izrael powiedział, że użyje „broni nuklearnej”, którą posiadał. Nie wiadomo, czy miał tę broń w tym czasie, czy blefował. Jednak ta groźba wystarczyła, aby powstrzymać Arabów. Być może był to pierwszy raz, kiedy „broń nuklearna” wykazała swój odstraszający wpływ w naszym regionie.

Wiele wody upłynęło w tej wojnie. Świat stał się jednobiegunowy. W okresie bipolarnym Blok Zachodni wspierał Izrael, a Blok Wschodni wspierał Arabów. To zapewniało równowagę w wojnach.

W dzisiejszym świecie ta równowaga już nie istnieje. USA wydają się być obecnym władcą świata jednobiegunowego. Chiny podążają za nimi, ale obecnie w naszym regionie panuje jednobiegunowość.

Rzeczywistość, którą jednobiegunowość stworzyła w naszym regionie, jest taka: wszystkie kraje arabskie są teraz pod kontrolą USA. Te kraje rozwinęły swoje stosunki dwustronne z Izraelem pod przewodnictwem USA, które są bezwarunkowym zwolennikiem Izraela. W regionie nie ma już wojny religijnej. Podczas gdy Zachód, pod przewodnictwem USA, robi co w jego mocy, aby stworzyć „Wielki Izrael”, główny cel Izraela, Arabowie są widzami. Syria niedawno dołączyła do tego łańcucha.

Jednym z największych zagrożeń dla Izraela w regionie jest obecnie Iran, który poczynił duże postępy w produkcji „broni nuklearnej”. Ostatnią rzeczą, jakiej chce Izrael, jest to, aby inny kraj taki jak on posiadał tę broń i używał jej jako środka odstraszającego, nawet jeśli sam jej nie używa. Izrael jest „tyranem” regionu. W rzeczywistości, kiedy mówimy „tyran”, przychodzi nam na myśl, aby stanąć po stronie prawicy lub słabych, gdy jest to konieczne. Izrael nie ma takiej struktury. Ale chciałem napisać w najbardziej uprzejmy sposób. Bez względu na to, jak nazwiemy to, co robi, Izrael nie chce, aby ktokolwiek inny to robił. Ponieważ w ten sposób może robić, co chce. Kiedy utknie, ma kartę do użycia „broni nuklearnej”. Nie chce, aby ktokolwiek inny miał tę kartę. Pełne poparcie Zachodu pod każdym względem daje im odwagę do wszelkiego rodzaju lekkomyślności. Po rozpadzie ZSRR Rosja, która próbowała utrzymać swoją obecność w regionie, niedawno całkowicie się z niego wycofała i nie ma już poważnej siły przeciwko Izraelowi. Rosja i tak nie jest taka jak były ZSRR. Lobby żydowskie również staje się silniejsze w Rosji. Być może powodem opuszczenia regionu jest obecność rosnącego lobby żydowskiego.

Do tej pory wszystko wydaje się być na korzyść Izraela. Mają jednak poważną przeszkodę: populację. Całkowita populacja żydowska na świecie nie przekracza 16 milionów. Nawet gdyby zebrali ich wszystkich i sprowadzili do regionu, nadal nie byliby w stanie zdominować całego regionu. Co więcej, prawie połowa tej populacji nie opuściłaby swojej strefy komfortu w krajach, w których się znajdują. Jedynym warunkiem, aby Izrael zdominował region, jest podzielenie krajów w regionie i sprowadzenie do tych krajów rządów kolaboracyjnych. Czy kraje w regionie na to pozwolą, tak jak do tej pory robiły to w niektórych krajach arabskich? To jest prawdziwe pytanie, na które należy odpowiedzieć. Przyszłość regionu będzie zależeć od postawy krajów innych niż Izrael wobec Izraela. Czy ta postawa zostanie odrzucona z „surowym potępieniem” na arenie międzynarodowej, jak do tej pory, czy też będzie to prawdziwa postawa „jedności”? Nie mam wielkich nadziei na to drugie. Ponieważ najważniejszym czynnikiem determinującym tę postawę jest postawa Zachodu. To również jest jasne. Mimo wszystko nie traćmy nadziei.