Oszczędzający złapani w potrójny atak, gdy Rachel Reeves zastawia pułapkę Cash ISA

W obliczu zbliżającego się Spring Statement 26 marca istnieje realne niebezpieczeństwo, że Reeves obniży kwotę dodatku Cash ISA z 20 000 funtów rocznie do zaledwie 4000 funtów. Gdyby nie rozważała tego, spodziewałbym się, że publicznie o tym orzekła.

Zarządzający inwestycjami miejskimi naciskali na nią, aby zmusiła oszczędzających do zamiany gotówki na akcje.

I ona najwyraźniej słucha, mówiąc reporterom: „W tej chwili obowiązuje limit 20 000 funtów na to, co można zainwestować w gotówkę lub akcje, ale chcemy znaleźć odpowiednią równowagę”.

Ładny eufemizm.

Reeves dodała, że ​​chciałaby stworzyć „w Wielkiej Brytanii kulturę inwestowania detalicznego, podobną do tej, która istnieje w USA, aby oszczędzający mogli uzyskać lepsze zyski”.

To rzeczywiście zdaje się sygnalizować jej intencje.

I do pewnego stopnia zgadzam się z tym. ISA akcji i udziałów powinno zapewniać wyższe zyski w dłuższej perspektywie, choć z większą zmiennością po drodze.

Ale nie są dla każdego. Zwłaszcza dla starszych oszczędzających w wieku 70 lub 80 lat, którzy po prostu nie potrzebują ryzyka.

I nie należy ich do tego zmuszać.

Dowiemy się tego na pewno 26 marca. Jednak niezależnie od decyzji Reevesa, oszczędzający nadal będą pod ostrzałem.

Kanclerz Partii Pracy dyskretnie naciska na dwa inne fronty. Cięcie gotówkowych ISA również byłoby dopełnieniem przebiegłego, trójtorowego ataku.

Biorąc pod uwagę, że Reeves jest byłą mistrzynią świata w szachach, czy jak tam ją nazywa w CV , oszczędzający nie mają szans.

Cash ISA nie jest jedynym sposobem, w jaki ludzie mogą oszczędzać podatkowo efektywnie. Odsetki uzyskane ze standardowego konta oszczędnościowego są również wolne od podatku na mocy Personal Savings Allowance (PSA).

Ale tylko do pewnego stopnia.

Obecnie podatnicy płacący podstawową stawkę 20% mogą zarobić 1000 funtów rocznie przed zapłaceniem podatku dochodowego.

Dla podatników płacących wyższą stawkę 40% PSA spada do 500 funtów. Znika dla tych, którzy płacą dodatkową stawkę 45% podatku.

Limity te zostały zamrożone od czasu wprowadzenia PSA w kwietniu 2016 r. Więc w ujęciu realnym gwałtownie spadły. Reeves z pewnością ich nie odmrozi.

W 2016 roku stopy oszczędności były bliskie zeru. Dziś można uzyskać 4% lub 5%.

Jak twierdzi AJ Bell, ponad dwa miliony osób musi teraz zapłacić podatek od odsetek od oszczędności z powodu kosztownego połączenia rosnących stóp procentowych i zamrożonego PSA.

Ich liczba potroiła się w ciągu zaledwie trzech lat.

I nie wszyscy są bogaci. Połowa będzie płacić podstawową stawkę podatkową. Głównie emeryci, którzy gromadzili oszczędności przez całe życie zawodowe.

To jest pierwszy ząb. Teraz drugi.

W swoim budżecie w październiku Reeves potwierdziła, że ​​zamrożenie progów podatku dochodowego będzie obowiązywało do 2028 roku.

Początkowo była to polityka torysów, ale bardzo odpowiada Partii Pracy.

Wraz ze wzrostem płac i emerytur, miliony będą co roku wpychane w wyższe przedziały podatkowe z powodu zamrożenia. W tym momencie ich PSA się zmniejszy.

Osoba, która zostanie zmuszona do płacenia 40% podatku, zobaczy, że jej PSA zostanie zmniejszone o połowę. Spadnie do zera, jeśli zostanie przesunięta do przedziału podatkowego 45%.

Cięcie Cash ISA jest trzecim i ostatnim elementem. Jeśli Reeves to zrobi, oszczędzający zostaną nadziani.

Może Kanclerz jest sprytniejszy niż myślimy. Albo po prostu bardziej przebiegły.