Arsenal ponosi duże straty w związku z VAR, ponieważ Kanonierzy skorzystali tylko z JEDNEJ zmiany w całym sezonie

Arsenal skorzystał na mniejszej liczbie interwencji VAR niż jakikolwiek inny zespół Premier League w tym sezonie.

VAR po raz kolejny okazał się tematem polaryzującym i bardzo dyskutowanym w tym semestrze, a wiele głośnych i kontrowersyjnych decyzji zdominowało nagłówki. Technologia ta była stale badana i krytykowana od czasu wprowadzenia jej do najwyższej ligi w sezonie 2019/20. Mimo to została jednogłośnie zagłosowana przez kluby Premier League , a wniosek o jej wycofanie został odrzucony w zeszłym roku stosunkiem głosów 19 do 1 .

Ale chociaż wiara w system najwyraźniej się utrzymuje, jest jeszcze wiele do zrobienia, zanim kibice, zawodnicy i trenerzy będą w pełni zadowoleni. W tym sezonie Arsenal poczuł się szczególnie pokrzywdzony, a kilka kontrowersyjnych decyzji było przeciwko niemu, w tym czerwona kartka dla Mylesa Lewisa-Skelly'ego podczas sobotniej porażki z West Ham w weekend.

Ich frustracja jest zrozumiała, biorąc pod uwagę, że cierpieli bardziej niż większość, jeśli chodzi o interwencje VAR. W rzeczywistości mieli mniej unieważnionych decyzji na swoją korzyść niż jakakolwiek inna drużyna Premier League w tym sezonie, a tylko jedna interwencja była dla nich korzystna.

Miało to miejsce 28 września, kiedy gol Kaia Havertza w 99. minucie meczu wygranego 4:2 z Leicester został uznany za nieważny, gdyż odgwizdano błędnie spalonego.

Decyzje korzystne dla drużyn to takie, w których VAR unieważnił decyzję podjętą na boisku w sprawie goli, rzutów karnych i czerwonych kartek. Dotyczy to wyłącznie unieważnionych decyzji. Tak więc na przykład uznanie gola drużyny za uznany po tym, jak został anulowany, przyznanie rzutu karnego po sprawdzeniu VAR lub unieważnienie czerwonej kartki to przykłady decyzji korzystnych dla drużyny. Podobnie jak decyzje unieważniające gola przeciwnika, rzut karny lub wyrzucenie zawodnika przeciwnika z boiska po przeglądzie VAR.

Decyzje niekorzystne dla drużyny to takie, które anulują przyznaną bramkę lub rzut karny, albo takie, które dotyczą wyrzucenia z boiska jednego z zawodników w wyniku kontroli VAR, a także takie, które są korzystne dla przeciwników.

Jeśli chodzi o interwencje VAR w meczach z Arsenalem, to również drużyna ta jest jedną z najbardziej poszkodowanych. Pięć jej decyzji zakończyło się nieuznaniem gola lub wyrzuceniem z boiska jednego z jej zawodników, w tym czerwona kartka Mylesa-Skelly'ego z weekendu.

Pech Arsenalu z VAR doprowadził do furii fanów, a ludzie Mikela Artety mają teraz problemy z dotrzymaniem kroku Liverpoolowi w wyścigu o tytuł. Jednak, podczas gdy Kanonierzy mieli najmniej interwencji, które im się przydały, nie mieli ich najwięcej przeciwko nim.

Ten niechciany zaszczyt przypada Bournemouth , które w tym sezonie miało osiem przewrotów VAR przeciwko sobie. Everton i Chelsea również miały sześć, podczas gdy Arsenal jest na trzecim miejscu z Southampton , Liverpoolem, Ipswich i Wolves z pięcioma.

Tymczasem Manchester City jest jedyną drużyną, która nie miała żadnych unieważnień VAR w tym sezonie. Chociaż Arsenal miał najmniej unieważnionych decyzji na swoją korzyść, co ciekawe, mieli tylko jedną mniej niż rywale do tytułu Liverpool, którzy mieli tylko dwie, wraz z Ipswich i Nottingham Forest .

Newcastle jest największym zwycięzcą, jeśli chodzi o decyzje VAR – skorzystało na nich aż 10 z nich, czyli o cztery więcej niż kolejne drużyny w tej kategorii: Aston Villa, Fulham i West Ham, które odnotowały sześć takich decyzji.

Odwołane decyzje Arsenalu w tym sezonie

• Mecz: Leicester (dom; 28 września)
• Incydent: Bramka Kaia Havertza uznana po błędnym spalonym, 90+9' - FOR

• Mecz: Bournemouth (A; 19 października)
• Incydent: William Saliba wyrzucony z boiska za faul DOGSO na Evanilsonie, 30' - PRZECIWKO

• Mecz: Chelsea (A; 10 listopada)
• Incydent: Bramka Kaia Havertza nie została uznana z powodu spalonego, 32' - PRZECIW

• Mecz: Fulham (A; 8 grudnia)
• Incydent: Bramka Bukayo Saki nie została uznana z powodu spalonego przeciwko Gabrielowi Martinelliemu, 88' - PRZECIW

• Mecz: Aston Villa (dom; 18 stycznia)
• Incydent: Bramka Kaia Havertza nie została uznana za zagranie ręką, 87' - PRZECIW

• Mecz: West Ham (dom; 22 lutego)
• Incydent: Myles Lewis-Skelly wyrzucony z boiska za faul DOGSO na Mohammed Kudus, 73' - PRZECIW

Dołącz do naszej nowej społeczności WhatsApp i otrzymuj codzienną dawkę treści Mirror Football. Członkom naszej społeczności oferujemy również specjalne oferty, promocje i reklamy od nas i naszych partnerów. Jeśli nie podoba Ci się nasza społeczność, możesz się wymeldować w dowolnym momencie. Jeśli jesteś ciekawy, możesz przeczytać naszą Politykę prywatności.