Guerra na Ucrânia | Patriotas pela Ucrânia: Quem quer pagar por isso?

Houve grande alegria e esperança em Kiev após o presidente dos EUA, Donald Trump, aprovar a entrega de sistemas de defesa aérea urgentemente necessários na segunda-feira . Em 23 de julho, os países da OTAN que possuem os sistemas Patriot planejam discutir quem pode entregar as armas à Ucrânia e, em seguida, comprar novas dos EUA, relata a agência de notícias Reuters. Trump disse a repórteres que a entrega dos mísseis já havia começado. "Eles estão vindo da Alemanha, e a Alemanha então substituirá os seus próprios", disse Trump. O ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius (SPD), viajou aos EUA especificamente para comprar dois dos sistemas.

Trump já havia deixado claro que não pagaria mais por armas para a Ucrânia com fundos americanos; em vez disso, os países europeus que as apoiam deveriam comprar o equipamento militar. E parece ser aí que reside o problema. Segundo relatos da mídia, quase nenhum país parece disposto a participar do plano de entrega. Depois que o primeiro-ministro tcheco, Petr Fiala, descartou a participação de seu país, Itália e França também recusaram. Emmanuel Macron quer continuar fornecendo armas, mas insiste em desenvolver sistemas europeus em vez de comprar os americanos, escreve o portal "Politico".

Apenas três países querem fornecer Patriots para a Ucrânia

A UE, que ainda busca 19 bilhões de euros para financiar o orçamento ucraniano , também descartou assumir o financiamento dos Patriots e se referiu aos regulamentos segundo os quais os estados-membros são responsáveis pela compra dessas armas.

Na reunião com Donald Trump, o chefe da OTAN, Mark Rutte, mencionou seis países dispostos a participar da compra de armas: Finlândia, Dinamarca, Suécia, Noruega, Canadá e Holanda. No entanto, dois desses países só souberam de sua suposta disposição por meio de Rutte, segundo a Reuters, citando fontes diplomáticas. Segundo diversas reportagens, restam apenas três países interessados em comprar os sistemas Patriot para a Ucrânia: Grã-Bretanha, Holanda e Alemanha.

Continua a não haver mísseis de longo alcance

Apesar dos pedidos ucranianos e alemães para também lançar mísseis de longo alcance , Trump mantém seu "não" por enquanto. Quando questionado se estaria disposto a fazê-lo, o presidente americano respondeu: "Não, essa não é a nossa intenção". O republicano também foi questionado se o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, deveria mirar Moscou ou outros alvos mais distantes da Rússia. Trump respondeu: "Não, ele não deveria mirar Moscou". Assim, ele reiterou declarações da Casa Branca, que negou relatos da mídia de que ele teria dado permissão a Zelensky para disparar contra o interior da Rússia.

Embora Zelensky tenha reiterado suas exigências na segunda-feira, o uso de mísseis de longo alcance representa mais riscos globais do que benefícios para a Ucrânia. Observadores da guerra apontam que ataques anteriores com tais armas, além de causar destruição maciça, tiveram pouco impacto perceptível no curso da guerra. Nem o bombardeio massivo de mísseis da Rússia no outono de 2022 conseguiu deter a contraofensiva ucraniana em Kherson e Kharkiv, nem os ataques ucranianos no interior da Rússia impediram a invasão russa.

Trump não quer ser arrastado para a guerra

Além disso, mísseis Tomahawk, por exemplo, são difíceis de serem implantados pela Ucrânia, disse Vadym Skibitsky, vice-chefe do serviço de inteligência militar HUR, ao British Guardian: "Eles não são fáceis de usar. Os principais lançadores são navios de guerra ou bombardeiros estratégicos. Não temos bombardeiros estratégicos."

O envio de mísseis de longo alcance também pode representar um problema para Trump e para os próprios EUA. Em vez de se retirarem da Ucrânia, como Trump deseja, os EUA podem se ver em confronto direto com a Rússia, com consequências imprevisíveis. A "guerra de Biden" se tornaria a "guerra de Trump". E Trump não quer isso.