Saxônia Livre | Pellmann fracassa perante o Tribunal Federal de Justiça: Apropriação permanece impune

Os direitos pessoais de um político são violados quando seu oponente político mais ferrenho finge estar colaborando ? O Tribunal Federal de Karlsruhe negou isso na tarde de terça-feira e rejeitou um recurso de Sören Pellmann, copresidente do grupo parlamentar do Partido da Esquerda no Bundestag . Pellmann, portanto, não receberá os € 10.000 pelos quais havia processado o pequeno partido de extrema direita Saxônia Livre. "É lamentável que o Tribunal Federal de Justiça tenha perdido a oportunidade de hoje de reforçar a proteção contra a desinformação e a apropriação política por extremistas de direita com o meio mais eficaz para ações por danos pessoais: o reconhecimento de indenização pecuniária", comentou Pellmann sobre a decisão.

Em setembro de 2022, o Partido de Esquerda registrou uma manifestação na Ópera de Leipzig com Pellmann e o deputado do Partido de Esquerda, Gregor Gysi, sob o lema "Outono quente contra o frio social: Preços mais baixos – energia e alimentos devem ser acessíveis". Pouco depois, os Saxões Livres registraram uma manifestação na Gewandhaus, também localizada na Augustusplatz, com o lema "Saxões Livres apoiam o protesto de segunda-feira de Sören Pellmann e do Partido de Esquerda – Juntos contra os que estão no topo".

Eles também contribuíram muito para criar a impressão de que se tratava de uma manifestação conjunta com preocupações comuns. A lista de oradores incluía o fundador do Compact, Jürgen Elsässer , e André Poggenburg, considerado de direita até mesmo pela AfD, em quinto e sexto lugares, Gregor Gysi e Sören Pellmann.

Este último obteve posteriormente uma ordem de cessação de atividade do Tribunal Regional de Leipzig, argumentando que sua credibilidade como esquerdista seria severamente prejudicada caso surgisse a suspeita de que ele estava colaborando com grupos de direita. Embora o Tribunal Regional tenha concordado e ordenado aos Saxões Livres o pagamento de € 10.000, o Tribunal Regional Superior de Dresden reverteu a decisão. Também constatou violação de direitos pessoais – embora não fosse grave o suficiente para justificar uma multa.

É ainda mais surpreendente que o Tribunal Federal de Justiça, pela primeira vez na audiência oral de terça-feira, tenha questionado fundamentalmente se os "direitos pessoais materiais" de Pellmann foram afetados. Para isso, argumentaram os juízes, os Saxões Livres teriam que criar a impressão de uma manifestação conjunta sem qualquer ambivalência. Enquanto algumas de suas palavras sugeriam isso, outras ("todos os comícios são permitidos") criaram a impressão oposta. Além disso, durante a audiência oral, o Tribunal Federal de Justiça deixou claro que considerava o canal do Instagram dos Saxões Livres como um canal de mídia, assim como as editoras tradicionais, aplicando assim o privilégio de mídia. Esse privilégio estipula que a mídia jornalística está isenta de certas normas de proteção de dados ao processar dados pessoais.

"É assim que as notícias falsas são protegidas. Os tribunais são os únicos que podem fazer algo a respeito."

Daniel Czeckay, advogado de Sören Pellmann

No entanto, essa é uma perspectiva que pode ter consequências de longo alcance, teme o advogado de Pellmann, Daniel Czeckay: "Ninguém jamais apresentou esse argumento antes. É assim que as notícias falsas são protegidas. No entanto, os tribunais são os únicos que podem fazer algo a respeito. Só multas ajudarão." Para preservar sua própria credibilidade, os políticos devem ser capazes de se defender contra a cooptação política contra sua vontade, acredita Czeckay. Mas se for suficiente acrescentar algumas frases qualificativas no futuro para que fiquem impunes, "os direitos pessoais estão essencialmente mortos".

A dimensão política do caso também foi amplamente ignorada em Karlsruhe. Afinal, agarrar-se aos protestos existentes é uma tática de extrema-direita testada e comprovada, que os Saxões Livres também usaram nos protestos dos agricultores. Além disso, partes da direita seguem uma estratégia de frente cruzada e lutam por uma aliança entre esquerda e direita contra "o establishment". O chamado da manifestação de Leipzig — "Marchem separadamente, ataquem juntos!" — poderia ser entendido exatamente dessa forma. O acréscimo "contra os que estão no topo" também foi apropriado.

Portanto, Pellmann vê o processo judicial como um processo que vai além do seu caso pessoal. "Um veredito favorável poderia ter criado um alicerce jurídico na luta contra o neonazismo e as fake news", disse o político do Partido de Esquerda. "Neonazistas que tentam instrumentalizar e cooptar oponentes políticos poderiam ter sido processados por danos em todos os níveis – um impedimento eficaz."

O argumento apresentado pelos advogados de Pellmann, de que o grupo extremista de direita buscava uma "transferência de imagem" de Gysi e do deputado eleito diretamente, Pellmann, também não convenceu os juízes. Afinal, era improvável que extremistas de direita considerassem um político do Partido de Esquerda como testemunha-chave para sua agenda. A visão dos Saxões Livres sobre o assunto não estava disponível em Karlsruhe. Os extremistas de direita não estavam presentes, e um advogado do Tribunal Federal de Justiça se recusou a representá-los.