Centenas de periódicos científicos estão sendo desafiados pela IA, revela estudo

Imprensa Europa

Jornal La Jornada, quarta-feira, 3 de setembro de 2025, p. 6

Madri. Uma plataforma de inteligência artificial (IA) que busca periódicos científicos questionáveis ​​sinalizou mais de 1.400 como "potencialmente problemáticos" em uma lista de quase 15.200 periódicos de acesso aberto na internet.

O estudo, publicado na Science Advances e liderado pela Universidade do Colorado em Boulder, aborda uma tendência alarmante no mundo da pesquisa.

Daniel Acuña, principal autor do estudo e professor associado do Departamento de Ciência da Computação, recebe lembretes por e-mail várias vezes por semana: essas mensagens de spam vêm de pessoas que se passam por editores de periódicos científicos, geralmente aqueles dos quais Acuña nunca ouviu falar, oferecendo-se para publicar seus artigos por uma taxa alta.

Essas publicações são às vezes chamadas de periódicos "predatórios". Elas têm como alvo cientistas, convencendo-os a pagar centenas ou até milhares de dólares para publicar suas pesquisas sem a devida verificação.

“Tem havido um esforço crescente entre cientistas e organizações para verificar esses periódicos”, disse Acuña. “Mas é como brincar de caça-toupeiras. Você pega um, e logo aparece outro, geralmente da mesma empresa. Eles simplesmente criam um novo site e dão um novo nome.”

A nova ferramenta de IA de seu grupo filtra automaticamente periódicos científicos, avaliando seus sites e outros dados online com base em certos critérios: os periódicos têm um conselho editorial com pesquisadores renomados? Seus sites contêm muitos erros gramaticais? Acuña enfatiza que a ferramenta não é perfeita. Em última análise, ele acredita que especialistas humanos, e não máquinas, devem tomar a decisão final sobre a reputação de um periódico.

Mas, em um momento em que figuras proeminentes questionam a legitimidade da ciência, conter a proliferação de publicações questionáveis ​​se tornou mais importante do que nunca, disse ele.

“Na ciência, você não começa do zero. Você constrói com base na pesquisa de outros”, disse Acuña. “Então, se a fundação daquela torre desabar, tudo desaba.”

Extorsão

Quando cientistas submetem um novo estudo a uma revista de prestígio, ele normalmente passa por uma prática chamada revisão por pares. Especialistas externos leem o estudo e avaliam sua qualidade — ou, pelo menos, esse é o objetivo.

Um número crescente de empresas tem tentado burlar esse processo para lucrar. Em 2009, Jeffrey Beall, bibliotecário da Universidade do Colorado, cunhou o termo "periódicos predatórios" para descrever essas publicações.

Eles geralmente têm como alvo pesquisadores de fora dos Estados Unidos e da Europa, como na China, Índia e Irã, países onde as instituições científicas podem ser jovens e a pressão e os incentivos para que os pesquisadores publiquem são altos.

"Eles dizem: 'Se você pagar US$ 500 ou US$ 1.000, nós revisaremos seu artigo'", explicou Acuña. "Na verdade, eles não oferecem nenhum serviço. Eles apenas pegam o PDF e publicam no site deles."

Vários grupos têm tentado coibir essa prática. Entre eles está uma organização sem fins lucrativos chamada Directory of Open Access Journals (DOAJ). Desde 2003, voluntários sinalizaram milhares de periódicos como suspeitos com base em seis critérios. (Publicações respeitáveis, por exemplo, frequentemente incluem uma descrição detalhada de suas políticas de revisão por pares em seus sites.)

Mas acompanhar a proliferação dessas publicações tem sido uma tarefa assustadora para os humanos.

Para acelerar o processo, Acuña e seus colegas recorreram à IA. A equipe treinou o sistema com dados do DOAJ e, em seguida, pediu à IA que examinasse uma lista de quase 15.200 periódicos de acesso aberto na internet.

Dessas postagens, a IA sinalizou inicialmente mais de 1.400 como potencialmente problemáticas.

Acuña e seus colegas pediram a especialistas humanos que revisassem um subconjunto dos periódicos suspeitos. A IA cometeu erros, segundo os humanos, sinalizando aproximadamente 350 publicações como questionáveis ​​quando provavelmente eram legítimas. Isso ainda deixou mais de 1.000 periódicos que os pesquisadores identificaram como questionáveis. "Acredito que isso deveria ser usado para ajudar a pré-selecionar um grande número de periódicos", explicou ele. "Mas a análise final deveria ser feita por profissionais humanos."

Não é uma caixa preta

Acuña acrescentou que os pesquisadores não queriam que seu sistema fosse uma "caixa preta" como outras plataformas de IA.

“Com o ChatGPT, por exemplo, muitas vezes é difícil entender por que ele sugere algo”, disse Acuña. “Tentamos tornar o nosso o mais fácil de entender possível.”

A equipe descobriu, por exemplo, que periódicos questionáveis ​​publicaram um número anormalmente alto de artigos. Eles também incluíam autores com mais afiliações do que periódicos mais legítimos, e autores que citavam suas próprias pesquisas, em vez das de outros cientistas, com frequência anormalmente alta.

▲ Passeio pelo gigante de gelo em águas mais quentes. Foto cortesia do British Antarctic Survey.

AFP

Jornal La Jornada, quarta-feira, 3 de setembro de 2025, p. 6

Paris. Um iceberg gigante que se desprendeu da Antártida há 39 anos, antes o maior do mundo, está derretendo em águas mais quentes, dizem cientistas.

No início do ano, esse colosso de gelo, chamado A23a , pesava quase um trilhão de toneladas e cobria quase 4.000 quilômetros quadrados — 50% maior que a superfície de Luxemburgo.

Mas à medida que se deslocava para o norte e, portanto, em direção às regiões menos frias do Oceano Antártico, grandes pedaços se desprenderam.

Seu tamanho atual é de 1.770 quilômetros quadrados, com uma largura de até 60 quilômetros, de acordo com uma análise da AFP baseada em imagens de satélite do serviço europeu Copernicus.

"Eu diria que está realmente chegando ao fim (...) Está apodrecendo pela raiz. A água está quente demais para sobreviver. Está derretendo constantemente", disse Andrew Meijers, oceanógrafo do British Antarctic Survey, à AFP.

"Espero que isso continue nas próximas semanas e, em mais algumas, estará irreconhecível", acrescentou.

O A23a se separou do continente em 1986 antes de encalhar no Mar de Weddell, onde permaneceu ancorado no fundo do oceano por mais de três décadas. Em 2020, partiu novamente, carregado como outros icebergs pela poderosa Corrente Circumpolar Antártica.

Em março de 2025, encalhou novamente, não muito longe da Geórgia do Sul, e havia temores de que pudesse ameaçar a subsistência de pinguins e focas.

Ele terminou sua jornada ao redor da ilha, ganhando velocidade à medida que as ondas poderosas e as águas mais calmas do oceano o desgastavam.

Os cientistas ficaram "surpresos" por ter durado tanto tempo. "A maioria dos icebergs não chega tão longe", acrescentou Meijers, acrescentando que eles estão "condenados" ao deixar a proteção do clima antártico.

A formação de icebergs é um processo natural, e os cientistas estimam que a taxa em que a Antártida os produz aumentou, provavelmente devido às mudanças climáticas causadas pelas atividades humanas.