Clara López sobre a reforma trabalhista: "Eles estão apenas fazendo um golpe publicitário para fingir que estão interessados."

A senadora Clara López , do Pacto Histórico, foi uma das que disse que a ressurreição da reforma trabalhista seria uma armadilha para evitar o processo de referendo. Agora, a congressista de esquerda expressou sua discordância com o processo de elaboração do terceiro debate. Em entrevista ao EL TIEMPO, ele deixou clara sua insatisfação e fez questão de convocar a população para votar.

Vamos ver o conteúdo. No entanto, tenho minhas preocupações sobre como o texto está sendo escrito, dado o que está sendo dito publicamente. Por exemplo, aceita-se que o turno da noite comece às 7h, não às 6h, e acrescentam uma lista de exceções, que são os setores que trabalham em turnos noturnos, como restaurantes, seguranças, bares e outros. É uma tentativa de ignorar a necessidade de trabalho decente, com qualidade e remuneração adequada. O que queremos é restaurar a qualidade do trabalho formal na Colômbia, com padrões internacionais reconhecidos.

Não tive a oportunidade de falar com ela, mas tenho certeza de que ela está fazendo todas as reservas necessárias e tomando todos os arranjos necessários.

O que me preocupa é que na Colômbia há uma corrente social profunda que está começando a se manifestar, e há uma separação entre a classe política tradicional e essas correntes sociais. Eles se recusam a permitir a discussão das reformas trabalhista e de saúde e, em resposta ao referendo, negam o referendo e agora querem discutir as reformas trabalhistas. Se eles quisessem aprovar uma reforma trabalhista robusta, tudo bem, mas temo que eles estejam apenas usando um golpe publicitário para fingir que estão interessados ​​na questão, mas vão manter essa posição rígida de zero concessões sociais.

Os pontos médios já haviam sido alcançados na discussão na Câmara. Você sabe que dos 80 artigos, 65 foram alterados e o capítulo sobre direitos coletivos foi excluído. Na minha opinião, isso foi o mais importante, porque permite melhorar as condições de trabalho nos setores mais poderosos da economia. A história de que não houve acordo é o velho esquema de negociação tradicional: eu consigo o que quero e depois diminuo os direitos trabalhistas. Não temos a maioria, e a reforma que eles aceitarem será votada, mas não será uma resposta adequada à redução dos direitos trabalhistas que ocorre desde 1990 e piorou em 2002. Desde então, os custos trabalhistas foram cortados na busca por maiores lucros e às custas dos funcionários. Se um país com as desigualdades da Colômbia não tem orçamento suficiente para equilibrar as desigualdades, os impostos também não têm, e é por isso que precisamos redistribuir por meio de melhores salários. Mas o que aconteceu desde 1990 é que a renda nacional vem diminuindo em termos do que vai para os trabalhadores, enquanto a acumulação de capital vem aumentando. Isso aprofunda as desigualdades.

As linhas vermelhas resumem-se no facto de realizarem uma reforma e não uma uma reforma afogada, mas uma reforma que restaura os direitos trabalhistas retirados. Esta reforma deve levar em conta novas formas de trabalho, como o trabalho em plataformas. Não podemos mais acreditar que as plataformas não devam ser responsáveis ​​por seus trabalhadores. O projeto de lei original criou uma fórmula extraordinária que esperamos que seja aprovada: a previdência social deve ser de responsabilidade das plataformas. Esse é um tópico que foi acordado, mas nunca se sabe se eles vão voltar atrás agora que têm a maioria. Também acho que a questão da estabilidade no emprego é essencial, porque nenhuma família tem condições de comprar uma casa nas circunstâncias atuais. Com contratos mensais, é impossível ter acesso a crédito. Essas são questões de mera racionalidade econômica. A remuneração acordada também deve ser respeitada. Durante o debate, foi revelado que até o presidente Guillermo León Valencia aceitou que essas sobretaxas fossem triplicadas aos domingos e feriados, enquanto a reforma original as fixa em apenas 100%, e alguns querem reduzi-las para 75% na terceira proposta. Essas são questões de mesquinharia em alguns setores. Eles querem reduzir tudo.

Eu respondo que não importa o que aconteça, vamos acabar nas urnas porque não há confiança nessas maiorias no Congresso. Não acredito que os senadores farão as políticas do governo, mas sim as políticas do setor econômico que eles representam.

Quando digo urnas, quero dizer também que a qualidade da reforma trabalhista aprovada pelo Congresso terá impacto nas eleições. Acredito que esse será um ponto de ruptura. A política tradicional perderá espaço no Congresso, e a população privilegiará os setores políticos que representam mudanças e uma nova forma de fazer política. Se a reforma trabalhista for um desastre, teremos que insistir em um referendo, não tenho dúvidas. Temos que insistir daqui para frente pelos tempos. Só até o dia 20 de junho, quando veremos aquela corrida entre a reforma trabalhista e a convocação de um referendo. As cargas serão equilibradas ali. A Colômbia precisa de democracia, e isso significa não apenas liberdades políticas e separação de poderes, mas democracia econômica entendida como redistribuição de renda.

Veremos o que acontece, mas não se pode fazer hipóteses sobre eventos que parecem improváveis. Mas vamos ver o que acontece. Enquanto isso, continuarei apoiando a reforma trabalhista e o referendo.

Primeiro, eu não sou o presidente, eu tenho minha própria agência. Em segundo lugar, o que afirmei é que está claro para mim que há processos sociais no país. Não sei em que momento eles pensaram que um governo de mudança, como o de Gustavo Petro, congelaria as relações sociais. É isso que a maioria no Congresso quer, e isso demonstra uma divisão entre a sociedade e o Congresso. Eles querem manter as políticas trabalhistas e orçamentárias congeladas em favor de um modelo neoliberal que está falhando em todos os lugares. Eles vão contra as aspirações de ascensão social da maioria na Colômbia. Essa contradição é o que se manifesta na necessidade de poder constituinte. Isso não depende de mim, mas a única maneira de desligá-lo é que eles respondam às necessidades sociais. Mas bloquear a mudança inevitavelmente leva a um processo constituinte. Isso aconteceu ciclicamente na Colômbia. Os blocos de poder do país tiveram que ceder às mudanças na sociedade.

Juan Sebastián Lombo Delgado