Greve Judicial: As Reivindicações e o Silêncio Oficial

Aumento salarial de 10%, bônus e a renúncia do líder sindical são as principais reivindicações da greve judicial na Cidade do México. Analisamos por que o governo não está respondendo.

Além dos bloqueios, a greve judicial na Cidade do México se baseia em uma lista clara de reivindicações: aumento salarial, melhores condições de trabalho e democracia sindical. Em resposta a isso, a resposta das autoridades tem sido um silêncio que parece ser uma estratégia política.

A prolongada paralisação que tomou conta do sistema judiciário da Cidade do México é um conflito político e trabalhista complexo, com demandas específicas que, até o momento, têm enfrentado um muro de aparente indiferença por parte das autoridades. Para compreender a profundidade da crise, é crucial analisar em detalhes as reivindicações dos trabalhadores e por que o diálogo parece ter fracassado.

O Formulário de Petição: Uma Análise Detalhada

As reivindicações dos milhares de trabalhadores desempregados não são vagas. Elas se articulam em torno de três eixos principais que revelam um profundo descontentamento acumulado ao longo dos anos.

* Demandas econômicas: A demanda mais visível é um aumento salarial direto de 10% para o orçamento de 2026. Eles também exigem o pagamento de vales-alimentação devidos desde 2021 e o fornecimento de um bônus retroativo para compensar a perda de poder de compra.

* Condições de trabalho: Os trabalhadores relatam aumento da carga de trabalho e falta de recursos e materiais adequados para o desempenho de suas funções. Essa situação, segundo eles, se agravou com a implementação do novo Código Nacional de Processo Civil e de Família, que aumentou a carga de trabalho sem um aumento correspondente de pessoal ou infraestrutura.

* Democracia Sindical: Este é talvez o ponto mais revelador do conflito interno. Os trabalhadores exigem a renúncia de Diego Valdez Medina, atual Secretário-Geral do Sindicato da Maioria, a quem acusam de não representar seus interesses. A reivindicação por uma eleição livre e democrática para a liderança sindical é tão crucial quanto as reivindicações econômicas, pois sugere uma completa ruptura de confiança entre a base sindical e seus representantes oficiais.

Um movimento crescente

O protesto conquistou simpatia e apoio. Trabalhadores da Procuradoria-Geral da Cidade do México (FGJ) e defensores públicos se uniram em solidariedade, denunciando que enfrentam problemas semelhantes de sobrecarga de trabalho, falta de recursos e salários insuficientes. Isso demonstra que o descontentamento não é exclusivo do Judiciário, mas pode ser sintomático de uma crise mais ampla no setor judiciário da capital.

"Se o tribunal decidir tomar outras medidas, bem, obviamente terá o apoio do governo da cidade." – Declaração do Governo da Cidade do México.

Posição do Governo: Estratégia ou Indiferença?

Após as discussões iniciais da mesa redonda, as negociações estagnaram. A posição do governo da Cidade do México tem se destacado por sua ambiguidade. Em uma de suas declarações mais recentes, uma autoridade alertou que o governo "apoiaria" o tribunal se este "decidisse tomar outras medidas" para retomar as atividades.

Esta frase cuidadosamente escolhida pode ser interpretada como uma forma de pressão. Ao não oferecer uma solução direta, mas aludindo a "outras medidas", o governo pode estar sinalizando que sua paciência está se esgotando e que poderia apoiar medidas mais contundentes por parte da Justiça, como declarar a greve ilegal ou tomar medidas administrativas contra os grevistas. Esta é uma tática de negociação de alto risco que, em vez de resolver o conflito, pode agravá-lo.

Esse silêncio calculado e declarações ambíguas criaram um vácuo de informação, permitindo que os manifestantes controlassem a narrativa e aumentando a percepção pública de um governo incapaz ou não disposto a resolver uma crise que afeta centenas de milhares de moradores da capital.