Bowen: Israel é acusado dos crimes de guerra mais graves - a resposta dos governos pode assombrá-los por anos
Até as guerras têm regras. Elas não impedem que os soldados se matem, mas visam garantir que os civis envolvidos no conflito sejam tratados com humanidade e protegidos do máximo de perigo possível. As regras se aplicam igualmente a todos os lados.
Se um lado sofreu um ataque surpresa brutal que matou centenas de civis, como aconteceu com Israel em 7 de outubro de 2023, não há isenção da lei. A proteção de civis é um requisito legal em um plano de batalha.
Essa, pelo menos, é a teoria por trás das Convenções de Genebra. A versão mais recente, a quarta, foi formulada e adotada após a Segunda Guerra Mundial para impedir que o massacre e a crueldade contra civis se repetissem.
Na sede do Comitê Internacional da Cruz Vermelha em Genebra (CICV), as palavras "Até as guerras têm regras" estão gravadas em letras enormes em uma rotunda de vidro.
O lembrete é oportuno porque as regras estão sendo quebradas.
Obter informações de Gaza é difícil. É uma zona de guerra letal. Pelo menos 181 jornalistas e profissionais da mídia foram mortos desde o início da guerra, quase todos palestinos em Gaza, segundo o Comitê para a Proteção dos Jornalistas. Israel não permite a entrada de equipes de notícias internacionais em Gaza.
Como a melhor maneira de verificar histórias controversas e difíceis é em primeira mão, isso significa que a névoa da guerra, sempre difícil de penetrar, é tão espessa quanto qualquer outra que já experimentei em uma vida inteira de reportagens de guerra.
É claro que Israel quer que seja assim. Poucos dias depois do início da guerra, eu fazia parte de um comboio de jornalistas escoltados pelo exército até as comunidades fronteiriças que o Hamas havia atacado, enquanto equipes de resgate recuperavam os corpos de israelenses das ruínas fumegantes de suas casas, e paraquedistas israelenses ainda limpavam prédios com rajadas de tiros.
Israel queria que víssemos o que o Hamas fez. A conclusão é que eles não querem que repórteres estrangeiros vejam o que estão fazendo em Gaza.
Para encontrar uma rota alternativa em meio a essa névoa, decidimos abordá-la sob o prisma das leis que supostamente regulam a guerra e protegem os civis. Fui à sede do CICV, pois é a guardiã das Convenções de Genebra.
Também conversei com advogados renomados; com humanitários com anos de experiência trabalhando dentro da lei para levar ajuda a Gaza e outras zonas de guerra; e com diplomatas ocidentais seniores sobre o crescente nervosismo de seus governos de que eles possam ser cúmplices de futuras investigações criminais se não se manifestarem sobre a catástrofe dentro de Gaza.
Na Europa, assim como em Israel, também há uma crença generalizada de que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu está prolongando a guerra não para proteger os israelenses, mas para preservar a coalizão ultranacionalista que o mantém no poder.
Como primeiro-ministro, ele pode impedir uma investigação nacional sobre seu papel nas falhas de segurança que deram ao Hamas uma oportunidade antes de 7 de outubro e atrasar seu longo julgamento por graves acusações de corrupção que podem levá-lo à prisão.
Netanyahu raramente concede entrevistas ou coletivas de imprensa. Ele prefere declarações diretas, filmadas e publicadas nas redes sociais. O Ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Sa'ar, recusou um pedido de entrevista.
Boaz Bismuth, um parlamentar do partido Likud de Netanyahu, repetiu as posições de seu líder: que não há fome em Gaza, que Israel respeita as leis da guerra e que críticas injustificadas à sua conduta por países como Reino Unido, França e Canadá incitam ataques antissemitas contra judeus, incluindo assassinatos.
Advogados com quem conversei acreditam que há evidências de que Israel cometeu muitos outros crimes de guerra, incluindo o crime de genocídio, após o Hamas ter atacado Israel.
Está claro que Israel tem questões difíceis a responder que não desaparecerão.
O país também enfrenta um processo legal alegando genocídio no Tribunal Internacional de Justiça e tem um primeiro-ministro com opções de viagem limitadas, pois enfrenta um mandado de prisão por acusações de crimes de guerra emitido pelo Tribunal Penal Internacional (TPI).
Políticos rivais dentro de Israel acusam Netanyahu de presidir crimes de guerra e transformar Israel em um estado pária.
Ele reagiu duramente, comparando-se — quando o mandado foi emitido — a Alfred Dreyfus, o oficial judeu injustamente condenado por traição em um escândalo antissemita que abalou a França na década de 1890.
A evidência do que está acontecendo em Gaza começa com os números. Em 7 de outubro de 2023, o Hamas invadiu Israel, matando 1.200 pessoas. Mais de 800 eram civis israelenses. Os demais eram membros das forças de segurança israelenses, socorristas e trabalhadores estrangeiros. Cerca de 250 pessoas, incluindo não israelenses, foram arrastadas de volta para Gaza como reféns.
Os números variam um pouco, mas acredita-se que 54 reféns permaneçam em Gaza, dos quais 31 estão mortos.
Compilar o enorme total de vítimas palestinas dentro de Gaza é muito mais difícil. Israel restringe a movimentação dentro de Gaza e grande parte do norte da faixa é inacessível.
Os últimos dados do Ministério da Saúde de Gaza registram que Israel matou pelo menos 54.607 palestinos e feriu 125.341 entre os ataques de 7 de outubro e 4 de junho deste ano. Os números não separam civis de membros do Hamas e de outros grupos armados.
Segundo a Unicef, até janeiro deste ano, 14.500 crianças palestinas em Gaza foram mortas por Israel; 17.000 estão separadas dos pais ou são órfãs; e Gaza tem a maior porcentagem de crianças amputadas do mundo.
Israel e os EUA tentaram espalhar dúvidas sobre os relatos de baixas do ministério, pois, assim como os demais fragmentos de governo que restam em Gaza, a região é controlada pelo Hamas. Mas os números do ministério são usados pela ONU, por diplomatas estrangeiros e até mesmo, segundo relatos em Israel, pelos próprios serviços de inteligência do país.
Quando o trabalho dos estatísticos do ministério foi verificado após guerras anteriores, ele coincidiu com outras estimativas.
Um estudo publicado na revista médica The Lancet argumenta que o ministério subestima o número de mortos por Israel, em parte porque seus números são incompletos. Milhares estão soterrados sob os escombros de prédios destruídos e outros milhares morrerão lentamente de doenças que teriam sido curáveis se tivessem acesso a cuidados médicos.
Os civis de Gaza tiveram algum alívio durante um cessar-fogo no início deste ano. Mas quando as negociações para um acordo de longo prazo fracassaram, Israel voltou à guerra em 18 de março com uma série de ataques aéreos de grande porte e, desde então, uma nova ofensiva militar, que, segundo o primeiro-ministro, finalmente proporcionará a ilusória "vitória total" sobre o Hamas, prometida em 7 de outubro de 2023.
Israel impôs severas restrições aos envios de alimentos e ajuda humanitária para Gaza durante toda a guerra, bloqueando-os completamente de março a maio deste ano. Com Gaza à beira da fome, fica claro que Israel violou as leis que determinam que os civis devem ser protegidos, e não mortos pela fome.
Um ministro do governo britânico disse à BBC que Israel estava usando a fome "como arma de guerra". O ministro da Defesa israelense, Israel Katz, afirmou abertamente que o bloqueio alimentar era a "principal alavanca de pressão" contra o Hamas para libertar os reféns e aceitar a derrota.
Transformar alimentos em armas é um crime de guerra.
A guerra é sempre selvagem. Estive em Genebra para ver Mirjana Spoljarić, a diplomata suíça que preside o CICV. Ela acredita que a situação pode piorar ainda mais; que não há dúvida de que Israel está desrespeitando as Convenções de Genebra em Gaza, e isso envia a mensagem de que as regras da guerra podem ser ignoradas em conflitos ao redor do mundo.
Depois de passarmos por vitrines exibindo os três prêmios Nobel da paz do CICV e reproduções manuscritas em cobre das Convenções de Genebra, ela alertou que "estamos esvaziando as próprias regras que protegem os direitos fundamentais de todo ser humano".
Sentamos para conversar em uma sala com uma das vistas mais serenas da Europa: a tranquilidade do Lago Genebra e a magnífica extensão do maciço do Monte Branco.
Mas para a Sra. Spoljarić, constantemente ciente do papel do CICV como guardião das Convenções de Genebra, a vista além dos Alpes e do Mediterrâneo até Gaza é alarmante. Ela esteve em Gaza duas vezes este ano e diz que a situação é pior que o inferno na Terra.
"A humanidade está falhando em Gaza", disse-me a Sra. Spoljarić. "Está falhando. Não podemos continuar assistindo ao que está acontecendo. Está ultrapassando qualquer padrão aceitável, legal, moral e humano. O nível de destruição, o nível de sofrimento."
Mais importante, ela diz, o mundo está assistindo a um povo inteiro, os palestinos, sendo despojado de sua dignidade humana.
"Isso deveria realmente chocar nossa consciência coletiva... Vai nos assombrar. Estamos vendo coisas acontecendo que tornarão o mundo um lugar mais infeliz muito além da região."
Perguntei a ela sobre a justificativa de Israel de que está agindo em legítima defesa para destruir uma organização terrorista que atacou e matou seu povo em 7 de outubro.
"Isso não justifica o desrespeito ou o esvaziamento das Convenções de Genebra", disse ela. "Nenhuma das partes está autorizada a violar as regras, não importa o que aconteça, e isso é importante porque, veja bem, as mesmas regras se aplicam a todos os seres humanos sob a Convenção de Genebra."
"Uma criança em Gaza tem exatamente as mesmas proteções sob as Convenções de Genebra que uma criança em Israel."
Mirjana Spoljarić falou calmamente, com intensa clareza moral. O CICV se considera uma organização neutra; em guerras, tenta trabalhar de forma imparcial com todas as partes.
Ela não era neutra em relação aos direitos que todos os seres humanos devem desfrutar e está profundamente preocupada que esses direitos estejam sendo prejudicados pelo desrespeito às regras de guerra em Gaza.
Na noite de 7 de outubro de 2023, enquanto as tropas israelenses ainda lutavam para expulsar os invasores do Hamas de suas comunidades fronteiriças, Benjamin Netanyahu fez um breve discurso em vídeo ao povo israelense e ao mundo que assistia.
Falando do centro de comando militar de Israel, no coração de Tel Aviv, ele escolheu palavras que tranquilizariam os israelenses e induziriam medo em seus inimigos. Elas também foram uma janela para seu pensamento sobre a forma como a guerra deveria ser travada e como Israel defenderia suas escolhas militares contra críticas.
O destino do Hamas estava selado, ele prometeu. "Nós os destruiremos e vingaremos à força este dia sombrio que eles impuseram ao Estado de Israel e seus cidadãos."
"Todos os lugares onde o Hamas está mobilizado, escondido e operando, aquela cidade perversa, nós os transformaremos em escombros."
Netanyahu elogiou os aliados que se uniram em torno de Israel, destacando os EUA, a França e o Reino Unido por seu "apoio irrestrito". Ele havia conversado com eles, disse, "para garantir liberdade de ação".
Mas na guerra, a liberdade de ação tem limites legais. Os Estados podem lutar, mas deve ser proporcional à ameaça que enfrentam, e as vidas civis devem ser protegidas.
"Você nunca tem o direito de infringir a lei", diz Janina Dill, professora de segurança global na Escola Blavatnik da Universidade de Oxford.
"Como Israel conduz esta guerra é uma análise jurídica completamente distinta... O mesmo, aliás, é verdade em termos de resistência à ocupação. 7 de outubro também não foi um exercício apropriado [pelo Hamas] do direito de resistência à ocupação.
Portanto, você pode ter o direito geral de legítima defesa ou resistência. E a forma como você exerce esse direito está sujeita a regras distintas. E ter uma causa realmente válida em uma guerra, legalmente falando, não lhe dá licença adicional para usar violência adicional.
"As regras sobre como as guerras são conduzidas são regras para todos, independentemente do motivo pelo qual estão na guerra."
Que diferença o tempo e a morte fazem na guerra. Vinte meses após o discurso de Netanyahu, Israel esgotou uma profunda reserva de boa vontade e apoio entre muitos de seus amigos na Europa e no Canadá.
Israel sempre teve seus críticos e inimigos. A diferença agora é que alguns países e indivíduos que se consideram amigos e aliados não apoiam mais a forma como Israel vem travando a guerra. Em particular, as restrições à ajuda alimentar que, segundo avaliações internacionais respeitadas, levaram Gaza à beira da fome, bem como um crescente acúmulo de evidências de crimes de guerra contra civis palestinos.
"Estou profundamente abalado", disse-me Jan Egeland, chefe veterano do Conselho Norueguês para Refugiados e ex-chefe humanitário da ONU. "Nunca vi uma população como esta tão presa por tanto tempo em uma área tão pequena e sitiada. Bombardeios indiscriminados, jornalismo negado, assistência médica negada."
"Isso só é comparável às áreas sitiadas da Síria durante o regime de Assad, que levaram à condenação unânime do Ocidente e a sanções massivas. Neste caso, muito pouco aconteceu."
Mas agora o Reino Unido, a França e o Canadá querem a interrupção imediata da mais recente ofensiva de Israel.
Em 19 de maio, os primeiros-ministros Sir Keir Starmer e Mark Carney, e o presidente Emmanuel Macron, declararam: "Sempre apoiamos o direito de Israel de defender os israelenses contra o terrorismo. Mas esta escalada é totalmente desproporcional... Não ficaremos parados enquanto o governo Netanyahu persegue essas ações flagrantes."
Sanções podem estar a caminho. O Reino Unido e a França estão discutindo ativamente as circunstâncias em que estariam dispostos a reconhecer a Palestina como um Estado independente.
Netanyahu citou um poema de Hayim Nahman Bialik, poeta nacional de Israel, em seu discurso na TV para o povo israelense em 7 de outubro, enquanto eles lutavam contra o medo, a raiva e o trauma.
Ele escolheu a frase: "A vingança pelo sangue de uma criança ainda não foi planejada por Satanás."
Vem de "Na Cidade da Matança", amplamente considerado o poema hebraico mais significativo do século XX. Bialek o escreveu ainda jovem, em 1903, após visitar o local de um pogrom contra judeus em Kishinev, cidade então pertencente à Rússia imperial e hoje chamada Chişinǎu, capital da atual Moldávia. Ao longo de três dias, turbas cristãs assassinaram 49 judeus e estupraram pelo menos 600 mulheres judias.
A brutalidade antissemita e os assassinatos na Europa foram uma das principais razões pelas quais os judeus sionistas queriam se estabelecer na Palestina para construir seu próprio Estado, no que consideravam sua pátria histórica. Sua ambição colidiu com o desejo dos árabes palestinos de manter suas terras. A Grã-Bretanha, a potência colonial, contribuiu muito para agravar o conflito.
Em 1929, Vincent Sheean, um jornalista americano, descrevia Jerusalém de uma forma sombriamente familiar aos repórteres locais quase um século depois. "A situação aqui é terrível", escreveu ele. "Todos os dias espero o pior."
Ele acrescentou que a violência estava no ar: "A temperatura subiu — você podia esticar a mão no ar e senti-la subindo."
O relato de Sheean sobre a década de 1920 ilustra as raízes profundas do conflito na terra que israelenses e palestinos querem e não encontraram uma maneira, ou uma vontade, de compartilhar ou separar.
Os palestinos veem uma linha direta entre a Guerra de Gaza e a destruição de sua sociedade em 1948, quando Israel se tornou independente, o que eles chamam de Catástrofe. Mas Netanyahu e muitos outros israelenses e seus apoiadores no exterior conectaram os ataques de outubro aos séculos de perseguição sofrida pelos judeus na Europa, que culminou com a Alemanha nazista matando seis milhões de judeus no Holocausto.
Netanyahu usou as mesmas referências para revidar quando Macron disse em maio que o bloqueio israelense de Gaza era "vergonhoso" e "inaceitável".
Netanyahu disse que Macron "mais uma vez escolheu ficar do lado de uma organização terrorista islâmica assassina e ecoar sua propaganda desprezível, acusando Israel de libelos de sangue".
O libelo de sangue é um tropo antissemita notório que remonta à Europa medieval, acusando falsamente os judeus de matar cristãos, especialmente crianças, para usar seu sangue em rituais religiosos.
Depois que um casal que trabalhava para a embaixada israelense em Washington, D.C., foi morto a tiros, o atirador disse à polícia: "Eu fiz isso pela Palestina, eu fiz isso por Gaza". Netanyahu relacionou os assassinatos às críticas à conduta de Israel feitas pelos líderes do Reino Unido, França e Canadá.
Em um vídeo postado no X, ele declarou: "Eu digo ao Presidente Macron, ao Primeiro-Ministro Carney e ao Primeiro-Ministro Starmer: quando assassinos em massa, estupradores, assassinos de bebês e sequestradores agradecem, vocês estão do lado errado da justiça. Vocês estão do lado errado da humanidade e do lado errado da história."
"Por 18 anos, tivemos um Estado palestino de fato. Chama-se Gaza. E o que obtivemos? Paz? Não. Tivemos o massacre mais selvagem de judeus desde o Holocausto."
Netanyahu também se referiu à longa história de antissemitismo na Europa quando mandados de prisão pedindo sua prisão, juntamente com a de seu ex-ministro da defesa, Yoav Gallant, que foi ministro da defesa durante os primeiros 13 meses da guerra, foram emitidos pelo Tribunal Penal Internacional (TPI) em Haia.
O tribunal também emitiu mandados de prisão para três líderes do Hamas, incluindo Yahya Sinwar, considerado o mentor do atentado de 7 de Outubro. Os três já foram mortos por Israel.
Um painel de juízes do TPI decidiu que havia "motivos razoáveis" para acreditar que Netanyahu e Gallant tinham responsabilidade criminal. "Como coautores de atos cometidos em conjunto com outros: o crime de guerra de fome como método de guerra; e os crimes contra a humanidade de assassinato, perseguição e outros atos desumanos."
Em uma declaração desafiadora, Netanyahu rejeitou "acusações falsas e absurdas". Ele comparou o TPI à conspiração antissemita que enviou Alfred Dreyfus, um oficial judeu do exército francês, para a colônia penal na Ilha do Diabo por traição em 1894. Dreyfus, que era inocente, acabou sendo perdoado, mas o caso causou uma grande crise política.
"A decisão antissemita do Tribunal Penal Internacional é um julgamento Dreyfus moderno — e terminará da mesma forma", disse o comunicado.
"Nenhuma guerra é mais justa do que a guerra que Israel vem travando em Gaza desde 7 de outubro de 2023, quando a organização terrorista Hamas lançou um ataque assassino e perpetrou o maior massacre contra o povo judeu desde o Holocausto."
A advogada britânica Helena Kennedy KC participou de um painel que foi solicitado pelo promotor-chefe do TPI a avaliar as provas contra Netanyahu e Gallant. A Baronesa Kennedy e seus colegas, todos juristas renomados, decidiram que havia motivos razoáveis para prosseguir com os mandados. Ela rejeita a acusação de que o tribunal e o promotor foram motivados por antissemitismo.
"Temos que sempre nos lembrar dos horrores que a comunidade judaica sofreu ao longo dos séculos", disse-me ela em seus aposentos em Londres. "O mundo tem razão em sentir grande compaixão pela experiência judaica."
Mas um histórico de perseguição não deu, segundo ela, licença a Israel para fazer o que está fazendo em Gaza.
O Holocausto nos encheu a todos com um forte sentimento de culpa, e assim deve ser, porque fomos cúmplices. Mas também nos ensina a lição de que não devemos ser cúmplices agora, quando vemos crimes sendo cometidos.
"É preciso conduzir uma guerra de acordo com a lei, e acredito firmemente que a única maneira de criar a paz é se comportando de maneira justa, e a justiça é fundamental para tudo isso. E temo que não estejamos vendo isso."
Palavras mais fortes vieram de Danny Blatman, historiador israelense do Holocausto e chefe do Instituto do Judaísmo Contemporâneo na Universidade Hebraica de Jerusalém.
O professor Blatman, filho de sobreviventes do Holocausto, diz que os políticos israelenses têm usado há muitos anos a memória do Holocausto como "uma ferramenta para atacar governos e a opinião pública no mundo, e alertá-los de que acusar Israel de quaisquer atrocidades contra os palestinos é antissemitismo".
O resultado, diz ele, é que potenciais críticos "ficam de boca fechada porque têm medo de serem atacados por israelenses e por políticos como antissemitas".
Lord Sumption, ex-juiz da Suprema Corte do Reino Unido, acredita que Israel deveria ter aprendido com sua própria história.
"A terrível experiência judaica de perseguição e matança em massa no passado deveria deixar Israel horrorizado com a ideia de infligir as mesmas coisas a outros povos."
A história é inescapável no Oriente Médio, sempre presente, um depósito de justificativas a serem saqueadas.
Israel não poderia travar uma guerra em Gaza usando as táticas que escolheu sem o apoio militar, financeiro e diplomático americano. O presidente Donald Trump demonstrou impaciência, forçando Netanyahu a permitir algumas brechas no cerco que levou Gaza à beira da fome.
O próprio Netanyahu continua a expressar apoio à proposta amplamente condenada de Trump de transformar Gaza na "Riviera do Mediterrâneo", esvaziando-a de palestinos e entregando-a aos americanos para reconstrução. Isso é sinônimo de expulsão em massa de palestinos, o que seria um crime de guerra. Os aliados ultranacionalistas de Netanyahu querem substituí-los por colonos judeus.
O próprio Trump parece não mencionar o plano. Mas o apoio do governo Trump a Israel e suas ações em Gaza parece inalterado.
Em 4 de junho, os EUA vetaram uma resolução do Conselho de Segurança da ONU que pedia um cessar-fogo "incondicional e permanente", a libertação de todos os reféns e o levantamento das restrições à ajuda humanitária. Os outros 14 membros votaram a favor. No dia seguinte, os americanos sancionaram quatro juízes do TPI em retaliação à decisão de emitir mandados de prisão.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse que estava protegendo a soberania dos EUA e de Israel contra "ações ilegítimas".
"Apelo aos países que ainda apoiam o TPI, muitos dos quais tiveram a liberdade comprada ao preço de grandes sacrifícios americanos, para lutarem contra este ataque vergonhoso à nossa nação e a Israel."
Em vez disso, o TPI recebeu declarações de apoio e solidariedade de líderes europeus. Um abismo amplo e cada vez mais profundo se abriu entre os EUA e a Europa em relação à guerra de Gaza e à legitimidade de criticar a conduta de Israel.
Israel e o governo Trump rejeitam a ideia de que as leis da guerra se aplicam igualmente a todos os lados, porque alegam que isso implica uma equivalência falsa e errada entre o Hamas e Israel.
Jan Egeland vê a divisão entre Europa e EUA crescendo.
"Espero que agora a Europa crie coragem", diz ele. "Finalmente, houve novos tons vindos de Londres, de Berlim, de Paris, de Bruxelas, depois de todos esses meses de hipocrisia em escala industrial, em que não viram que havia um recorde mundial de mortes de trabalhadores humanitários, de mortes de enfermeiros, de mortes de médicos, de mortes de professores, de mortes de crianças, e tudo isso enquanto jornalistas como você tiveram o acesso negado, a possibilidade de testemunhar isso."
"É algo que o Ocidente aprenderá a lamentar de verdade — que eles foram tão covardes."
A questão de se Israel está cometendo genocídio em Gaza indigna Israel e seus apoiadores, liderados pelos Estados Unidos. Advogados que acreditam que as evidências não sustentam a acusação se manifestaram contra o caso movido pela África do Sul na Corte Internacional de Justiça (CIJ), alegando genocídio contra palestinos.
Mas isso não vai embora.
Boaz Bismuth, leal a Netanyahu, respondeu à pergunta sobre genocídio assim.
Como você pode nos acusar de genocídio quando a população palestina cresceu, não sei quantas vezes mais? Como você pode me acusar de limpeza étnica quando estou transferindo a população para dentro de Gaza para protegê-la? Como você pode me acusar quando perco soldados para proteger meus inimigos?
É difícil provar que houve genocídio; os requisitos legais que os promotores precisam superar foram deliberadamente elevados. Mas advogados renomados, que passaram décadas avaliando questões de fato jurídico para verificar se há um caso a ser respondido, acreditam que não é necessário esperar que o processo iniciado em janeiro do ano passado pela África do Sul avance durante anos na CIJ.
Pedimos a opinião de Lord Sumption, ex-juiz da Suprema Corte.
"Genocídio é uma questão de intenção", escreveu ele. "Significa matar, mutilar ou impor condições intoleráveis a um grupo nacional ou étnico com a intenção de destruí-lo total ou parcialmente."
Declarações de Netanyahu e seus ministros sugerem que o objetivo das operações atuais é forçar a população árabe de Gaza a sair, matando-a e matando-a de fome caso permaneça. Essas afirmações tornam o genocídio a explicação mais plausível para o que está acontecendo agora.
A África do Sul baseou grande parte de sua acusação de genocídio contra Israel na linguagem inflamatória usada por líderes israelenses. Um exemplo foi a referência bíblica usada por Netanyahu quando Israel enviou tropas para Gaza, comparando o Hamas a Amaleque. Na Bíblia, Deus ordena aos israelitas que destruam seus perseguidores, os amalequitas.
Outra foi a declaração do Ministro da Defesa, Yoav Gallant, logo após os ataques do Hamas, quando ordenou um cerco total à Faixa de Gaza: "Não haverá eletricidade, nem comida, nem combustível, tudo está fechado. Estamos lutando contra animais humanos e agimos de acordo."
Ralph Wilde, professor de Direito da UCL, também acredita que há provas de genocídio. "Infelizmente, sim, e agora não há dúvidas legais quanto a isso, e de fato esse é o caso há algum tempo."
Ele ressalta que um parecer consultivo da CIJ já determinou que a presença de Israel em Gaza e na Cisjordânia era ilegal. O professor Wilde compara as respostas dos governos ocidentais à guerra em Gaza à invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia em 2022.
Não houve nenhuma decisão judicial quanto à ilegalidade da ação da Rússia na Ucrânia. No entanto, os Estados já constataram a possibilidade de fazer declarações públicas determinando a ilegalidade dessa ação. Nada os impede de fazer isso neste caso.
"E então, se eles estão sugerindo que vão esperar, a pergunta a ser feita é: por que vocês estão esperando que um tribunal diga o que vocês já sabem?"
Helena Kennedy KC está "muito preocupada com o uso casual da palavra genocídio e eu mesma a evito porque acredito que tem que haver um nível muito alto na lei, um nível muito alto de intenção necessário para provar isso".
"Estamos dizendo que não é genocídio, mas sim crimes contra a humanidade? Você acha que isso soa aceitável? Crimes terríveis contra a humanidade? Acho que estamos prestes a testemunhar os tipos mais graves de crimes acontecendo."
"Acredito que estamos em uma trajetória que pode facilmente levar ao genocídio e, como advogado, acredito que certamente há argumentos fortes a favor disso."
A Baronesa Kennedy diz que seu conselho ao governo britânico, se solicitado, seria: "Temos que ter muito cuidado para não sermos cúmplices de crimes graves".
Eventualmente, um cessar-fogo chegará. Ele não encerrará o conflito, nem afastará a certeza de um longo e amargo epílogo. O caso de genocídio no CIJ garante isso. Assim como os mandados de prisão do Tribunal Penal Internacional contra Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant.
Quando jornalistas e investigadores de crimes de guerra puderem entrar na Faixa de Gaza, eles sairão com fatos mais concretos sobre o que aconteceu.
Aqueles que estiveram em Gaza com a ONU ou equipes médicas dizem que mesmo pessoas que viram muitas guerras têm dificuldade em compreender a extensão dos danos; tantas ilhas de miséria humana em um oceano de escombros.
Continuo pensando em algo que um oficial israelense disse na única vez que estive em Gaza desde o início da guerra. Passei algumas horas nas ruínas com o exército israelense, um mês depois do início da guerra, quando este já havia transformado o norte de Gaza em um deserto.
Ele começou a me contar como eles faziam o possível para não atirar em civis palestinos. Então, parou de falar, fez uma pausa e me disse que ninguém em Gaza poderia ser inocente porque todos apoiavam o Hamas.
O BBC InDepth é o lar, no site e no aplicativo, das melhores análises, com novas perspectivas que desafiam suposições e reportagens aprofundadas sobre os maiores temas do momento. Também apresentamos conteúdo instigante do BBC Sounds e do iPlayer. Você pode nos enviar seu feedback sobre a seção InDepth clicando no botão abaixo.
BBC
