Donald Trump quer dividir o mundo — ou ficar com tudo para si?

Especialistas em política externa têm se esforçado para entender a abordagem incoerente e contraditória do segundo governo Trump em relação aos assuntos mundiais — o que por si só já deveria servir como uma pista. Em primeiro lugar, isso sugere que a equipe de Trump está operando sem um manual reconhecível ou familiar, impulsionada em parte pelos famosos caprichos e fantasias do Grande Líder e em parte por correntes ideológicas concorrentes. Em segundo lugar, isso ilustra que as gerações de think tanks formadas pelos programas de pós-graduação de instituições anglo-americanas de elite estão completamente perdidas neste momento histórico bizarro, seja na política externa ou em qualquer outra suposta disciplina de governança.

Já trabalhamos com a teoria de que Donald Trump está revivendo a política externa expansionista da América da Era Dourada e William McKinley , que não é apenas um modelo presidencial profundamente inapropriado para a década de 2020, mas também inexplicavelmente estranho. (Qual livro escolar, mapa-múndi desatualizado ou professor de história da velha guarda da infância de Trump nos anos 1950 é responsável por seu caso de amor com McKinley?) Isso parece parcialmente verdade, ou pelo menos serve para explicar o fascínio autodestrutivo de Trump por tarifas, junto com seu interesse obsessivo em retomar o Canal do Panamá , comprar ou tomar a Groenlândia e, hum, "anexar" o Canadá (ou algo assim).

Temos que presumir que alguém, provavelmente Stephen Miller — cujo título é vice-chefe de gabinete, mas segundo alguns relatos, toma todas as decisões políticas normalmente associadas a, digamos, ser presidente — informou gentilmente a Trump que os casos do Panamá e da Groenlândia seriam grandes incidentes internacionais que poderiam inviabilizar seu reinado, que de outra forma seria glorioso, enquanto o caso do Canadá simplesmente não está acontecendo. Assim, esses tópicos foram gradualmente relegados a segundo plano, juntamente com sua ideia genuinamente assustadora de transformar Gaza em um resort de praia , sem desaparecer completamente.

É importante reconhecer que, em assuntos internacionais, assim como nas mais insignificantes preocupações pessoais, nenhuma das ideias de Trump desaparece completamente. Ele forçou o primeiro-ministro canadense, Mark Carney, a participar de uma discussão jovial, nada jocosa, sobre o Grande Norte Branco como o 51º estado. (O que, desculpem-me, não quero ser esse cara, mas nem isso está certo. O Canadá tem 10 províncias e três territórios federais; não estamos falando do 51º ao 60º estado, mais ou menos?)

Ele ainda quer que alguém prove que um presidente venezuelano falecido, satélites italianos e os liberais do FBI, que defendem o estado profundo, roubaram a eleição de 2020. (Posso não estar por dentro das últimas teorias; peço desculpas.) Ele, ou mais plausivelmente algum bajulador ávido por agradar, quer mesmo que as crianças estudem as supostas evidências daquele enorme crime que moldou a história, que pode envolver o conteúdo do laptop de Hunter Biden. Garanto que ele ainda está furioso com o incidente do furacão Sharpie .

Portanto, não vamos fingir que o neoimperialismo mckinleyano desapareceu para sempre, mas por um tempo ele pareceu substituído por um programa abertamente ideológico de conquista global pela direita, que até agora tem corrido notavelmente mal. Isso parece mais com a genialidade coletiva de Elon Musk e JD Vance em ação do que com a de Trump. Claro, ele se sente lisonjeado por análogos e imitadores óbvios de direita como Viktor Orbán na Hungria e Javier Milei na Argentina, mas ele pensa em seus relacionamentos com outros líderes quase inteiramente em termos individuais e transacionais.

Ideologia, para Trump, nada mais é do que o discurso de vendas, ou a decoração no topo do bolo; não é o "acordo", com o qual ele se refere a um monte de pompa e circunstância, terminando com a rendição obsequiosa e a bajulação descarada de alguém. Ele ficou radiante por ter conhecido Kim Jong-un durante seu primeiro mandato, e sem dúvida ainda acha que tudo correu bem. Ele acredita, sem sombra de dúvida, que teria se dado muito bem com Hitler e Stalin, e é uma pena que ele não tenha estado presente para ajudar a desarmar a Segunda Guerra Mundial e a Guerra Fria.

É claro que Trump teria aceitado alegremente o crédito por apoiar a extrema-direita AfD na Alemanha ou os partidos e candidatos de direita no Canadá, Austrália, Romênia e Polônia — se algum deles tivesse vencido. (Para deixar claro, a eleição presidencial da Polônia ainda está em jogo, com a rodada final de votação neste fim de semana.) Mas, pelo menos até agora, o Trumpismo exportado encontrou altas tarifas eleitorais em toda a zona liberal-democrática, dando um impulso inesperado e indiscutivelmente imerecido aos principais partidos "centristas" — com a exceção solitária e instrutiva (como observei recentemente ) da Grã-Bretanha, onde o clima político passou de muito ruim para muito pior.

De qualquer forma, a democracia eleitoral não é exatamente a praia de Trump, dado o risco inaceitavelmente alto de perder. (Reconheço o subtexto potencialmente aterrorizante dessa frase.) Ele deixa essas coisas para os nerds, o que nos leva à sua recente turnê pelos Estados plutocráticos produtores de petróleo do Oriente Médio e à sua preferência bem atestada por líderes que não precisam se preocupar com essas bobagens. Na Arábia Saudita, agora governada pelo jovem modernizador (e jornalista-desmembrador) Mohammad bin Salman, Trump fez um discurso proclamando que, sob sua égide, os EUA não estavam mais interessados ​​em investigar "as almas de líderes estrangeiros" e administrar justiça com base em sua moralidade percebida.

Essa retórica de teleprompter não se parece nem de longe com nada que nosso presidente diria em um contexto mais natural, mas não importa. O ponto foi esclarecido: Chega de fingir que nos importamos com direitos humanos, democracia e toda aquela coisa etérea e descolada da Declaração da Independência e da Revolução Francesa! Estamos aqui para fechar alguns negócios descaradamente dissimulados e tirar das suas mãos um 747 ultrapassado e devorador de gasolina.

Com isso, vimos o lançamento de um novo balão de teoria dentro do establishment da política externa: Trump está trazendo de volta as "esferas de influência" como um princípio orientador nos assuntos mundiais, e aqueles que se curvam diante da América — ou diante dele, que é a mesma coisa — conseguem governar seus próprios países de m**da como quiserem.

Assim como no caso McKinley, meu veredito é: claro, mais ou menos. É certamente concebível que Trump tenha encontrado alguma releitura nostálgica e heroica do "Grande Jogo" do século XIX, quando os impérios britânico e francês buscaram dividir as nações subdesenvolvidas entre si, e então Alemanha, Bélgica, Itália, Rússia e Áustria-Hungria entraram em cena. (As desajeitadas conquistas territoriais de McKinley podem ser entendidas como os Estados Unidos entrando no jogo de pôquer algumas sessões depois.) Ele claramente não saberia nem se importaria que, considerado como um todo, essa disputa diabólica provavelmente produziu o maior conjunto de crimes da história da humanidade, ou que a "crise" migratória que agora aflige todas as principais democracias de estilo ocidental equivale à sua longa repercussão cármica.

Quer receber um resumo diário de todas as notícias e comentários do Salon? Assine nossa newsletter matinal , Crash Course.

Trump tem uma predileção distinta por narrativas exóticas e fantasiosas, e Deus sabe que o período colonial-imperial ofereceu muitas delas. Sem dúvida, ele acharia um hipotético Segundo Grande Jogo emocionante, no nível da pura fantasia: ele pode imaginar Vladimir Putin, Xi Jinping e ele se encontrando para tomar conhaque e charutos (digamos) no Palácio de Schönbrunn e se parabenizando por serem grandes homens da história que tomam decisões de grandes homens sobre quem possui o quê. Só que Trump não toma conhaque ou charutos — o que, honestamente, arruína toda a fantasia — e Putin e Xi sabem que, a esta altura, não devem levar Trump a sério.

Há uma série de problemas potencialmente fatais com esse retorno ao século XIX, como cuidadosamente exposto por Sarang Shidore, do Instituto Quincy, em um longo ensaio para a Foreign Policy. Eu os resumiria assim: rsrs, estamos falando de Trump; nem em um milhão de anos. No entanto, também é verdade que o modelo de "esferas de influência" tem um apelo perverso que vai muito além de aspirantes a ditadores em vários setores da esquerda: ele reconhece que vivemos em um mundo multipolar e parece a muitos observadores internacionais menos hipócrita do que a "ordem baseada em regras" tão piamente defendida pelo ex-secretário de Estado Tony Blinken, que equivalia à hegemonia americana da velha guarda disfarçada de contemporânea.

Embora a administração Biden “ocasionalmente tenha dado um aceno retórico à multipolaridade”, escreve Shidore,

Suas políticas em campo visavam manter o domínio dos EUA globalmente e em todas as dimensões do poder: militar, econômico e institucional. O reconhecimento mais claro da multipolaridade pelo novo governo é um começo promissor para a reforma da política externa dos EUA.

Nas primeiras semanas do segundo mandato de Trump, era possível vislumbrar os contornos vagos de uma política de "esferas de influência": ele deixaria a Rússia manter o máximo de território ucraniano que pudesse conquistar e não se incomodava com a perspectiva de uma invasão chinesa em Taiwan. Tudo o que ele queria em troca era o Canadá!

Quase podemos imaginar uma versão mais lúcida e implacável de Trump, que se apega a esse tipo de realpolitik radical e se safa. Eu disse "quase". O domínio férreo de Trump sobre o Partido Republicano é consequência de sua irracionalidade, seu egoísmo sem limites e seus caprichos inconstantes. Esses mesmos ingredientes o tornam totalmente ineficaz como líder mundial.

Seus esforços para extorquir algum tipo de "acordo de paz" de Putin — que Trump repetidamente alegou que conseguiria em 24 horas — descambaram para reclamações e reclamações online. (" Vladimir, PARE! " não é exatamente um ótimo exemplo.) Sua exaustiva guerra comercial com a China não resultou em nada, exceto convencer o regime pouco atraente, mas altamente racional, de Xi de que negociar com esse sujeito é inútil. Por enquanto, Trump foi empurrado de volta para os braços dos falcões republicanos, as ferramentas enfraquecidas do complexo militar-industrial que sem dúvida suspeitavam que isso aconteceria o tempo todo. Sinceramente, não sei dizer se isso é melhor ou pior: escolha o seu veneno.

A questão é que, se você quer dividir o mundo em zonas concorrentes controladas por "grandes potências", precisa de outras grandes potências que queiram dividi-lo com você, e precisa de um mundo cheio de países menores dispostos a concordar ou fracos demais para resistir. Essas coisas não existem em 2025, e graças a Deus pelas pequenas misericórdias. Ah, e a propósito: você também precisa ser uma grande potência. Suponho que os EUA ainda se qualifiquem tecnicamente, mas não por muito tempo.