Preocupações de vereador de Londres com transparência em relação ao plano para moradores de rua são rejeitadas por comitê

A pressão de um vereador da cidade de Londres por esclarecimentos sobre as partes interessadas da comunidade envolvidas na resposta de Londres à falta de moradia foi rejeitada por um comitê do conselho na terça-feira.

Em uma carta ao comitê de serviços comunitários e de proteção (CAPS), a conselheira do distrito 4, Susan Stevenson, expressou frustração com a falta de informações sobre os envolvidos na resposta de todo o sistema comunitário à falta de moradia .

A cidade afirmou que mais de 200 pessoas, representando mais de 70 organizações locais, contribuíram para a resposta. No entanto, a principal questão de Stevenson era com um componente colaborativo do plano responsável por orientar sua implementação.

Em uma atualização trimestral no mês passado, a equipe municipal informou que três projetos habitacionais de grande apoio, totalizando 211 unidades, foram aprovados pelos membros da mesa de estratégia e responsabilização. O financiamento de capital viria do Fundo para Mudança e de outros programas federais de habitação.

"O Conselho e o público não sabem quem são os membros desta mesa de estratégia e responsabilização", diz a carta de Stevenson ao comitê. Stevenson não é membro efetivo do CAPS.

Não sabemos quantos membros há neste comitê, nem quais das 70 organizações que compõem a (resposta) estão representadas. Não sabemos qual foi a contagem de votos ou se alguma preocupação foi expressa durante o processo de endosso.

Stevenson participou da reunião de terça-feira e demonstrou irritação por ter perguntado sobre os locais dos três projetos, mas a resposta foi negativa, informando que seriam anunciados pela CMHA e Indwell. A CMHA revelou dois locais este mês, um na Hill Street e outro na Huron Street.

"Sinto-me muito desconfortável ao receber um relatório dizendo que muitas pessoas sabem e apoiam coisas que acontecem em nossa comunidade e que são importantes para os bairros, e que o vereador da cidade não tem nem mesmo um briefing confidencial", disse ela.

Ela sugeriu que a equipe apresentasse um relatório que incluísse, entre outros, um organograma para a resposta geral à situação de rua e um plano de comunicação para a London Community Foundation (LCF), o conselho e o público. A LCF é responsável pelo desembolso do Fundo para a Mudança.

A carta também propunha potencialmente transformar a mesa em um comitê consultivo do conselho.

A carta de Stevenson foi arquivada como moção pelo vereador Jerry Pribil, do Distrito 5. Uma moção apresentada pelo vereador Sam Trosow, do Distrito 6, recomendou que a carta fosse recebida, mas que nenhuma providência fosse tomada.

Após uma longa discussão, a moção de Trosow foi aprovada por 3-2, com Pribil e o vereador Hadleigh McAlister se opondo.

"É só mais um indício de que qualquer tipo de questionamento é silenciado", disse Stevenson após a reunião. "O que tenho visto no conselho é que eles não querem saber."

Não há uma lista de organizações que participam do combate à falta de moradia disponível online. Também não há uma lista disponível para a mesa de estratégia e responsabilização, da qual participam o prefeito Josh Morgan e a presidente do orçamento da cidade, Elizabeth Peloza.

Um relatório da equipe de 2024 descreve a mesa como "composta por membros da comunidade, prestadores de serviços locais, funcionários da linha de frente e representantes de outros setores, incluindo saúde, justiça, organizações de atendimento a indígenas, empresas e outros, como a comunidade de desenvolvimento".

Entre suas responsabilidades está orientar a implementação geral de toda a resposta do sistema comunitário.

Um organograma para toda a resposta do sistema comunitário poderia ser distribuído ao conselho e seria consistente com a estratégia e a tabela de responsabilidade, disse Kevin Dickens, vice-gerente municipal de desenvolvimento social e de saúde, aos vereadores.

Uma revisão da mesa está prevista para 5 de junho, portanto, qualquer lista de participantes ficaria desatualizada em breve, disse ele. Os votos da mesa não são registrados e se baseiam na construção de consenso, o que pode levar a um "diálogo robusto e, às vezes, demorado".

"Isso significa que recebemos decisões de tempos em tempos que precisamos tomar em termos de... revisões de um plano... ou quando parceiros da comunidade apresentam projetos que gostariam de prosseguir e querem trazer os parceiros da comunidade junto", disse ele.

Respondendo à frustração de Stevenson sobre a falta de comunicação sobre os projetos habitacionais, Dickens observou que a cidade não é proprietária das propriedades e nenhum financiamento municipal foi fornecido.

Falando virtualmente, Peloza disse que a comunicação nem sempre depende da cidade.

"São organizações independentes que buscam financiamento por meio de recursos provinciais e federais. Se a cidade não for a emissora de uma RFP, só receberemos as informações pouco antes de serem divulgadas", disse ela.

Ferreira comparou isso a abrir uma academia. "Se eu não precisar de uma mudança de zoneamento e não precisar de dinheiro da prefeitura para me ajudar a abrir aquela academia, então eu posso abrir a academia", disse ele.

A equipe da cidade disse que defenderia que organizações terceirizadas compartilhassem com antecedência sempre que possível, mas, no final das contas, as organizações teriam que estar dispostas.

Mais tarde na reunião, os vereadores votaram por 5 a 0 para autorizar e aprovar US$ 5,17 milhões em subsídios de capital para os projetos Hill Street e Huron Street da CMHA do Fundo Federal de Aceleração de Habitação.

O assunto será submetido a votação no conselho pleno em 3 de junho.