Por que Angela Rayner ainda pode ser culpada por erro no imposto de selo

A explicação de Angela Rayner para sua falha em pagar o imposto de selo correto sobre sua casa em Hove se baseia na alegação de que ela foi erroneamente informada sobre sua exposição fiscal ao comprar a propriedade no início deste ano.

Após relatos da mídia de que ela havia evitado impostos de até £ 40.000, ela recebeu novos conselhos e agora reconhece que deveria ter pago o imposto de selo adicional para residências secundárias, reduzindo o imposto devido sobre a propriedade de £ 800.000 de £ 30.000 para £ 70.000.

Ela diz que a confusão está na complexidade de seus assuntos domésticos , decorrentes dos arranjos feitos para cuidar de seu filho, que tem "deficiências permanentes" e necessidades educacionais especiais.

Últimas notícias sobre política: Angela Rayner enfrenta pedidos para renunciar

Em 2020, um prêmio foi concedido ao filho da Sra. Rayner após o que ela chamou de "um incidente profundamente pessoal e angustiante" quando era um bebê prematuro, e um fundo foi criado para administrar o prêmio e seus interesses.

Ela não é explícita em sua declaração, mas presume-se que o "prêmio" tenha sido financeiro, possivelmente concedido como compensação.

A Sra. Rayner diz que ela e seu então marido, Mark Rayner, se comprometeram a transferir seus interesses na casa da família em Ashton-under-Lyne para o fundo, do qual seu filho é o único beneficiário.

Em 2023, o casal se divorciou, mas concordou que os filhos permaneceriam na casa da família enquanto eles se mudavam rotineiramente para cuidar deles, um acordo conhecido como nesting. Naquela época, a Sra. Rayner disse que parte do interesse deles na casa da família passou para o fundo fiduciário do filho.

Em janeiro de 2025, a vice-primeira-ministra afirma ter vendido a parte restante da casa para o fundo fiduciário do filho e usado o imóvel como entrada para um apartamento em Hove, avaliado em cerca de £ 800.000. Ela fez uma hipoteca para cobrir o restante da compra.

Na época, ela disse que consultou aconselhamento fiscal e lhe disseram que, como ela não possuía mais nenhuma outra propriedade, ela só precisaria pagar o imposto de selo padrão, que totalizaria cerca de £ 30.000.

Últimas notícias sobre dinheiro: Wetherspoons para de aceitar algumas notas na Inglaterra

Após reportagens da mídia no mês passado, ela disse que procurou aconselhamento de um "consultor tributário sênior" e foi informada de que ela era, de fato, responsável pelo pagamento da sobretaxa de imposto de selo para segunda residência, uma taxa fixa adicional de 5%, devido ao que ela chama de "disposições complexas de presunção" relacionadas ao fundo de seu filho.

As disposições de presunção são um dispositivo legal que cria uma "ficção jurídica" para simplificar questões complexas, geralmente relacionadas a impostos.

A Sra. Rayner não dá detalhes sobre as disposições, mas uma explicação é que, se ela tem direitos, segundo os termos do fundo, de morar na casa da família pelo resto da vida, ela deve ser tratada como sua residência principal para fins de imposto de selo.

A orientação da HMRC sobre a taxa mais alta de imposto de selo afirma que os pais de menores de 18 anos são tratados como proprietários de imóveis residenciais "mesmo que o imóvel seja mantido por meio de fundo fiduciário e eles não sejam os curadores".

Ela diz que a propriedade de Ashton-under-Lyne continua sendo sua casa de família, onde ela está registrada para fins oficiais, financeiros e médicos.

Leia mais: Rayner admite que deveria ter pago mais imposto de selo Rayner saiu brigando em entrevista à Sky Declaração completa de Rayner sobre assuntos fiscais

Em dezembro de 2024, a Sra. Rayner recebeu a concessão de um apartamento de graça e favor na Admiralty House, em Whitehall, em seu cargo como vice-primeira-ministra, e abriu mão de um imóvel alugado em Londres para se mudar. Ela classificou este imóvel como sua segunda residência para fins de imposto municipal, que, consequentemente, é pago pelo governo.

O conselho que importa agora é o que Sir Laurie Magnus dá ao primeiro-ministro. O consultor independente de ética do governo pode querer saber se a Sra. Rayner forneceu todos os fatos sobre o fundo e sua residência principal ao seu primeiro consultor fiscal, ou se, por omissão, a culpa é dela.