A odisseia judicial de Giovanni Jacobazzi: "Absolvido depois de 17 anos, quem me devolverá?"

Recebemos e publicamos a carta recebida por Giovanni Jacobazzi sobre a odisseia judicial que o envolveu durante 17 anos e da qual saiu totalmente absolvido.

Caro Piero, Dezessete anos depois dos fatos, fui absolvido do processo criminal aberto contra mim pelo Ministério Público de Parma . Compartilho a notícia com vocês, que foram meu primeiro diretor, me obrigando a escrever quando estava desempregado. Como sabem, antes de me tornar profissional, fiz outra coisa. Depois de ter sido oficial carabinieri, em 2008 fui nomeado diretor do setor de segurança e comandante da polícia municipal pelo então prefeito de Parma , Pietro Vignali. Na madrugada de 24 de junho de 2011, fui preso ao vivo pela TV pela Guardia di Finanza. O Ministério Público de Parma me acusou de ter recebido propina de 5.000 mil euros de um montante de 10 mil para a construção do gramado do canil da polícia municipal. Todos os altos funcionários da Administração foram presos junto comigo, a começar pelo prefeito. Foi uma operação em larga escala. A investigação foi chamada de "Dinheiro Verde" e levantou a hipótese de um turbilhão de "gafes" na gestão de contratos públicos relativos à manutenção de áreas verdes e parques públicos.

Passei 40 dias na prisão, 2 meses em prisão domiciliar e, por mais 2 meses, fui obrigado a permanecer em casa. Voltei completamente livre pouco antes do Natal daquele ano. Nesse ínterim, pedi demissão e fiquei sem emprego, com a terrível acusação de corrupção, para um funcionário público. Por cerca de quatro anos, não ouvi mais nada sobre essa investigação. Em 2015, quando comecei a escrever para vocês no Garantista, fui notificado do aviso de conclusão da investigação. Voltei a Parma para recolher os documentos e fiquei sem palavras ao descobrir que havia sido grampeado durante todo o ano de 2010: a polícia financeira havia instalado grampos em todo o meu escritório, me seguindo, como fazem com grandes criminosos, durante meses. O custo das escutas e das viagens da polícia financeira, os chamados "custos da justiça", foi de um milhão e duzentos mil euros. Dinheiro dos contribuintes italianos que eu teria que pagar em caso de condenação. Pedi para ser interrogado, embora o promotor já tivesse comunicado que queria me enviar a julgamento. Na audiência preliminar, submeti-me a um interrogatório muito longo, com documentos em mãos para demonstrar a correção das minhas ações. Sem qualquer esperança, visto que todas as estatísticas indicam que 98% dessas audiências terminam com o encaminhamento a julgamento pelo juiz.

O julgamento terminou com uma pena de três anos e seis meses. Não me foram dadas as circunstâncias atenuantes que normalmente são dadas a qualquer pessoa. Na sentença, em novembro de 2017, a acusação de corrupção foi alterada para tentativa de abuso de poder . Acredito que fui o único cidadão com tal condenação na última década. Na prática, não aceitei subornos, mas tentei violar as regras de contratação pública. Pouca satisfação. Naturalmente, recorri. O Tribunal de Apelação de Bolonha é um buraco negro e para que o recurso fosse definido, apesar de ter feito vários pedidos, tive que esperar cinco anos. Quando chegou a minha vez, em 2023, os juízes de Bolonha, ao declararem a prescrição do crime, decidiram devolver o caso à primeira instância: se a acusação tivesse mudado, de corrupção para abuso de poder (tentativa), uma nova contestação e um novo julgamento eram necessários. Há alguns meses, embora minha tentativa de abuso de poder tivesse expirado e o Parlamento tivesse abolido o crime, o Juiz Maurizio Boselli , meu "juiz em Berlim", quis entrar no mérito do caso mesmo assim. Relendo os mesmos documentos que me levaram à prisão por corrupção e, em seguida, à condenação por tentativa de abuso de poder, ele me absolveu completamente.

À margem do processo criminal, outras coisas também aconteceram. A investigação obviamente levou à queda precoce do governo Vignali e da administração municipal. Os financiadores que conduziram a investigação foram recompensados ​​e promovidos por sua brilhante operação contra a corrupção. As novas eleições foram vencidas pelo M5S e Federico Pizzarotti tornou-se o primeiro prefeito grillino de uma grande cidade, gritando "honestidade, honestidade!". Até o promotor que conduziu a investigação decidiu concorrer, mas foi derrotado por Pizzarotti, com uma lista de centro-esquerda e, portanto, com os partidos que se opunham ao governo Vignali, que sucumbiram ao peso de sua investigação. A promotora responsável pelo caso, no entanto, foi considerada em "conflito de interesses", visto que seu marido havia apresentado sua candidatura para ocupar meu lugar e ela não se absteve de me prender. Houve várias perguntas parlamentares sobre o assunto e uma investigação contra eles que não deu em nada. Para processar a primeira-ministra, escreveram meus colegas em Ancona que a investigaram, eu primeiro teria que ser absolvido. Só assim haveria provas de que sua investigação havia sido instrumental para me tirar do caminho prematuramente. O Ministério Público também abriu um processo disciplinar, mas tudo terminou em uma bolha de sabão.

Voltando ao "dinheiro verde", além de mim, gostaria de salientar que, nestes anos, nos vários ramos da investigação, todos foram absolvidos. Com exceção daqueles que, como infelizmente acontece, não aguentam e decidem recorrer à delação premiada, aqueles que enfrentaram o julgamento viram, de fato, sua inocência reconhecida. Aliás, para constar, o promotor se aposentou e o primeiro-ministro foi promovido a procurador-chefe. Muitos me dizem que eu deveria fazer alguma coisa. Mas eu não farei nada. Ninguém pode me devolver os anos passados ​​neste turbilhão infernal. No entanto, eu ficaria feliz em contar ao Ministro da Justiça o que aconteceu. Entrevistei Carlo Nordio várias vezes antes de ele se tornar Ministro da Justiça. Conheço bem sua alma liberal e causista. Nestes meses, discutiu-se a separação de carreiras, mas ninguém abordou a questão central do profissionalismo dos investigadores. Na minha investigação, há a apoteose dos erros: desde grampos mal transcritos, a inspeções incorretas, até decisões de gestão mal interpretadas.

Apenas um exemplo: o famoso suborno de 5.000 euros que me teria permitido comprar uma oliveira centenária para colocar em minha casa em Santa Marinella. Os investigadores tiveram certeza disso depois de realizarem uma de suas muitas investigações. Uma pena, porém, que no processo apresentado ao tribunal as oliveiras fotografadas fossem as da casa do vizinho! E, finalmente, o timing: uma investigação que derrubou uma administração democraticamente eleita não pode ficar suspensa por décadas. Os cidadãos têm o direito de saber se os administradores em quem confiaram nas urnas são corruptos ou não. A "justiça", caro Piero, é irreformável. Nenhum magistrado paga e jamais pagará por seus próprios erros. Quem acompanha o trabalho do CSM sabe bem que os únicos que são brutalmente espancados são aqueles que se esqueceram de colocar um carimbo ou não usaram a toga no tribunal. A única solução no momento é tentar evitar o contato com eles o máximo possível e fazer o sinal da cruz. Este último conselho eu gostaria de dar até mesmo àqueles que não têm fé, rezando para encontrar o “juiz em Berlim” mais cedo ou mais tarde.

Gentileza

PS: Quero agradecer a todos aqueles que estiveram próximos de mim e que nunca acreditaram nessas acusações. Em particular, ao Presidente Antonio Leone e ao Senador Pierantonio Zanettin.

DE

Equipe Editorial da Web