Egito: uma mudança regional, não um foco de crise

Em meados de junho de 2025, o Egito bloqueou dezenas de ativistas internacionais, incluindo cidadãos dos Estados Unidos, Europa e África, que vieram ao Cairo para participar da "Marcha Global para Gaza" em solidariedade à população palestina. Segundo a AP News , vários participantes já haviam sido detidos, presos ou deportados no Aeroporto Internacional do Cairo.

Fontes no local relataram incidentes de abuso, intimidação e até sequestro (pelo menos três) de organizadores. Alguns ativistas também denunciaram a distribuição de alimentos contaminados com pregos como uma forma de sabotagem física, conforme relatado pelo WSWS.org .

O governo egípcio justificou as medidas por motivos de segurança: a área entre El-Arish e Rafah foi declarada zona militar proibida e toda a atividade política foi reprimida para “evitar a desestabilização regional” ( Reuters , Atlantic Council ).

Mais de 40 canadenses que participavam de uma marcha global para Gaza foram detidos no Egito e impedidos de chegar à fronteira do enclave devastado pela guerra. https://t.co/zOujtzg0ir

– CityNews Toronto (@CityNewsTO) 13 de junho de 2025

Uma sociedade cansada e desiludida

O descontentamento popular no Egito, já generalizado por razões econômicas, intensificou-se com a gestão autoritária da questão palestina. A população egípcia acusa o governo de Abdel Fattah al-Sisi de ter traído a causa palestina , alinhando-se aos interesses israelenses e americanos.

Uma análise do Wall Street Journal destacou o quão difícil se tornou criticar abertamente “uma ditadura pró-Israel”, observando que as restrições impostas a Gaza pelo Egito e pela Jordânia são quase idênticas , alimentando a raiva popular.

Nas redes sociais, as imagens das prisões e deportações criaram fraturas visíveis no tecido social egípcio . A hashtag #RafahClosed tornou-se viral, contribuindo para uma crescente desconfiança nas elites políticas. doces.

O Triângulo Cairo-Riade-Teerã: Uma Convergência Tática

Ao mesmo tempo, houve uma reaproximação tática entre o Egito, a Arábia Saudita e o Irã . O príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman declarou publicamente que Riad está "apoiando o Irã" no conflito com Israel, marcando uma mudança notável no tom da tradicional hostilidade sunita-xiita.

Essa convergência Cairo–Riad–Teerã ainda não representa uma aliança estrutural, mas constitui um pacto tático baseado na oposição comum à linha EUA-Israel e na gestão dos equilíbrios no Oriente Médio.

No entanto, essa ambiguidade cria atrito com Washington , que envia ao Cairo cerca de US$ 1,3 bilhão em ajuda militar todos os anos, como lembra o IndiaTimes .

Mas como é possível essa ambivalência do governo egípcio?

O que parece ser uma contradição – de um lado a repressão egípcia à solidariedade pró-Gaza , do outro uma convergência tática entre Egito, Arábia Saudita e Irã contra a linha EUA-Israel – é na realidade o reflexo de uma estratégia ambivalente e defensiva do regime egípcio, determinada pela necessidade de equilibrar as pressões externas e a estabilidade interna .

Veja como isso pode ser explicado de forma coerente:

Uma política externa ambivalente para sobreviver entre potências

O governo de Al-Sisi não tem autonomia total , mas transita entre as restrições geopolíticas impostas pelos Estados Unidos (ajuda militar, dependência econômica) e a necessidade de não alienar o consenso regional , especialmente no mundo árabe-islâmico.

• A convergência com Teerã e Riad é uma jogada tática. É necessária:

  • para conter o isolamento diplomático,

  • para demonstrar aos seus parceiros no Sul global uma postura “independente” ,

  • para conter críticas internas e regionais à sua passividade no conflito de Gaza.

Mas isso acontece no nível estadual e diplomático , com cálculos frios e retórica calibrada.

Repressão interna para controlar a dissidência

Pelo contrário, a repressão aos protestos e a censura à "Marcha Global para Gaza" são medidas políticas internas . O governo egípcio teme:

• que a solidariedade com Gaza se torne um catalisador para uma revolta mais ampla (sempre latente com a força da "Irmandade Muçulmana" na sociedade) ,

• que o movimento pró-palestino une forças com a oposição política (Irmandade Muçulmana, activistas seculares, sindicatos),

• e que uma frente incontrolável se abre ao longo da fronteira de Rafah , já uma área sensível do ponto de vista militar e de contrabando.

Conclusão: O governo não reprime a solidariedade palestina como tal, mas teme que ela se torne um pretexto para instabilidade interna .

Uma dupla face para dois públicos

Essa ambiguidade é típica de regimes autocráticos que vivem sob pressão:

• internamente , o poder se mostra rígido, reprime as praças, evita qualquer mobilização que não controle;

• Exteriormente , utiliza uma retórica pan-árabe ou islâmica para se credenciar como um ator soberano alinhado com a “causa palestina”.

É uma peça de duas faces , onde al-Sisi não quer ser percebido como um fantoche do Ocidente nem como um inimigo aberto de Israel, mas como um interlocutor indispensável para ambos os lados.

A contradição entre repressão interna e convergências táticas externas não é real, mas aparente. Reflete a fragilidade estrutural do regime egípcio , forçado a desempenhar múltiplos papéis para sobreviver.

Cairo não está realmente se aliando a Gaza, nem contra Israel, nem a Teerã. Em vez disso, está tentando evitar o colapso , mantendo o controle interno e ganhando tempo no cenário mutável do Oriente Médio.

⚖️ O preço da ambiguidade

Esta estratégia, embora compreensível de uma perspectiva realpolitik, tem custos:

• no plano interno , a desconfiança e a percepção de hipocrisia estão a aumentar;

• a nível regional , torna o Cairo menos credível aos olhos das populações árabes;

• nas relações com Washington , abre uma ambiguidade que corre o risco de comprometer a ajuda futura, especialmente num clima político norte-americano cada vez mais polarizado.

Crise econômica e risco sistêmico

A instabilidade política está interligada a uma profunda crise económica interna :

• O setor do turismo – vital para a economia egípcia – registrou um declínio entre 10% e 30% em relação ao ano anterior.

• O Canal de Suez teve uma redução de 40% na receita, devido ao conflito no Mar Vermelho e à crescente concorrência dos corredores eurasianos ( Wikipédia ).

Ao mesmo tempo, a repressão continua a se intensificar, gerando um círculo vicioso entre autoritarismo e indignação social . Analistas acreditam que o equilíbrio entre coerção e consentimento está se desintegrando , abrindo espaço para um possível cenário de colapso interno.

Medo de uma nova frente de crise

Se o descontentamento se transformasse numa revolta em massa, o Egito poderia se tornar um novo ponto crítico regional .

Com seu papel central:

• no controle da passagem de Rafah ,

• na gestão diplomática do cerco a Gaza ,

• e na protecção do trânsito comercial e militar no Mediterrâneo Oriental ,

Uma crise sistêmica no Egito teria consequências desastrosas para a segurança e a estabilidade de toda a região. Israel, os Estados Unidos, a UE e a ONU estariam diretamente envolvidos, e seus interesses estratégicos ficariam comprometidos.

Conclusão: O Egito como centro de gravidade do Mediterrâneo

O governo egípcio está trilhando um caminho perigoso: por um lado , reprime energicamente qualquer dissidência ; por outro, aproxima-se de potências regionais (Irã, Arábia Saudita) de maneira oportunista e instável.

Essa situação poderia transformar o Egito na próxima grande crise geopolítica . Sua queda – ainda que parcial – comprometeria o frágil equilíbrio do Mediterrâneo, bloqueando rotas comerciais, aumentando a instabilidade energética e desencadeando novas ondas migratórias e de jihadismo.

É hora de a diplomacia ocidental abandonar a visão instrumental do Egito como um mero baluarte antiterrorismo ou um receptor passivo de ajuda estratégica. É necessária uma nova política regional , capaz de reconhecer o povo egípcio como sujeito histórico e ator central , e não como um peão na dinâmica global de poder.

Contudo, essa atenção renovada não pode se basear em medidas abstratas ou modelos preestabelecidos . A experiência das chamadas Primaveras Árabes – no Egito como na Síria – já demonstrou os desastres decorrentes de intervenções ideológicas e da ilusão de exportar a democracia segundo modelos ocidentais.

Uma abordagem como a que caracterizou a gestão do caso Regeni, baseada no moralismo seletivo e na pressão unilateral, apenas endureceria os relacionamentos e acentuaria o fechamento defensivo e a suspeita.

Pelo contrário, o que é necessário hoje é um diálogo profundo e realista entre os Estados , baseado na compreensão das dinâmicas internas, no respeito pelas especificidades culturais e no abandono de qualquer ambição hegemônica.

Uma compreensão e colaboração cada vez mais profundas entre os Estados, sem mania de poder e imposição de modelos externos, é o caminho no qual todos podem colaborar.