Os discursos obtusos daqueles que lamentam a ausência de Abodi na vitória de Sinner

Sobre o mesmo tema:

É sabido, até compreensível, que o Rei da Espanha não teve nada institucionalmente importante para fazer desde o golpe de Tejero, tanto que o charmoso Juan Carlos, para se distrair, acabou caçando elefantes em Botsuana, e isso não lhe correu bem. Seu filho Felipe, entre uma tentativa de secessão catalã e outra, talvez pudesse se encarregar dos assuntos escandalosos do governo Sánchez, mas isso é política de baixo nível, nada institucionalmente relevante. Ele também não tem nada para fazer em Madri. Mas o Rei Felipe, mais do que elefantes, ama tênis. Ele acaba de nomear seu ídolo Rafa Nadal Marquês de Llevant, em Maiorca, e como um soberano afortunado, pôde imediatamente substituí-lo em quadra por outro craque espanhol, Carlos Alcaraz , por quem é apaixonado. Sem compromissos protocolares específicos em casa, chegou a acompanhá-lo até a vitoriosa final de Roland Garros, em Paris, em junho passado. E pontual e sereno, noblesse oblige, também foi domingo em Wimbledon, onde, no entanto, seu campeão perdeu. Noblesse oblige, sua presença no Reino Unido também tinha um toque de protocolo: ele estava sentado ao lado do Príncipe e da Princesa de Gales, companheiros de sangue azul e um dia seus iguais no trono. Fim do debate institucional-geopolítico insano entre nós sobre a falta de presença institucional italiana na galeria da Corte Central, onde Jannik Sinner triunfou. O que o anódino Ministro Abodi, alguém que teria desaparecido entre a alta sociedade de Wimbledon como um homem totalmente branco perseguindo um elefante branco, ou o atlético Luciano Buonfiglio, o novo presidente do Comitê Olímpico Nacional Italiano, com quinze anos a mais de experiência que Don Felipe, deveriam fazer lá?

E, no entanto, como a Itália é a terra da inépcia tagarela e do pedantismo sem sentido, a polêmica idiota do dia explodiu nas redes sociais sobre a suposta tragédia nacional da ausência de um único membro do governo, ou da governança e do esporte . Uma enxurrada de frases como esta: "Hoje em Wimbledon não havia ninguém do governo", "temos um governo de idiotas", "a pergunta surge espontaneamente: por que ninguém do governo ou das instituições esportivas estava presente em Wimbledon?". Surge espontaneamente: em mentes obtusas, evidentemente. E daí se espalha para os muitos políticos que não sabem o que fazer aos domingos, chegando aos jornais. O resumo da matéria da Stampa, só para dar uma ideia do nível: "Enquanto Alcaraz agradece ao Rei Felipe VI, que veio apoiá-lo nas arquibancadas, o campeão italiano não tem ninguém das instituições ao seu lado. Polêmica nas redes sociais." Onde a "polêmica nas redes sociais" é considerada a lápide do jornalismo. Seria isso, não fosse o fato de que até mesmo pessoas geralmente bem informadas sobre os fatos, mas com disposição para polêmicas antigovernamentais fáceis, acabaram caindo no absurdo geral. Vamos mantê-los anônimos. Eles não conseguem entender que não havia uma razão institucional para o governo italiano estar em Londres . Ou talvez achem que Abodi deveria estar presente toda vez que Sinner joga uma final de Grand Slam? Nem mesmo o Rei Felipe tem nada a ver com isso. Mas, acima de tudo, se a honra da Itália exigia uma presença que demonstrasse respeito ao Rei, por que os astutos não descontaram em Mattarella? Com medo de levar um soco do Quirinale na cara?

Mais sobre estes tópicos: