A deriva orbaniana na oposição. O voto de Úrsula, entre a diversão e a realidade.

Sobre o mesmo tema:

A Europa é o que lemos como realidade. Ursula von der Leyen , como sabem, sobreviveu ontem a uma moção de censura , relacionada com o chamado Pfizergate, com a qual um segmento do Parlamento Europeu, liderado pela extrema-direita, tentou destituí-la. A votação, como acontece frequentemente com moções de censura, em vez de desintegrar a maioria, reuniu-a e, no final, até os socialistas europeus, que há meses se queixam de Ursula, acusando-a de ter deslocado o centro de gravidade da maioria para a direita, acolheram Ursula. Mas a votação de ontem, à parte von der Leyen, teve o mérito de destacar algumas dinâmicas interessantes e até divertidas que dizem respeito não tanto ao estado de saúde da Comissão, mas sim ao de certas coligações: em primeiro lugar, as italianas .

Leia também:

Na Europa, como sabemos, as hipocrisias da política confrontam-se com a realidade. E ontem, na votação sobre Ursula, algumas realidades emergiram com força. Emergiram com força à direita, onde Meloni viu mais uma vez no espelho o que se tornou e o que lhe falta a coragem de ser plenamente: um partido agora mais próximo do PPE do que dos Conservadores europeus . E viu isso por muitas razões. Porque a moção contra Ursula partiu de um parlamentar que faz parte do mesmo grupo conservador de Meloni. Porque a moção contra Ursula foi votada pelos partidos mais extremistas da Europa, não apenas os polacos do PiS e os romenos pró-Putin na ECR, mas também pela Liga, aliada de Meloni. E porque, diante das evidências — a saber, a escolha feita por Meloni e companhia na Europa de apoiar a maioria de Ursula — o partido de Meloni, ao negar o que é, perdeu uma oportunidade e optou por não participar da votação, sabendo que, se o fizesse, teria de desagradar seus aliados europeus e italianos, certificando o que o FdI se tornou. Um argumento simétrico, em última análise, também poderia ser construído observando o que aconteceu dentro do estreito campo de centro-esquerda.

O Partido Democrata votou a favor de Ursula, como todo o grupo do PSE, lembrando-se do que a esquerda deveria ser e frequentemente esquece de ser: contra o extremismo de esquerda e de direita . Mas, ao fazê-lo, teve que reconhecer que o principal aliado do Partido Democrata, o Movimento 5 Estrelas, também votou como os extremistas de direita. Mais uma vez, nas questões que importam, optou por votar não apenas como a Liga — alguns amores nunca acabam, dão voltas drásticas e depois voltam —, mas também como o próprio partido transformado pela oposição em uma referência útil para medir o extremismo de direita: Viktor Orbán .

A isto, poder-se-ia acrescentar, com uma pitada de malícia, que a esquerda que votou em Úrsula, tanto a espanhola como a italiana, alegou tê-lo feito com base na obtenção de um resultado falso, nomeadamente a não eliminação do FSE, o Fundo Social Europeu , que, no entanto, estando consagrado nos Tratados, não pode ser eliminado (quando se tem de votar em algo que não se quer votar, transforma-se um objectivo alcançável num objectivo inatingível, e quando se alcança então o objectivo alcançável que se tinha apresentado como inatingível, faz-se com que pareça um triunfo político). Mas talvez o elemento mais interessante a destacar diga respeito a outra realidade difícil de reconhecer, mas que é o espelho perfeito da política italiana de hoje. Onde os extremos, quando podem, voltam a falar a mesma língua. Onde partidos com uma cultura de governar, mesmo que não o possam admitir, mantêm posições semelhantes mesmo que o sejam, na oposição e no governo nos seus próprios países, e o PD, o FI e o FdI estão do mesmo lado na Europa. E onde, em última análise, a maioria que conta na Europa não se mede apenas pelo apoio a Úrsula, mas por uma medida mais ampla de apoio: se devemos ou não apoiar aqueles que defendem as fronteiras da nossa democracia das incursões de Putin e dos inimigos da nossa liberdade? Está escrito Europa, está lida a realidade .

Mais sobre estes tópicos: