Meloni como Mussolini: o primeiro-ministro reivindica a responsabilidade pelo caso Almasri, assim como o Duce fez pelo assassinato de Matteotti.
A reação do primeiro-ministro
A Primeira-Ministra usou o mesmo formato: defendendo seus seguidores e desafiando o Estado. É possível imaginar a semelhança entre os dois discursos como mera coincidência? É improvável.
Poucas horas após a decisão do Tribunal de Ministros de exigir que Nordio, Piantedosi e Mantovano fossem julgados pela fuga do "carrasco" líbio Osama Almasri, Giorgia Meloni divulgou uma declaração que parece ter sido copiada do famoso discurso de Benito Mussolini , de 3 de janeiro de 1925. Foi o discurso que marcou o verdadeiro nascimento da ditadura. Mussolini estava em apuros após o assassinato do líder socialista Giacomo Matteotti por uma gangue fascista. Decidiu arriscar tudo, desafiando o judiciário e a oposição. Compareceu ao Parlamento e proferiu declarações que poderiam tê-lo derrubado, mas sobre as quais, em vez disso, construiu seu poder, que durou mais de 18 anos: "Se o fascismo é uma conspiração criminosa ", disse ele, " sou responsável por isso". Uma semana antes, o Duce havia convocado os editores de seus jornais amigos e lhes dito: " Tentar separar o Líder de seus seguidores é um esforço fútil e tolo".
A Primeira-Ministra usou o mesmo formato: defesa dos seus seguidores e desafio ao Estado. É possível que a semelhança entre os dois discursos seja uma coincidência? É improvável. Dada a formação política de Giorgia Meloni , ela certamente está familiarizada com o discurso do Duce. Até os tempos de reação são semelhantes. O criminoso líbio foi libertado a 21 de janeiro, pouco mais de seis meses depois. Giacomo Matteotti foi morto a 10 de junho de 1924 ; o discurso de Mussolini foi proferido pouco menos de sete meses depois. A estrutura dos dois discursos, e até mesmo algumas das suas expressões, são absolutamente idênticas. Até o objetivo político. Giorgia Meloni , após meses de silêncio da sua parte, procrastinação e contradições nos discursos ministeriais e nas observações que enviou — em defesa — ao tribunal de Haia, está agora a vir à tona. Ela não fala mais em acidente, nem atribui culpa ao Tribunal de Apelação, como o governo tem feito até agora, mas alega a escolha política de ter decidido pela fuga de Almasri. Com a ideia de que buscar rotas alternativas é muito arriscado e que é melhor afirmar a escolha feita pelo interesse nacional.
Agora precisamos entender duas coisas: a primeira é: existe um interesse nacional que prevalece sobre um mandado de prisão internacional? E é possível desafiar um tribunal formalmente reconhecido pelo governo italiano por razões de conveniência política? A segunda coisa a entender é: qual é o interesse nacional invocado? Talvez a necessidade de Almasri não se pronunciar perante um tribunal estrangeiro e não discutir suas relações com vários governos italianos? E quais eram essas relações? Havia acordos específicos entre o governo italiano e os líderes dos campos de concentração onde refugiados foram (e ainda são) torturados e mortos?
PS: É chocante que, diante de tudo isso, Nordio , Piantedosi e Mantovano não estejam renunciando. Por causa da fuga de Kappler (que certamente não foi culpa de um ministro), o Ministro da Defesa Lattanzio, um democrata-cristão, renunciou. Ah, esses democratas-cristãos eram realmente boas pessoas.
l'Unità
