O filósofo Regazzoni explica o que a esquerda não entende quando fala sobre liberdade de expressão.


Charlie Kirk (foto AP, via LaPresse)
Entre Kirk e Schlein
Segundo Schlein, professora do Instituto de Pesquisa em Psicanálise Aplicada, "ela não conseguiu compreender o significado do que aconteceu". E assim, a opinião pública progressista perdeu "a oportunidade de resgatar a bandeira da liberdade de pensamento e recebeu um sermão de Meloni sobre democracia liberal".
Schlein? "Você deveria ter levantado uma barreira intransponível sobre o assassinato de Charlie Kirk . Afirmar claramente que a esquerda italiana não teve nada a ver com o 'eles estavam pedindo por isso' ou 'quem planta vento colhe tempestade'. Bernie Sanders, nos Estados Unidos, fez isso imediatamente. Mas você não fez. Você foi tímido. Você não entendeu o significado do que aconteceu ." E a opinião pública progressista? "Tantos 'mas', tantos 'porém', tantos 'Martin Luther King era outra coisa', com Saviano dizendo que nem todas as vidas devem ser respeitadas e Stefano Massini exaltando monstruosamente de seu púlpito, especialmente após sua morte, um jovem que lutou por suas ideias em diálogo com seus oponentes." Vitimização secundária, eles teriam chamado, se tivesse sido uma mulher que foi assediada e depois forçada a suportar comentários sobre a minissaia que ela estava usando. “A esquerda teve a oportunidade de retomar a bandeira da liberdade de pensamento, mas em vez disso recebeu lições de democracia liberal de Giorgia Meloni.”
Estas são as palavras de Simone Regazzoni , um filósofo de cinquenta anos, professor do Instituto de Pesquisa em Psicanálise Aplicada, fundado e dirigido por Massimo Recalcati, e professor da Escola Holden de Alessandro Baricco: em suma, um intelectual da ala esquerda. No dia em que Kirk foi assassinado, chocado com a reação pública, ele imediatamente escreveu uma publicação no Facebook intitulada: "O que está acontecendo com a esquerda?"
Ele disse ao Il Foglio: “Sim, é verdade, Meloni usou as declarações de alguns para atacar toda a esquerda. Mas a questão é que eles a deixaram fazer isso. Porque eles não entenderam o que aconteceu . Naquele dia, não foi apenas um homem que foi morto . Um espaço simbólico foi desfigurado. O espaço da Academia. O espaço que, da Grécia Antiga até hoje, tem sido o lugar por excelência para a livre circulação de ideias. Por isso, eles deveriam ter declarado claramente que atacar Charlie Kirk é um ataque a todos nós. Isso eles não vão passar. Nem hoje, nem nunca. Em vez disso, foi como foi.” Hoje, no entanto, é Trump – não a esquerda – que está ameaçando e intimidando os jornais aos quais ele se opõe, os programas de TV que não gostam dele, os comediantes que o ridicularizam. "E, de fato, Trump é um presidente perigoso, e um presidente forte. Mas, como ensinam as artes marciais, quando você enfrenta um oponente forte e perigoso, a primeira coisa a fazer é focar nas suas fraquezas e corrigi-las. Caso contrário, se você atacar com o flanco exposto, acabará na lona e correrá o risco de ser arrastado."
Tendo estudado em Paris com Jacques Derrida — um daqueles autores que a nova esquerda americana adotou para desconstruir tudo o que é desconstruível: sexo, gênero, raça — Regazzoni acredita que a autoanálise já está em andamento nos Estados Unidos: "Os liberais entenderam perfeitamente que não estão mais chegando a lugar nenhum com essas ideias. Ao dividir os fracos em categorias cada vez menores — gays, lésbicas, bissexuais, pessoas transgênero, pessoas não binárias e, em seguida, trabalhadores gays, lésbicas imigrantes, pessoas transgênero negras e assim por diante —, eles acabaram se rendendo à reação de Trump. Em última análise, este é Trump: o retorno dos reprimidos da esquerda. Eles tentaram construir um mundo de colegiais, onde uma masculinidade exagerada era um ataque à dignidade humana, e aqui vem ele, com sua vulgaridade, seus modos bruscos, para redimir todos aqueles que não aguentavam mais."
Mas e aqui? “Estamos muito distantes de qualquer reflexão crítica. A defesa da Ucrânia é divisiva? O tema é evitado. A questão da imigração está impulsionando o movimento de direita pela Europa? O problema é contornado por um racismo gritante. A União Europeia está considerando o rearmamento? O tema está sendo descartado porque não conduz à unidade. Então, de Renzi a Fratoianni, o amplo campo está atacando Meloni em Gaza. Você entende? Em Gaza. Alegando que há uma guerra em andamento entre Israel e a população civil. Ou Israel e as crianças. Nenhum deles menciona o Irã. Uma guerra de verdade. Sem nunca explicar por que as praças árabes não estão cheias de pessoas gritando contra Netanyahu. Posições puramente moralistas e humanitárias. Que não só não prejudicarão Meloni, como já estão desencadeando dinâmicas que eles não serão mais capazes de controlar.” O que isso significa? “Você viu a guerrilha em Milão na segunda-feira? Pronto. É só uma amostra. Receio que já tenham brincado com fogo o suficiente.”
Mas o que você acha de Meloni? "Que ela é uma grande líder. Se houvesse uma mulher de esquerda com a origem dela, que viesse de uma família humilde, crescesse sem pai e abrisse caminho entre os homens, bem, eu realmente acho que eles a teriam santificado." E de Schlein? "Não acho que ela tenha chance de derrotar a direita. Mas ela tem a chance de iniciar uma discussão séria. E é isso que espero que ela faça."
Mais sobre estes tópicos:
ilmanifesto