Câmara contestada do Supremo Tribunal confirma resultado das eleições presidenciais polacas

A câmara do Supremo Tribunal da Polônia encarregada de supervisionar as eleições — mas cuja legitimidade é rejeitada pelo governo polonês e pelos tribunais europeus — aprovou uma resolução validando o resultado da votação presidencial do mês passado na Polônia, vencida pelo candidato conservador da oposição, Karol Nawrocki .

A decisão era amplamente esperada, mas foi cercada de controvérsia sobre a contagem incorreta de votos , bem como questões sobre o status da própria câmara, que foi criada pelo antigo partido governista Lei e Justiça (PiS), que apoiou a candidatura presidencial de Nawrocki.

Em sua decisão, a câmara de supervisão extraordinária e assuntos públicos observou que, embora tenha confirmado 21 casos de irregularidades durante a eleição, “as violações identificadas não afetaram o resultado”, nas palavras da juíza Maria Szczepaniec.

A decisão da Suprema Corte abre caminho para que Nawrocki tome posse em agosto, quando substituirá o presidente Andrzej Duda, cujo segundo e último mandato está terminando.

O segundo turno das eleições presidenciais da Polônia ocorreu em 1º de junho. Nawrocki, o candidato apoiado pelo partido nacional-conservador PiS, obteve 50,9% dos votos, derrotando Rafał Trzaskowski — vice-líder do partido centrista Plataforma Cívica (PO), principal partido governista da Polônia — que recebeu 49,1%.

Posteriormente, a Suprema Corte teve 30 dias para analisar as queixas apresentadas sobre a eleição (das quais houve mais de 53.000 no total) e confirmar a validade do resultado. Ao se reunir hoje para discutir a questão, apoiadores e opositores de Nawrocki se reuniram em frente ao tribunal.

Algumas figuras associadas à coalizão governista sugeriram que, independentemente do que aconteceu hoje, a cerimônia de posse do mês que vem não deveria ocorrer devido a dúvidas sobre a contagem de votos e a legalidade da supervisão da câmara.

No entanto, na semana passada, o presidente do parlamento, Szymon Hołownia, cuja função é convocar a assembleia na qual o novo presidente será empossado, disse que, apesar das dúvidas sobre a legalidade da câmara, ele aceitaria a decisão e empossaria Nawrocki se as eleições fossem declaradas válidas.

A câmara de supervisão foi criada durante o antigo governo liderado pelo PiS, que agora é o principal partido de oposição da Polônia.

A câmara foi considerada ilegítima pelos tribunais poloneses e europeus por ser composta inteiramente por juízes nomeados pelo Conselho Nacional do Judiciário (KRS), depois de também ter sido reformada pelo PiS de uma maneira que a tornou não mais independente de influência política .

O atual governo – uma ampla coalizão que abrange da esquerda à centro-direita e que substituiu o PiS no cargo em dezembro de 2023 – também considera a Câmara ilegal e tentou retirar seu poder de validar o resultado da eleição presidencial. Essa iniciativa foi vetada pelo presidente Duda, alinhado ao PiS.

Na semana passada, um grupo de 28 juízes da Suprema Corte de outras casas do Congresso assinou em conjunto uma carta declarando que a câmara de supervisão é ilegítima e, portanto, não pode emitir uma decisão válida. Até mesmo dois juízes da própria casa questionaram sua legitimidade (e hoje emitiram pareceres discordantes da resolução principal).

Na segunda-feira, Adam Bodnar, ministro da Justiça e procurador-geral, fez um apelo de última hora à Suprema Corte para transferir a decisão sobre a validade das eleições para outra câmara judicial. No entanto, o pedido foi negado.

Hoje, quando Bodnar compareceu perante a câmara de supervisão, Szczepaniec destacou que, após as eleições parlamentares de 2023 , nas quais o atual governo chegou ao poder — e quando o próprio Bodnar foi eleito para o Senado — ele não protestou contra a mesma câmara validar aqueles resultados.

O PiS considerou que a coalizão governista só agora está contestando a legitimidade da Câmara porque seu candidato perdeu a eleição presidencial. Quando a coalizão de Tusk venceu as eleições de 2023 – bem como as eleições locais e europeias em 2024 –, não realizou tais protestos, observam.

Falando perante a câmara hoje, Bodnar também a acusou de rejeitar quase 50.000 reclamações sobre as eleições presidenciais sem considerá-las adequadamente.

Como resultado, “ainda não sabemos qual será o resultado da eleição”, disse o vice de Bodnar, Jacek Bilewicz.

Ele enfatizou que eles não estavam “tentando reverter o resultado da eleição, mas somos da opinião de que a Suprema Corte não tomou todas as medidas [necessárias] para nos aproximar de [saber] o resultado real”.

Em resposta, Szczepaniec observou que as reclamações às quais Bodnar se referia — que eram baseadas em modelos compartilhados por membros da coalizão governante, que haviam encorajado os poloneses a registrar protestos — eram “idênticas em conteúdo e não diziam respeito aos interesses específicos e reais do partido protestante”.

“A Suprema Corte, após analisar cada protesto, observa que o número de protestos apresentados não aumenta o peso do autor individual incluído neles”, disse Szczepaniec. “Nesse caso, o efeito de escala é irrelevante.”

A decisão da câmara de supervisão de confirmar a validade das eleições foi apoiada pelo chefe da Comissão Eleitoral Nacional (PKW), Sylwester Marciniak, que foi nomeado quando o PiS estava no poder.

Falando perante a câmara, Marciniak observou que o PKW "não encontrou nenhuma violação da lei eleitoral que pudesse ter influenciado os resultados da votação e o resultado da eleição", relata o site de notícias Wirtualna Polska.

Crédito da imagem principal: Slawomir Kaminski / Agencja Wyborcza.pl