Grupo de juízes do STF rejeita legitimidade de câmara encarregada de validar resultado eleitoral

Um grupo de 28 juízes da Suprema Corte da Polônia assinaram em conjunto uma carta declarando que a câmara do tribunal foi encarregada de confirmar que os resultados da recente eleição presidencial são ilegítimos e, portanto, não podem emitir uma decisão válida.

O desenvolvimento marca a mais recente reviravolta em uma controvérsia que viu figuras da coalizão governante da Polônia — cujo candidato perdeu a eleição — questionando a imparcialidade da contagem de votos e a legitimidade da câmara da Suprema Corte encarregada de supervisionar o processo.

O órgão em questão, conhecido como câmara de supervisão extraordinária e assuntos públicos, foi criado durante a antiga administração do Lei e Justiça (PiS) e não é reconhecido como legítimo pelo atual governo polonês e pelos tribunais europeus.

A Câmara deve avaliar todas as reclamações legais relacionadas à eleição presidencial e confirmar seu resultado até 2 de julho. No entanto, na segunda-feira desta semana, foi anunciado que dois de seus juízes foram afastados do cargo por se recusarem a executar as tarefas que lhes foram atribuídas.

Eles assumiram essa posição porque disseram reconhecer uma decisão de 2023 do Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) que concluiu que a câmara "não é um tribunal independente e imparcial estabelecido por lei".

A razão para essa decisão do TJUE — e para a visão semelhante do atual governo — é que a câmara está cheia de juízes nomeados pelo Conselho Nacional da Magistratura (KRS), depois de ter sido reformado pelo PiS de uma maneira que não o tornou mais independente de influência política .

Na quinta-feira, a emissora estatal TVP obteve cópia de uma carta assinada por outros 28 juízes da Suprema Corte, que também rejeitava a legitimidade da câmara de supervisão. A Suprema Corte da Polônia tem 97 juízes, distribuídos em quatro câmaras principais.

Os 28 signatários são, em sua maioria, mas não exclusivamente, compostos por juízes nomeados para a Suprema Corte antes da reforma do Conselho Nacional da Magistratura pelo PiS. Esses juízes são frequentemente chamados de "antigos", enquanto aqueles nomeados após as reformas do PiS são chamados de "neojuízes".

Na sua carta, que também foi posteriormente publicada pelo jornal Gazeta Wyborcza , eles escrevem que “a câmara de supervisão extraordinária e assuntos públicos não é um tribunal”, observando que isto foi confirmado por “decisões do Supremo Tribunal e de tribunais internacionais”.

“Como esta câmara não é um tribunal, ela não pode realizar…atividades [relacionadas ao] processo eleitoral, que pertencem exclusivamente ao Supremo Tribunal Federal”, acrescentam.

A intervenção deles lança ainda mais dúvidas sobre o processo de verificação do resultado eleitoral. Mais de 54.000 queixas contra a eleição foram apresentadas ao Supremo Tribunal Federal, e a câmara de supervisão vem analisando-as.

Na segunda-feira, a presidente do Supremo Tribunal, Małgorzata Manowski — uma "neojuíza" que defendeu a legitimidade da câmara de supervisão — disse que mais de 90% dessas queixas eram "duplicatas" baseadas num modelo partilhado "irresponsavelmente" por Roman Giertych, um deputado da coligação governista.

Giertych e algumas outras figuras no campo governista destacaram relatos de irregularidades na contagem de votos durante o segundo turno da eleição.

Eles dizem que muitos desses casos — alguns dos quais foram oficialmente confirmados — resultaram em votos atribuídos erroneamente a Karol Nawrocki, o candidato apoiado pelo PiS que venceu a eleição, em vez de Rafał Trzaskowski, o candidato da Coalizão Cívica (KO) do primeiro-ministro Donald Tusk.

Essas dúvidas levaram alguns, incluindo o próprio Tusk, a sugerir que uma recontagem completa de todos os votos pode ser necessária, embora Manowska tenha enfatizado que não há nenhum mecanismo legal para que isso aconteça.

Na quinta-feira, o ministro da Justiça de Tusk, Adam Bodnar, anunciou que havia entrado com um pedido na Suprema Corte para que os votos fossem recontados em quase 1.500 seções eleitorais devido a suspeitas de irregularidades.

No início deste ano, a coalizão governista também tentou retirar da câmara de supervisão a responsabilidade de validar os resultados eleitorais e delegar a tarefa a outros juízes da Suprema Corte. No entanto, a medida foi vetada pelo presidente Andrzej Duda , um aliado do PiS.

Em resposta às questões levantadas sobre a contagem de votos, dados do PiS, bem como alguns especialistas e comentaristas independentes, dizem que o número de supostas irregularidades, mesmo que todas fossem comprovadas, não seria suficiente para anular a margem de vitória de Nawrocki de cerca de 370.000 votos.

Eles também apontam que a câmara do Supremo Tribunal cuja legitimidade agora está sendo questionada é a mesma que confirmou os resultados das eleições parlamentares de 2023 que levaram o atual governo ao poder, bem como as eleições locais e europeias de 2024 que foram vencidas pela coalizão governista.

O PiS, portanto, acusa a coalizão governante de agitar a questão simplesmente para lançar dúvidas sobre a vitória de Nawrocki, seja na esperança de anulá-la ou pelo menos minar sua legitimidade.

O próprio Nawrocki apelou na semana passada a Tusk para não "destruir a democracia" questionando a validade da eleição, enquanto Duda condenou os "pós-comunistas e liberais-esquerdistas" que, segundo ele, estão tentando minar o resultado.

Crédito da imagem principal: