Grzegorz Braun polariza o debate público. Mídia e internautas reagem de forma extremamente negativa

As ações de Grzegorz Braun estão causando emoções positivas, especialmente entre homens de 25 a 45 anos, de acordo com uma reportagem da Res Futura que analisa o comportamento dos internautas. A professora Monika Kaczmarek-Śliwińska, da Universidade de Varsóvia, apresentou dois métodos que a mídia pode usar para abordar o comportamento do deputado europeu.

O eurodeputado Braun destruiu na quarta-feira os painéis que faziam parte de uma exposição no Sejm dedicada a questões de direitos LGBT, de autoria da associação "Tęczowe Opole". Após essas ações, à noite, o presidente da Câmara, Szymon Hołownia, anunciou na Plataforma X que Braun havia sido proibido de entrar no parlamento. Como ele enfatizou, "não há lugar para vândalos no Sejm".

De acordo com o relatório do European Analytical Collective, o evento gerou grande interesse nas redes sociais, atingindo 80 milhões de visualizações. Isso significa que o usuário médio se deparou com conteúdo relacionado ao incidente diversas vezes. Os autores do relatório enfatizaram que o tema foi promovido principalmente por pessoas de direita e apoiadores de Grzegorz Braun. Reações particularmente fortes, em sua maioria positivas, foram observadas entre homens de 25 a 45 anos.

A professora Monika Kaczmarek-Śliwińska, especialista em ética e comunicação da Universidade de Varsóvia, questionada pela PAP sobre como as ações de Grzegorz Braun podem afetar sua imagem, destacou a relação entre dois grupos de destinatários.

"Para quem simpatiza com Braun, tal atitude parecerá consistente com a imagem anterior. Constituirá, portanto, mais um "tijolo na construção de Grzegorz Braun"", observou ela.

Ela acrescentou que será avaliado positivamente neste grupo-alvo como coerente e consistente.

A especialista destacou que, no caso de pessoas com grande sensibilidade, abertura e respeito pela comunidade LGBTQIA+, essas ações serão criticadas e consideradas inaceitáveis, exigindo avaliação categórica, além de punição. "Essas duas atitudes mais comumente indicadas demonstram avaliações muito extremas da imagem e também indicam forte polarização", acrescentou.

Como ela disse, muitos fatores contribuem para a polarização social. Um deles é a destruição de painéis dedicados a questões LGBT, o que demonstra que pessoas simpatizam com Grzegorz Braun, que se apegam a suas crenças, mas também demonstram falta de abertura para discussão e troca de opiniões.

"Podemos dizer, portanto, que os atos agressivos que vimos muitas vezes nas ações de Grzegorz Braun polarizam a sociedade", enfatizou Kaczmarek-Śliwińska.

A especialista destacou que cada ato desse tipo é uma forma de atrair e focar a atenção da mídia. Kaczmarek-Śliwińska distinguiu duas correntes de pensamento que a mídia pode usar em resposta a tais eventos. Uma delas é não noticiar ações negativas e não promover atividades agressivas semelhantes. A segunda, por outro lado, baseia-se em informar e explicar aos destinatários o que aconteceu. Consiste em mostrar o contexto, falar sobre a situação das comunidades excluídas e atacadas e também indicar as sanções legais que ameaçam tais ações. "Estou definitivamente inclinada para a segunda corrente, que, por meio da educação, pode influenciar a conscientização social e, assim, contribuir para reduzir a polarização", enfatizou.

De acordo com a reportagem da Res Futura, a destruição dos painéis da associação "Tęczowe Opole" por Grzegorz Braun levou internautas a questionar a presença da comunidade LGBTQIA+ em espaços públicos. 29% dos comentários se referem à própria presença da exposição no Sejm – sua importância e, segundo alguns internautas, seu caráter "provocativo". 24% das menções se concentram no comportamento do deputado europeu e na interpretação desse ato. Há tanto acusações de vandalismo quanto interpretações do ato como uma "performance".

Alguns destinatários acreditam que "Braun demonstrou coragem". Há também comentários que falam sobre liberdade de expressão – 15% das menções. Internautas discutem se as ações de Braun foram uma forma de proteção ou violação das liberdades civis. 13% das reações dos internautas falam sobre a decisão do Marechal do Sejm, Szymon Hołownia, e a falta de reação do serviço do Marechal. Por sua vez, 9% dos comentários são de natureza a debater se LGBT é uma ideologia.

Nas postagens sobre o evento com a participação de Braun, predominam emoções como raiva (32%), expressa tanto em relação ao comportamento de Braun quanto à exposição LGBTQIA+. Os comentários também demonstram desprezo (20%) direcionado a oponentes ou apoiadores do político. As reações dos destinatários são caracterizadas por medo (14%), alegria (12%) entre os apoiadores de Braun e impotência (8%).

As frases e designações mais frequentemente repetidas incluem: "Bravo Braun", "Vandalismo", "O Sejm não é lugar para LGBT", "Promoção de desvios", "Em defesa de valores".

Este não é o primeiro incidente envolvendo Braun no Sejm deste mandato – em dezembro de 2023, o deputado utilizou um extintor de incêndio para apagar as velas ocasionais de Hanukkah instaladas no Sejm; em abril do ano passado, ele foi indiciado por esse caso. Em abril, Braun – ainda candidato à presidência – foi a um hospital em Oleśnica, onde uma paciente de Łódź decidiu fazer um aborto na 36ª semana de gestação devido a riscos à saúde, para realizar uma "prisão cidadã" contra Gizela Jagielska, uma ginecologista que realizava abortos legais.

Weronika Moszpańska (PAP)

em m/ bst/ zuz/