Coroa questiona novamente mulher em julgamento de agressão sexual de ex-jogadores de hóquei júnior após maratona de interrogatórios

Respondendo a perguntas de Cunningham, EM disse que, antes de ser interrogada, ela não tinha visto as capturas de tela dela dançando com os homens no bar de Jack ou tocando suas virilhas.

Ela disse que tinha visto alguns vídeos, mas outros eram completamente novos para ela.

Cunningham pergunta a EM sobre suas respostas às perguntas de Savard, sobre o que ela estava usando para dizer que não teria dito as coisas que foram sugeridas enquanto estava na sala com os homens (incitando-os, por exemplo) ou realizado atos por vontade própria.

O tribunal ouviu que EM não está se baseando em práticas ou hábitos passados ​​para saber que ela não teria dito ou feito certas coisas.

Savard se opõe e o júri e EM são enviados enquanto os advogados discutem.

AVISO: Esta publicação contém detalhes gráficos.

A advogada da Coroa, Meaghan Cunningham, pergunta a EM sobre o interrogatório de David Humphrey. Ele é o advogado de McLeod.

Em certo momento, Humphrey disse: “Temos que inserir um novo personagem nesse drama que você está nos contando”, em referência ao namorado de EM.

EM esclarece a Cunningham que contou à polícia desde o início que tinha um namorado. EM também esclarece as respostas que deu à advogada de Dillon Dubé, Lisa Carnelos, sobre mensagens de texto com sua melhor amiga nas quais ela dizia se sentir culpada.

EM diz que sua culpa surgiu por ter traído o namorado dançando e indo para casa com McLeod.

Em seu interrogatório, Megan Savard, advogada de Carter Hart, perguntou a EM sobre suas lacunas de memória, particularmente relacionadas ao sexo oral com três dos homens e se houve “negociações” antes dos atos.

EM responde: “Eu sei que já estava no chão, no lençol, com os homens na minha frente, de calças abaixadas. Posso ver isso claramente e não houve conversa.”

Após sete dias de interrogatório, EM agora enfrentará um novo interrogatório da Coroa.

As testemunhas são primeiro interrogadas “em chefe” e depois interrogadas pela parte contrária.

Depois disso, há um reexame, que é uma chance para a parte inicial (nesse caso, a Coroa) fazer com que a testemunha explique ou esclareça o depoimento que surgiu no interrogatório.

Novas áreas e novas evidências não podem ser trazidas à tona no reexame.

A Coroa só está autorizada a perguntar a EM sobre qualquer coisa que tenha surgido no interrogatório, para dar a ela uma chance de explicar ou qualificar respostas que podem ter sido prejudiciais durante seu depoimento.

As duas Coroas neste caso são Meaghan Cunningham e Heather Donkers.

Cunningham está fazendo o reexame.

Cerca de 50 apoiadores do EM estavam do lado de fora do tribunal novamente esta manhã, como já acontecia há vários dias no julgamento.

Enquanto os acusados, suas famílias e advogados entravam no Tribunal Superior, os apoiadores seguravam cartazes e podiam ser ouvidos gritando "vergonha". Alguns também pareciam estar provocando os homens sobre comentários ouvidos durante o processo.

Por exemplo, alguns apoiadores citaram o "truque de festa" de Cal Foote, uma referência ao que seu advogado disse sobre sua capacidade de fazer espacate sobre o rosto de EM na manhã de 19 de junho de 2018.

Hoje é provavelmente o último dia em que EM prestará depoimento. A Coroa lhe fará quaisquer perguntas decorrentes dos sete dias de interrogatórios.

Bom dia, leitores. Sou um produtor sênior baseado em Toronto e cuidarei da experiência da sua página ao vivo.

Nossa equipe de repórteres está de volta ao tribunal em London, Ontário, para trazer a você as últimas novidades de mais um dia de julgamento.

Para ficar por dentro de tudo o que aconteceu ontem, clique aqui .

Fique ligado para mais informações.