Tribunal de apelações decide que tarifas de Trump podem permanecer em vigor por enquanto

O presidente dos EUA, Donald Trump, pode continuar cobrando impostos de importação por enquanto, disse um tribunal de apelações, um dia após uma decisão comercial considerar que a maior parte de suas tarifas globais eram ilegais.

Um tribunal federal de apelações deferiu um pedido da Casa Branca para suspender temporariamente a ordem do tribunal inferior, que decidiu que Trump havia excedido seu poder ao impor os deveres.

O julgamento de quarta-feira do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA atraiu a ira de autoridades de Trump, que o chamaram de um exemplo de excesso judicial.

Pequenas empresas e um grupo de estados contestaram as medidas, que estão no centro da agenda de Trump e abalaram a ordem econômica mundial.

Em seu apelo, o governo Trump disse que a decisão proferida pelo tribunal comercial no dia anterior questionou indevidamente o presidente e ameaçou desfazer meses de negociações comerciais árduas.

"Os poderes políticos, não os tribunais, fazem a política externa e traçam a política econômica", afirmou o documento.

Pouco antes do adiamento tarifário de quinta-feira pelo tribunal de apelações, a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse em uma coletiva de imprensa: "Os Estados Unidos não podem funcionar se o presidente Trump, ou qualquer outro presidente, tiver suas negociações diplomáticas ou comerciais delicadas prejudicadas por juízes ativistas".

Trump criticou a decisão do tribunal inferior na quinta-feira em uma publicação nas redes sociais, escrevendo: "Espero que a Suprema Corte reverta essa decisão horrível e ameaçadora ao país, RAPIDAMENTE e DECISIVAMENTE."

A decisão de quarta-feira do pouco conhecido tribunal comercial de Nova York anularia as tarifas impostas por Trump em fevereiro sobre produtos da China, México e Canadá, o que ele justificou como uma medida destinada a lidar com o contrabando de fentanil.

A decisão do tribunal inferior também descartaria um imposto de importação geral de 10% que Trump revelou no mês passado sobre produtos de países ao redor do mundo, juntamente com as chamadas tarifas recíprocas mais altas sobre parceiros comerciais, incluindo a UE e a China.

A lei de 1977 invocada por Trump para impor muitas das tarifas, a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional, não permitia impostos tão abrangentes sem a participação do Congresso, afirmou o tribunal inferior.

Mas sua decisão não afetou as tarifas de Trump sobre carros, aço e alumínio, que foram implementadas sob outra lei.

A Casa Branca suspendeu ou revisou muitas de suas funções enquanto as negociações comerciais prosseguem.

Mas a decisão do tribunal de apelações permite que as tarifas sejam usadas por enquanto, enquanto o caso está em andamento. A próxima audiência será em 5 de junho.

Na quinta-feira, outro tribunal federal que supervisiona um caso separado de tarifas chegou a uma conclusão semelhante à do tribunal comercial.

O juiz Rudolph Contreras concluiu que os deveres iam além da autoridade do presidente, mas sua decisão se aplicava apenas a uma empresa de brinquedos no caso.

O assessor comercial de Trump, Peter Navarro, disse a repórteres na quinta-feira: "Vocês podem presumir que, mesmo se perdermos [no tribunal], faremos isso [tarifas] de outra maneira."

Nenhum tribunal revogou as tarifas sobre carros, aço e alumínio impostas por Trump citando preocupações com a segurança nacional, conforme a Seção 232 da Lei de Expansão Comercial de 1962.

Ele poderia expandir os impostos de importação sob essa lei para outros setores, como semicondutores e madeira.

O presidente também poderia invocar a Seção 301 da Lei Comercial de 1974, que ele invocou para as tarifas sobre a China em seu primeiro mandato.

Uma lei comercial separada de 1930, a Seção 338 da Lei de Comércio, que não é usada há décadas, permite que o presidente imponha tarifas de até 50% sobre importações de países que "discriminam" os EUA.

Mas a Casa Branca parece mais focada, por enquanto, em contestar as decisões judiciais. A expectativa geral é que o assunto acabe na Suprema Corte.

O advogado Ilya Somin, que ajudou a trabalhar no caso movido pelas empresas perante o tribunal comercial, disse estar "cautelosamente otimista" de que a decisão seria finalmente mantida na apelação.

Ele observou que a ordem do tribunal comercial veio de juízes nomeados por presidentes democratas e republicanos, incluindo um pelo próprio Trump.

"Não é normal que o presidente dos Estados Unidos faça uma tomada de poder tão grande e comece a maior guerra comercial desde a Grande Depressão", disse ele.

Mas Terry Haines, fundador da Pangaea Policy, que assessora empresas sobre políticas de Washington, disse acreditar que "o presidente provavelmente receberá o benefício da dúvida" dos tribunais.

Os empresários, embora expressassem esperança, disseram que ainda não sentiam que a situação estava resolvida.

"Fiquei incrivelmente feliz e aliviada, mas ainda estou muito cautelosa", disse Kara Dyer, dona da Story Time Toys, sediada em Boston, que fabrica brinquedos na China e os importa para os EUA para vender.

"Tem sido muito caótico e impossível planejar como empresa", disse ela.

"Quero que isso seja resolvido em nosso sistema judicial para que tenhamos um pouco mais de certeza sobre quais serão as tarifas no futuro."

Dmitry Grozoubinski, ex-negociador comercial que representou a Austrália na Organização Mundial do Comércio, disse que a batalha judicial enfraqueceu a capacidade de Trump de usar as taxas como vantagem sobre outros países.

"Será muito mais difícil para ele aumentar tarifas no futuro", disse ele.

"Essa foi, em última análise, uma negociação na qual o presidente Trump estava ameaçando outros países com um grande porrete, e esse porrete se tornou consideravelmente mais efêmero."

Com reportagens do World Business Report e do Opening Bell da BBC.