Selecione o idioma

Portuguese

Down Icon

Selecione o país

America

Down Icon

Kilmar Abrego Garcia é trazido de volta aos EUA para enfrentar acusações de tráfico de pessoas

Kilmar Abrego Garcia é trazido de volta aos EUA para enfrentar acusações de tráfico de pessoas

Washington — Kilmar Abrego Garcia, um imigrante salvadorenho que o governo Trump admitiu ter sido deportado por engano de volta ao seu país de origem, foi devolvido aos EUA para enfrentar duas acusações criminais federais que foram detalhadas em uma acusação revelada na sexta-feira.

Apresentada no tribunal distrital federal de Nashville, a acusação imputa a Abrego Garcia uma acusação de conspiração para transportar estrangeiros e uma acusação de transporte ilegal de estrangeiros sem documentos. Abrego Garcia foi deportado dos EUA em março e levado de avião para El Salvador, onde foi inicialmente mantido em uma notória prisão de segurança máxima.

A procuradora-geral Pam Bondi disse em comentários na sexta-feira no Departamento de Justiça que o governo salvadorenho concordou em devolver Abrego Garcia para enfrentar as acusações criminais após lhe ter sido apresentado um mandado de prisão.

A procuradora-geral Pam Bondi fala enquanto o procurador-geral adjunto Todd Blanche ouve durante uma entrevista coletiva sobre Kilmar Abrego Garcia no Departamento de Justiça, na sexta-feira, 6 de junho de 2025, em Washington.
A Procuradora-Geral Pam Bondi discursa enquanto o Procurador-Geral Adjunto Todd Blanche ouve durante uma coletiva de imprensa sobre Kilmar Abrego Garcia no Departamento de Justiça, na sexta-feira, 6 de junho de 2025, em Washington. Julia Demaree Nikhinson / AP

"Abrego Garcia desembarcou nos Estados Unidos para enfrentar a justiça", disse Bondi, acrescentando: "É assim que a justiça americana se parece."

A ABC News noticiou pela primeira vez na sexta-feira que ele seria levado de volta aos EUA para enfrentar as acusações.

Um grande júri federal apresentou a acusação em 21 de maio. O Departamento de Justiça afirmou em um documento judicial que Abrego Garcia deveria ser mantido em custódia preventiva porque "ele representa um perigo para a comunidade e um sério risco de fuga, e nenhuma condição ou combinação de condições garantiria a segurança da comunidade ou seu comparecimento ao tribunal".

Bondi disse que o grande júri concluiu que Abrego Garcia "desempenhou um papel significativo em uma rede de tráfico de imigrantes" que envolvia crianças e mulheres e que é "um perigo para a nossa comunidade". Se Abrego Garcia for condenado, cumprirá a pena nos EUA e depois retornará a El Salvador, de acordo com o procurador-geral.

Em seus comentários, Bondi foi além do que foi alegado na acusação, alegando que Abrego Garcia participou do assassinato da mãe de um membro de gangue rival e solicitou fotos nuas de um menor. Nenhuma dessas alegações consta nos autos da acusação.

Simon Sandoval-Moshenberg, advogado de Abrego Garcia, afirmou em um comunicado que o devido processo legal "significa a chance de se defender antes de ser punido, não depois. Isso é abuso de poder, não justiça". Ele afirmou que o governo "fez Kilmar desaparecer em uma prisão estrangeira, violando uma ordem judicial. Agora, após meses de atraso e sigilo, eles o estão trazendo de volta, não para corrigir o erro, mas para processá-lo".

Durante uma breve entrevista coletiva na sexta-feira, Sandoval-Moshenberg acrescentou que Abrego Garcia "não será condenado por esses crimes".

"Não há como um júri analisar as evidências e concordar que esse metalúrgico é o líder de uma conspiração internacional de contrabando de MS-13", disse ele.

Abrego Garcia compareceu ao tribunal pela primeira vez na sexta-feira e permanece detido pelas autoridades federais de imigração. Sua audiência de instrução e julgamento estava marcada para 13 de junho.

A acusação
Um manifestante segura uma foto de Kilmar Abrego Garcia em 24 de abril de 2025, na cidade de Nova York. Michael M. Santiago / Getty Images

O processo alega que, entre 2016 e 2025, Abrego Garcia e outros conspiraram para trazer migrantes de países latino-americanos para os EUA, passando pelo México antes de cruzar a fronteira sul com o Texas.

Os promotores alegam que Abrego Garcia e um cúmplice não identificado pegaram os migrantes em Houston e os transportaram para outras partes dos EUA, e criaram "histórias de disfarce" para dar às autoridades caso fossem parados — como transportar pessoas para trabalhos de construção.

O Departamento de Justiça disse que Abrego Garcia e seis cúmplices usaram celulares e plataformas de mídia social para transportar migrantes para dentro e por todos os Estados Unidos. Ele supostamente trabalhou com dois dos cúmplices para transportar armas de fogo que foram compradas ilegalmente no Texas para distribuição e revenda em Maryland, onde Abrego Garcia morava.

Abrego Garcia e os outros seis também teriam recebido pagamentos financeiros de migrantes para suas movimentações, de acordo com a acusação. Esse dinheiro era então transferido entre eles, afirmou o Departamento de Justiça, alegando que se tratava de uma tentativa de ocultar suas origens.

A acusação alega que Abrego Garcia e seus cúmplices "transportaram, consciente e ilegalmente, milhares" de migrantes que não estavam legalmente autorizados a viver ou trabalhar nos EUA, e alega que muitas dessas pessoas eram membros da gangue MS-13 e associados.

O processo inclui informações sobre uma abordagem policial de trânsito em novembro de 2022 no Tennessee, quando Abrego Garcia foi parado pela Polícia Rodoviária Estadual por excesso de velocidade. A agência divulgou imagens da câmera corporal do incidente.

Abrego Garcia estava com pelo menos oito pessoas no carro quando foi parado. Ele disse que elas estavam realizando obras em um canteiro de obras em St. Louis, Missouri. Um relatório de abril do Departamento de Segurança Interna sobre o incidente afirmou que Abrego Garcia era suspeito de tráfico de pessoas, embora não tenha sido preso nem acusado de nenhum crime.

A deportação de Abrego Garcia

O caso de Abrego Garcia gerou reação nacional depois que um funcionário da imigração do governo Trump reconheceu que sua deportação para El Salvador foi um "erro administrativo". O jovem de 29 anos havia obtido um status legal em 2019, conhecido como retenção de remoção, que proibia o Departamento de Segurança Interna de deportá-lo para seu país natal, El Salvador, devido à probabilidade de ele enfrentar perseguição por gangues locais.

Abrego Garcia estava entre as mais de 200 pessoas embarcadas em aviões com destino a El Salvador em meados de março para confinamento no famoso Centro de Confinamento de Terroristas de segurança máxima do país, conhecido como CECOT. As remoções faziam parte dos esforços do governo Trump para reprimir a imigração ilegal, o que desencadeou inúmeras batalhas judiciais em todo o país.

Abrego Garcia, que residia em Maryland desde que chegou ilegalmente aos EUA em 2011, foi inicialmente detido no CECOT, mas acabou transferido para uma unidade de segurança mais baixa , de acordo com o senador de Maryland, Chris Van Hollen, que se encontrou com Abrego Garcia em El Salvador em abril. O Departamento de Estado confirmou posteriormente que ele havia sido transferido.

Sandoval-Moshenberg, advogado de Abrego Garcia, disse na sexta-feira que Abrego Garcia "é um dos primeiros, se não a primeira pessoa" a deixar o CECOT e que estava curioso para saber mais sobre seu tratamento lá.

"Então será muito interessante ouvir o que ele tem a dizer sobre a maneira como foi tratado naquela prisão pelas autoridades salvadorenhas, especialmente em seus primeiros dias na prisão, antes que o governo salvadorenho percebesse que ele era um objeto especial de atenção nos Estados Unidos", disse Sandoval-Moshenberg.

Van Hollen disse na sexta-feira que o governo Trump vem há meses desrespeitando a Suprema Corte e a Constituição.

"Hoje, eles parecem ter finalmente cedido às nossas exigências de cumprimento de ordens judiciais e dos direitos ao devido processo legal garantidos a todos nos Estados Unidos", disse ele em um comunicado. "Como já disse repetidamente, não se trata do homem, mas sim de seus direitos constitucionais — e dos direitos de todos. O governo agora terá que apresentar seu caso no tribunal, como deveria ter feito desde o início."

O caso de Abrego Garcia e as ordens da juíza distrital Paula Xinis para que o governo tomasse medidas para trazê-lo de volta aos EUA foram o catalisador para um conflito crescente entre o governo Trump e os tribunais, que se desenrolou nas últimas semanas. O governo foi acusado de desafiar a exigência de Xinis de facilitar sua libertação da custódia salvadorenha — o que foi confirmado pela Suprema Corte — e de se recusar a fornecer detalhes sobre os esforços empreendidos para tanto.

O governo Trump alegou que Abrego Garcia é membro da gangue MS-13 , citando uma alegação de um informante confidencial e as roupas que ele usava quando foi preso em 2019, após o que foi liberado da custódia. Seus advogados negaram que Abrego Garcia tenha qualquer vínculo com a MS-13 e disseram que ele nunca foi acusado ou condenado por qualquer crime nos EUA ou em El Salvador.

Batalha judicial vai para o Supremo Tribunal Federal

Três tribunais — o tribunal distrital onde Xinis atua, um tribunal federal de apelações e a Suprema Corte — afirmaram que o governo Trump precisava facilitar a libertação de Abrego Garcia da custódia salvadorenha. A Suprema Corte também determinou que o governo garanta que seu caso "seja tratado como teria sido se ele não tivesse sido enviado indevidamente para El Salvador".

Mas os advogados de Abrego Garcia disseram que o governo desafiou essas decisões ao se recusar repetidamente a tomar medidas para trazê-lo de volta aos EUA ou a fornecer qualquer informação sobre se tentou fazê-lo.

Em resposta, Xinis ordenou um exame rápido da recusa do governo Trump em devolver Abrego Garcia aos EUA e permitiu que seus advogados fizessem 15 perguntas a autoridades governamentais e 15 solicitações de documentos.

Os advogados de Abrego Garcia disseram a Xinis que o governo Trump não apresentou "nada substancial" e forneceu respostas "irresponsáveis" às suas perguntas. A juíza então criticou o governo por suas respostas e o culpou pela "contínua descaracterização" da ordem da Suprema Corte. Ela disse que a objeção deles a certos pedidos de informação "reflete uma recusa deliberada e de má-fé em cumprir as obrigações de prova".

Sobre as tentativas da administração de invocar certos privilégios para proteger certos detalhes dos advogados de Abrego Garcia, o juiz disse que elas se baseiam em "afirmações clichês".

"Isso acaba agora", escreveu Xinis.

Emily Hung contribuiu para esta reportagem.

Melissa Quinn

Melissa Quinn é repórter de política da CBSNews.com. Ela já escreveu para veículos como o Washington Examiner, o Daily Signal e o Alexandria Times. Melissa cobre política dos EUA, com foco na Suprema Corte e nos tribunais federais.

Cbs News

Cbs News

Notícias semelhantes

Todas as notícias
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow