Pesquisa chocante revela que o plano de islamofobia de Rayner dará a Farage 100 assentos e vitória total

A proposta de Angela Rayner para uma definição oficial de islamofobia daria à Reforma uma maioria de 100 cadeiras às custas do Partido Trabalhista, segundo uma pesquisa.

O vice-primeiro-ministro nomeou um painel para elaborar uma nova definição a ser aplicada em todo o setor público, apesar dos temores de que isso impeça os políticos de se manifestarem sobre gangues de aliciamento de asiáticos .

Agora, uma pesquisa com 2.000 pessoas descobriu que o Partido Trabalhista tem resultados significativamente piores entre os eleitores que são informados sobre o plano da islamofobia, com os defensores da liberdade de expressão já condenando veementemente o plano.

Antes que os eleitores fossem informados sobre a proposta, os Reformistas obtiveram 29%, os Trabalhistas 23%, os Conservadores 17% e os Liberais Democratas 14%, relata o The Telegraph.

Mas quando as pessoas entrevistadas foram questionadas sobre como votariam se o Partido Trabalhista adotasse uma definição de islamofobia, a Reforma subiu um ponto, para 30%, e o Partido Trabalhista caiu três pontos, para 20%.

Se replicado em uma eleição geral, essa seria a diferença entre uma maioria reformista de 20 sem a definição de islamofobia e 106 se ela fosse adotada.

A introdução dessa definição causaria uma perda de um milhão de votos para o Partido Trabalhista e uma queda em suas cadeiras na Câmara dos Comuns de 155 para 103.

A pesquisa foi realizada pela JL Partners, cujo fundador, James Johnson, disse: “Esta pesquisa mostra que se o Partido Trabalhista introduzir uma nova definição de islamofobia, seria como detonar um barril de pólvora sob o que resta do voto da classe trabalhadora.

“Com a Reforma pisando nos calcanhares do Partido Trabalhista em centenas de cadeiras, isso não é algo que eles podem se dar ao luxo de fazer.”

Críticos alertaram que algumas definições propostas de islamofobia tornariam impossível para as pessoas expressarem preocupações sobre gangues de aliciamento asiáticas.

E os conservadores acusaram a Sra. Rayner de nomear um comitê com visões "extremas" para chegar à definição oficial.

O grupo de trabalho — presidido por Dominic Grieve, ex-ministro conservador — está se reunindo em segredo e o público não poderá dar suas opiniões.

O Sr. Grieve elogiou um relatório de 2019 que chamou a discussão sobre “gangues de aliciamento” de um exemplo de “racismo antimuçulmano”.

Claire Coutinho, ministra sombra da igualdade, disse que uma "cultura de segredo em torno de questões relacionadas à raça e religião" foi um fator-chave que permitiu que "gangues de homens aliciassem, estuprassem e torturassem meninas jovens impunemente".

No mês passado, o relatório da Baronesa Casey sobre gangues de aliciamento descobriu que centenas de meninas sofreram abusos sexuais inimagináveis, em parte porque algumas autoridades não abordaram o problema por medo de parecerem racistas.

Os ministros insistem que a definição de islamofobia será escrita de forma a não sufocar a liberdade de expressão.

A pesquisa da JL Partners com 2.035 adultos britânicos foi realizada entre 16 e 18 de julho.

O estudo descobriu que 37% dos entrevistados achavam que as proteções contra o discurso de ódio tinham ido longe demais, enquanto 28% acreditavam que não tinham ido longe o suficiente e 19% disseram que estavam no nível certo.

Cerca de 30% disseram que as proteções contra a islamofobia foram longe demais, em comparação com 28% que achavam que não foram longe o suficiente.

Quando questionados sobre como comparar a questão da islamofobia com outras questões enfrentadas pelo governo, 54% disseram que ela era relativamente sem importância, enquanto 30% disseram que era relativamente importante.

Quando os eleitores trabalhistas foram questionados, 45% disseram que era relativamente sem importância.

Entre todos os eleitores, apenas 37% disseram que uma definição de islamofobia era necessária na Grã-Bretanha hoje, e 45% disseram que era desnecessária.