Rudy Giuliani satisfaz o caso de difamação de US$ 148 milhões dos trabalhadores eleitorais do Condado de Fulton
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ffa8/7ffa8740cbc7834df3efc7d4f51eaa9e577e0324" alt="Rudy Giuliani satisfaz o caso de difamação de US$ 148 milhões dos trabalhadores eleitorais do Condado de Fulton"
O ex-prefeito de Nova York foi considerado responsável por difamação em 2023.
O ex-prefeito de Nova York, Rudy Giuliani, cumpriu na segunda-feira a sentença contra ele que o obrigou a pagar a dois funcionários eleitorais do Condado de Fulton um total de US$ 148 milhões por difamação.
Um júri considerou Giuliani responsável em 2023 por difamar Ruby Freeman e Shaye Moss, acusando-as falsamente de adulterar a votação presidencial de 2020 na Geórgia.
data:image/s3,"s3://crabby-images/be9fd/be9fddb8e6b46d1829b5fa59127eb11239a2cd23" alt=""
No processo de chegar a um acordo em janeiro, ele foi considerado em desacato duas vezes, por dois juízes federais diferentes, por não entregar seus bens e continuar a difamar os dois funcionários eleitorais.
Documentos judiciais mostraram que a ação de acordo foi rejeitada no tribunal distrital na segunda-feira, após ter sido determinado que Giuliani havia cumprido integralmente suas obrigações com Freeman e Moss.
Giuliani começou a entregar bens logo depois que um júri federal determinou o que ele deveria pagar a Freeman e Moss em danos e penalidades em dezembro de 2024.
O acordo do mês passado permitiu que ele mantivesse seu apartamento na Flórida e seus anéis da World Series, que ele disse terem pertencido ao seu pai.
Uma declaração de Giuliani na época do acordo disse que ele concordaria em não difamar mais os dois trabalhadores eleitorais. Não incluiu uma admissão de culpa.
Giuliani já havia sido cassado em Nova York e em Washington depois que sua licença de advogado foi revogada por seus esforços para ajudar a tentativa do presidente Donald Trump de anular a eleição de 2020.
Seu representante, Ted Goodman, disse em uma declaração no mês passado que os advogados dos demandantes poderiam tomar os pertences do ex-advogado de Trump, "mas nunca poderiam tirar seu extraordinário histórico de serviço público".
ABC News