Tribunal de apelações sinaliza que pode ter poder limitado no caso da Guarda Nacional de Trump

A batalha jurídica sobre o envio da Guarda Nacional pelo governo Trump à Califórnia continuou em um tribunal federal de apelações na terça-feira, onde um painel de juízes indicou que eles podem ter apenas poder limitado para decidir contra o poder do presidente de enviar tropas.

O Tribunal de Apelações do Nono Circuito presidiu uma audiência remota sobre a contestação da Califórnia à federalização das tropas da Guarda Nacional do estado pelo presidente Donald Trump em meio a protestos contra a fiscalização da imigração na área de Los Angeles .

A audiência de uma hora ocorreu perante um painel de apelações de três juízes — composto por dois juízes indicados por Trump e um indicado pelo ex-presidente Joe Biden.

Brett Shumate, representando o governo federal, disse que o tribunal de apelações deveria atender ao pedido do governo Trump para suspender uma ordem de um tribunal inferior, o que teria bloqueado o envio contínuo de tropas por Trump e devolvido o controle da Guarda Nacional da Califórnia ao governador Gavin Newsom, que não consentiu com a ativação da guarda.

Shumate disse que a ordem judicial "extraordinária", que foi suspensa pelo tribunal de apelações, interfere nos poderes de comandante-chefe do presidente e "subverte a cadeia de comando militar".

Shumate argumentou que Trump agiu dentro de seu poder discricionário ao convocar a Guarda Nacional "com base em sua determinação de que os violentos distúrbios em Los Angeles constituíram uma rebelião contra a autoridade dos Estados Unidos e o tornaram incapaz de executar as leis federais".

Ele continuou: "No entanto, o tribunal distrital questionou indevidamente o julgamento do presidente sobre a necessidade de convocar a guarda para proteger a propriedade e o pessoal federal da violência da multidão em Los Angeles."

Shumate também argumentou que Trump tem poderes "irreversíveis" como comandante-chefe para mobilizar tropas como achar adequado, por qualquer motivo.

Enquanto isso, Samuel Harbourt — advogado que representa o estado da Califórnia e Newsom — pediu ao tribunal de apelações que negasse a moção do governo federal, chamando a federalização da Guarda Nacional de uma "ação executiva ilegal e sem precedentes".

"É verdade que Los Angeles tem testemunhado certos episódios de agitação e até violência nos últimos dias, incluindo violência dirigida a autoridades policiais estaduais e locais. O estado condenou veementemente esses atos e respondeu a eles com firmeza", disse ele, argumentando ainda que o governo federal não apresentou nenhuma evidência de que "nem sequer tenha considerado medidas mais modestas à resposta extrema de convocar a Guarda Nacional e militarizar a situação".

Harbourt disse que desviar milhares de membros da Guarda Nacional para uma missão de até 60 dias os afasta de "trabalhos críticos", como prevenção de incêndios florestais e interdição de drogas, desafia a soberania do estado e "permitiria que os réus aumentassem ainda mais as tensões" em Los Angeles.

Questionado sobre o motivo pelo qual o tribunal deveria ter poder sobre a decisão do presidente de enviar tropas, Harbourt tentou citar outros casos — mas os juízes disseram que estes não se aplicavam ao caso em questão. Os juízes pareceram indicar que, se tivessem qualquer poder de revisão da decisão do presidente de federalizar a Guarda Nacional, esse poder seria limitado.

Harbourt também argumentou que o Congresso exigia que um governador fosse consultado antes que a guarda fosse mobilizada, mas os juízes também pareciam céticos quanto à clareza dessa exigência.

Os juízes não emitiram uma decisão na terça-feira nem deram qualquer indicação sobre quando decidiriam, embora reconhecessem que há outra audiência marcada pelo juiz de primeira instância, o juiz distrital dos EUA, Charles Breyer, para sexta-feira.

Para enviar milhares de membros da Guarda Nacional a Los Angeles, Trump invocou a Seção 12406 do Título 10 do Código de Serviços Armados dos EUA, que permite o envio de tropas federais em resposta a uma "rebelião ou perigo de rebelião contra a autoridade do Governo dos Estados Unidos". Em sua ordem, Trump afirmou que as tropas protegeriam propriedades federais e funcionários federais que estivessem exercendo suas funções.

Breyer, o juiz da instância inferior, chamou as ações de Trump de "ilegais".

"Nesta fase inicial do processo, o Tribunal deve determinar se o Presidente seguiu o procedimento determinado pelo Congresso para suas ações. Ele não o fez", disse Breyer em sua ordem de 12 de junho, concedendo a liminar solicitada por Newsom. "Suas ações foram ilegais — excedendo o escopo de sua autoridade legal e violando a Décima Emenda da Constituição dos Estados Unidos . Portanto, ele deve devolver o controle da Guarda Nacional da Califórnia ao Governador do Estado da Califórnia imediatamente."

A ordem não limitou o uso dos fuzileiros navais por Trump, que também haviam sido enviados para Los Angeles.

Em uma coletiva de imprensa após a ordem do tribunal distrital, Newsom disse estar "satisfeito" com a decisão, afirmando que retornaria a Guarda Nacional "ao que fazia antes de Donald Trump tomá-la".

Em seu apelo ao Nono Circuito, os advogados da administração chamaram a ordem do juiz distrital de "sem precedentes" e uma "intrusão extraordinária na autoridade constitucional do Presidente como Comandante em Chefe".

Cerca de 4.000 soldados da Guarda Nacional e 700 fuzileiros navais foram enviados à região de Los Angeles após protestos contra operações de imigração. Líderes da Califórnia alegam que Trump inflamou os protestos ao enviar militares quando não era necessário.

Enquanto isso, a prefeita de Los Angeles, Karen Bass, que havia instituído um toque de recolher no centro de Los Angeles em meio aos protestos, anunciou na terça-feira que estava suspendendo a medida.

"O toque de recolher, aliado aos esforços contínuos de prevenção ao crime, tem sido amplamente bem-sucedido em proteger lojas, restaurantes, empresas e comunidades residenciais de pessoas mal-intencionadas que não se importam com a comunidade imigrante", disse Bass em um comunicado. "Estou suspendendo o toque de recolher a partir de hoje, e enquanto continuamos nos adaptando rapidamente ao caos vindo de Washington, estarei preparado para reeditar um toque de recolher, se necessário. Minha prioridade continuará sendo garantir a segurança, a estabilidade e o apoio nos bairros do centro da cidade."

Alex Stone e Jack Moore, da ABC News, contribuíram para esta reportagem.