Бехзад Карим Хани: Как мое доверие к основным СМИ было серьезно подорвано - Комментарий

Я бы написал комментарий, но не такой, отвечаю я. Моя точка зрения не затуманена государственными соображениями, но я действительно понимаю конфликт. Редактор больше ничего знать не хочет. Он вежливо отказывается. Меня это устраивает.

На следующий день к нам обращается другой редактор с той же просьбой. Та же газета. Другой отдел. Эти двое ничего не знают друг о друге. Я уточню. Повторяю свою позицию. Редактор: «Не обязательно сразу говорить «геноцид». Я никогда не говорил геноцид. «Кампания мести и разрушения?» — спрашиваю я. Такое ощущение, будто спрашиваешь разрешения. Почему это соглашение? И за авторскую статью тоже! «Это не проблема». Он говорит. Я пишу статью. Факт. Прозрачный. Расшифруйте язык иранского режима, объясните техническую и экономическую сторону, пределы уровня эскалации.

Меня несколько раз просили написать о том, что можно сделать против режима. В конце концов, я противник режима.

Если бы можно было уместить это в 8000 символов, режим не продержался бы и 45 лет. Я хотел бы посвятить несколько строк слабости режима. У меня больше ничего нет. Все моменты, которые могут вызвать затруднения, будут выделены, и я предоставлю для них источники. Когда я получаю отредактированный текст обратно на проверку, выражение, о котором мы договорились, отсутствует. Я буду немного резче. Пожалуйста, решите, стоит ли мне написать статью или просто подписать ее. Только после моей настойчивости распечатка появляется.

У меня аналогичный опыт с зеркалом. После 7 октября мне необходимо будет сначала представить свои тексты по теме там. Когда я предлагаю написать анализ того, что Израиль находится на пути к превращению в несостоявшееся государство , я получаю следующий ответ: несмотря на разнообразие мнений в журнале, тезис слишком пессимистичен.

Слишком пессимистично? С каких пор это стало критерием? То есть вы ничего не пишете о климатической катастрофе? В Украину? В этот момент обозреватель Spiegel Саша Лобо также выразил свое понимание военных преступлений, таких как блокада продовольствия и воды в отношении двух миллионов человек, около половины из которых — несовершеннолетние. Это, в свою очередь, похоже, работает.

Несколько месяцев спустя Der Spiegel опубликовал интервью с израильским историком Омером Бартовым , который практически слово в слово пересказал то, с чего я начал свою «слишком пессимистичную» статью. Термин «геноцид» используется Международным судом ООН, Amnesty International, Human Rights Watch и многочисленными НПО.

Der Spiegel теперь также проверяет факты в авторских статьях. Я пишу для небольшой газеты. Но без помех. Доверие читателей к основным средствам массовой информации серьезно подорвано. У меня тоже.