Союз критикует церковное убежище: «Только верховенство закона принимает решение об убежище»

Парламентская группа ХДС/ХСС в Бундестаге скептически отреагировала на рост числа заявлений на предоставление убежища церквям в Германии. «Гуманитарная приверженность церквей заслуживает уважения, но решение о предоставлении убежища принимается исключительно на основе верховенства закона», — заявил представитель внутренней политики Александр Тром ( ХДС ) газете Berliner Zeitung.

Согласно отчету газеты Bild, в прошлом году было зарегистрировано 2386 случаев предоставления убежища в церкви. В статье приводятся данные Федерального ведомства по миграции и беженцам ( BAMF ), согласно которым в последнее время их число значительно возросло. В 2023 году их было 2065 — примерно на 300 меньше.

Большинство из них, как говорят, являются так называемыми Дублинскими делами, что обычно означает, что другое государство-член ЕС будет нести ответственность за процедуру предоставления убежища. Таким образом, лица будут возвращены в безопасную страну. Однако церковное убежище значительно усложняет этот процесс. Только в 39 случаях потребовалось бы возвращение в страну за пределами ЕС, сообщает Bild.

Политик ХДС: «Гуманитарные вопросы вообще не возникают»

Обычно церковное убежище предоставляется только в случае тяжелых обстоятельств. Евангелическая церковь в Германии (EKD) определяет его как временный «прием беженцев церковной общиной с целью предотвращения депортации, которая воспринимается как опасная для жизни, и для инициирования возобновленного официального пересмотра процедуры предоставления убежища».

Становится ясно, «что некоторые представители церкви — не все — неоднократно ставят себя выше закона», — сказал политик ХДС Тром. «Речь идет о передаче людей в ответственное государство в ЕС, чтобы гуманитарные вопросы даже не возникали». Политик ХДС выступает за фундаментальный пересмотр церковного убежища. Исследователь миграции Даниэль Тим также сказал газете Bild: «Мне морально непонятно, почему церкви препятствуют депортациям в другие государства ЕС».

Как сообщила Bild, трое сомалийцев, которые недавно успешно обжаловали свой отказ в Берлинском административном суде, также могли получить церковное убежище. Согласно отчету, EKD разместила их в берлинском приходском доме. EKD отказалась от комментариев. Представитель также ответил на запрос газеты Berliner Zeitung, заявив, что не будет комментировать отчет и «содержащиеся в нем предположения». Протестантский епископ Берлина Кристиан Штеблейн встретился с сомалийцами и впоследствии рассказал об «очень молодых людях, которые обременены тем, что они пережили на родине и во время бегства».

Государственное управление по делам беженцев подчеркнуло в интервью Bild, что сомалийцы «зарегистрированы в Берлинском центре прибытия для лиц, ищущих убежища, и, конечно же, посещают все встречи с властями». Дело привлекло внимание, поскольку министр внутренних дел Александр Добриндт (CSU) ранее поручил Федеральной полиции также отклонять ходатайства о предоставлении убежища на внешних границах Германии. Административный суд постановил, что сомалийцы имеют право на Дублинскую процедуру в Германии.

Трое человек — двое мужчин и, предположительно, взрослая женщина — прибыли в Германию на поезде из Польши. На вокзале в приграничном городе Франкфурт-на-Одере они заявили, что намерены подать ходатайство о предоставлении убежища. Однако в тот же день их вернули в Польшу. Федеральная полиция оправдала это тем, что они въехали из безопасной третьей страны. Административный суд Берлина впоследствии постановил в чрезвычайном решении, что отказ во время проверки был незаконным. Им не следует отказывать без разъяснения того, какое государство ЕС несет ответственность за ходатайства об убежище затронутых лиц. (с AFP/dpa)