Спор между Кубичеком и Крахом по поводу реэмиграции: «Мы находимся на ужасном перепутье»

На правой арене ропот. Сначала обсуждения проходили за закрытыми дверями. Обменивались вопросительными взглядами. Звонили по телефону. По крайней мере, так автор Эллен Косица и правый издатель Гётц Кубичек описывают то, что происходило в «их кругах» в последние недели в видео на YouTube. Человек в центре дебатов сидит прямо напротив них: депутат Бундестага от АдГ Максимилиан Крах.

Он пришел обсудить «корректировку курса» и прояснить свои позиции. Некогда ярая «звезда интернета» АдГ внезапно предоставила эксклюзивные цитаты медиа-неправительственной организации Correctiv, дистанцировалась от активизма Идентитарного движения и заговорила о необходимой «смене стратегии». Эти заявления встречают значительное сопротивление в некоторых частях крайне правого крыла — и грозят расколоть лагерь.

Расстояние вытянутой руки: между Кубичеком и Крахом нарастает напряженность

«У нас есть вопросы, много вопросов», — говорит Эллен Косица в начале почти двухчасовой беседы. Она и ее муж Гетц Кубичек хотят получить ответы. В «Новых правых» Кубтишек, соучредитель ныне несуществующего правоэкстремистского аналитического центра «Institut für Staatspolitik» и управляющий директор издательского дома Antaios из Шнелльроды, пользуется уважением. Критики и политические оппоненты видят в нем правого экстремиста, дергающего за ниточки за кулисами АдГ.

Здесь, на видео, он сидит с Крахом и его женой в тускло освещенной комнате. Атмосфера между присутствующими, которые встречаются не в первый раз, явно напряженная. «Вы задаете вопросы, я даю ответы, а вы идете домой и говорите: «Замечательно, все прояснилось», — отвечает Крах. Но Кубичек, похоже, не соглашается с самого начала разговора, отвечая: «Посмотрим».

Издатель объясняет, что он обеспокоен «обсуждениями и беспорядками, которые происходят не только в сети, но и во многих разговорах». Но Крах, похоже, наслаждается именно этим беспорядком, который он спровоцировал. Необходимо «иногда пересматривать стратегию», говорит представитель AfD из Саксонии.

Вопросы и требования, предъявляемые к «решительно правой партии», изменились с ростом АдГ. Вместо того, чтобы задавать тон, утверждает Кра, партия сосредоточилась почти исключительно на одной проблеме: реэмиграции. Эта тема «занимает слишком много места» и стала единственным «важным вопросом». Согласно тезису политика АдГ, «большие возможности и проблемы» упускаются из виду.

В настоящее время мы идем «по минному полю без плана разминирования»

Поэтому важно провести «стратегическую дискуссию» и спросить себя, «насколько мудро то, что мы делаем», — ведь другие могут «перехватить пирог, который мы едим сейчас». Эллен Косица, явно раздраженная, возражает, что сама Крах «добилась успеха» с термином «репмиграция 2024» и при каждом удобном случае подчеркивает, почему «репмиграция — это правильно и важно».

То, что было когда-то, больше не так – по крайней мере, не совсем, говорит Крах. Хотя он по-прежнему придерживается термина «ремиграция», потому что это «сильный термин», теперь он стал «опасным». «Противоположная сторона стала чрезвычайно вооруженной в вопросе реэмиграции, в том числе и интеллектуально». Поэтому тем более важно четко определить, что и кто на самом деле подразумевается под ремиграцией. В настоящее время, говорит он, мы «идем на минное поле без плана разминирования», и не хватает «разведданных и контраргументов» для эффективного противодействия «политическому оппоненту».

По сути, Крах обеспокоен различием между национальным народом и этническим народом при использовании термина реэмиграция. В настоящее время аргументы слишком неточны, что может «действительно стоить крови» в будущем. Его призыв к Кубичеку: «Научитесь различать немецкий народ и сообщество немцев».

Разделение граждан на два класса не является поддерживаемым большинством и юридически обязательным определением реэмиграции. «Если мы позволим себе быть обвиненными в том, что AfD выступает за дифференциацию граждан, мы рискуем, что ХДС отнимет у нас вопрос иммиграции». Однако гораздо важнее то, что государство будет бороться с AfD и всеми аффилированными организациями всеми имеющимися в его распоряжении средствами, если большинство примет недифференцированную концепцию реэмиграции как факт. И AfD проиграет эту битву.

Крах начинает громко: «Нет, просто послушай меня!»

Издатель Кубичек смотрит на вещи иначе. Он утверждает, что немецкий паспорт «продается как кислое пиво», и что «этим людям» — имея в виду натурализованных иммигрантов — «не следует предоставлять те же права, что и тем, кто является немцами по происхождению или кто живет здесь очень, очень долго». Дискуссия становится запутанной и жаркой.

Крах признает дилемму, говоря об «ужасном перепутье», на котором они оказались, но в то же время подчеркивает, что право на равное обращение начинается с натурализации. Между тем, Кубичек настаивает, что он «никому не позволит себя помыкать», что он хочет «отпугнуть»граждан . Дискуссия идет туда-сюда, и присутствующие не могут прийти к консенсусу.

Тема меняется: теперь речь идет об активизме Движения за идентичность и отчете Федерального ведомства по защите конституции, которое классифицирует АдГ как определенно правоэкстремистскую партию, хотя секретной службе не разрешено делать такие публичные заявления до решения суда. Крах, основываясь на решении Высшего административного суда Мюнстера , рекомендует политическую ориентацию, основанную на трех принципах: «Равенство граждан, религиозная свобода, в том числе для мусульман, и отсутствие общей враждебности к государству в либертарианском смысле». Это не идеально, но с этим можно «жить», говорит Крах.

Гётц Кубичек, с другой стороны, «не соглашается». В конечном итоге, его волнует только «нормальность», и поэтому он не видит причин становиться «гибким». Обсуждение становится громким. Кра кричит: «Нет, просто послушай меня!» на Кубичека. Эллен Косица молчит. Спустя почти два часа Кра заключает: «В конце концов, побеждает стратегия, а не тактика».

Реакция в сети последовала незамедлительно. Максимилиана Краха описывают как «короля», который, как говорят, значительно превосходит своих собеседников. Другие дают понять, что они «команда Шнеллрода» и поддерживают издательскую пару. Гармония и единство, которые демонстрировались внешнему миру в последние месяцы, начали давать трещины.

Днем позже Гётц Кубичек опубликовал на сайте «Sezession im Netz» текст, в котором подхватил эту тему. «Необходимо поговорить о том, что значит выдать 300 000 немецких паспортов за один год — людям, совершенно чуждым нашей культуре, тем самым дав им возможность голосовать и помогать решать, что будет с нашей страной в будущем», — написал он.

Эту тему нужно обсуждать спокойно, но в подкасте для этого нет места. Более того, не удалось подробно обсудить «предложение Краха о реальной политике параллельных обществ, которые должны позволить нам сохранить нашу этнокультурную идентичность». Тон, принятый правым издателем, мягкий по сравнению с обсуждением. Примирительный. И по сути, все озабочены только одним — «чтобы никто не понял неправильно: мы говорим о «Германии, но нормальной». Никто здесь не стремится к чему-то большему, но это само по себе было бы бунтом».