Свободная Саксония | Пельманн проигрывает в Федеральном суде: присвоение остаётся безнаказанным

Нарушаются ли личные права политика, когда его самый ярый политический оппонент притворяется , что работает вместе с ним ? Федеральный суд в Карлсруэ во вторник днём опроверг это заявление и отклонил апелляцию Зёрена Пельмана, сопредседателя фракции Левой партии в Бундестаге . Таким образом, Пельман не получит 10 000 евро, которые он подал в суд на небольшую правоэкстремистскую партию «Свободная Саксония». «Прискорбно, что Федеральный суд упустил сегодняшнюю возможность усилить защиту от дезинформации и политической апроприации со стороны правых экстремистов, используя самый эффективный способ защиты от исков о возмещении ущерба — признание денежной компенсации», — прокомментировал Пельман решение.

В сентябре 2022 года Левая партия зарегистрировала демонстрацию у Лейпцигского оперного театра с участием Пельмана и депутата Левой партии Грегора Гизи под лозунгом «Жаркая осень против социального холода: более низкие цены – энергия и продукты питания должны быть доступными». Вскоре после этого «Свободные саксы» зарегистрировали демонстрацию у Гевандхауса, также расположенного на Аугустусплац, под лозунгом «Свободные саксы поддерживают понедельничный протест Зёрена Пельмана и Левой партии – вместе против тех, кто у власти».

Они также приложили немало усилий, чтобы создать впечатление, что это совместная демонстрация с общими заботами. Среди выступавших были основатель «Компакта» Юрген Эльзэссер и Андре Поггенбург, которого даже АдГ считала слишком правым, на пятом и шестом местах – Грегор Гизи и Сёрен Пельманн.

Последний впоследствии добился от Лейпцигского земельного суда распоряжения о прекращении противоправной деятельности, утверждая, что его репутация как левого активиста серьёзно пострадает, если возникнет подозрение в сотрудничестве с правыми группами. Хотя Земельный суд согласился с этим и обязал «Свободных саксов» выплатить 10 000 евро, Высший земельный суд Дрездена отменил это решение. Он также установил нарушение личных прав, хотя и недостаточно серьёзное, чтобы оправдать штраф.

Тем более удивительно, что Федеральный суд впервые на устном слушании во вторник поставил под сомнение, были ли вообще затронуты «материальные личные права» Пельманна. Для этого, по мнению судей, «Свободным саксам» пришлось бы создать видимость совместной демонстрации без какой-либо двусмысленности. Хотя некоторые их формулировки намекали на это, другие («разрешены все митинги») создавали противоположное впечатление. Более того, в ходе устного слушания Федеральный суд ясно дал понять, что рассматривает Instagram-канал «Свободных саксов» как медиаканал, подобный традиционным издательствам, применяя тем самым медиапривилегию. Эта привилегия предусматривает, что журналистские СМИ освобождаются от определённых правил защиты данных при обработке персональных данных.

«Так защищаются фейковые новости. Суды — единственные, кто может с этим что-то сделать».

Даниэль Чекай, адвокат Серена Пельмана

Однако, как опасается адвокат Пеллмана Даниэль Чекей, такая точка зрения может иметь далеко идущие последствия: «Никто раньше не выдвигал подобного аргумента. Так защищаются фейковые новости. Однако только суды могут что-то с этим поделать. Помогут только штрафы». По мнению Чекея, в интересах сохранения собственного авторитета политики должны иметь возможность защищаться от политического вмешательства против своей воли. Но если в будущем достаточно будет добавить несколько оправдательных фраз, чтобы избежать наказания, «личные права, по сути, мертвы».

Политический аспект дела в Карлсруэ также в значительной степени игнорировался. В конце концов, использование уже существующих протестов — проверенная правоэкстремистская тактика, которую «Свободные саксы» использовали и в фермерских протестах. Более того, часть правых придерживается стратегии «кросс-фронта» и стремится к союзу левых и правых против «истеблишмента». Призыв лейпцигской демонстрации — «Маршируйте порознь, бастуйте вместе!» — можно было бы понять именно так. Добавление «против тех, кто наверху» также было уместным.

Поэтому Пельманн рассматривает судебное разбирательство как процесс, выходящий за рамки его личного дела. «Успешный вердикт мог бы стать юридическим фундаментом в борьбе с неонацизмом и фейковыми новостями», — заявил политик Левой партии. «Неонацисты, пытающиеся использовать и склонить на свою сторону политических оппонентов, могли бы быть привлечены к ответственности за ущерб в полном объёме, что стало бы эффективным сдерживающим фактором».

Аргумент адвокатов Пельмана о том, что правоэкстремистская группировка добивалась «переноса имиджа» Гизи и избранного прямым голосованием депутата Пельмана, также не убедил судей. В конце концов, маловероятно, что правые экстремисты стали бы рассматривать политика Левой партии в качестве ключевого свидетеля для своих целей. Мнение «Свободных саксов» по этому вопросу в Карлсруэ было недоступно. Правые экстремисты не присутствовали на заседании, а адвокат Федерального суда отказался их представлять.