Кашмирский конфликт: влияние на политику Индии и Пакистана
До недавнего времени пакистанские военные подвергались жесткой критике за их предполагаемую роль в политике. Многие в Пакистане обвинили генералов в фальсификации прошлогодних парламентских выборов с целью не допустить к власти бывшего премьер-министра Имрана Хана . В частности, главнокомандующий армией генерал Асим Мунир был обвинен в своей роли в заключении Хана, однако военные отвергают это обвинение.
«У нас так много проблем из-за армии», — сказал DW всего месяц назад водитель такси в Карачи. «Они держат Хана за решеткой, потому что он бросил вызов господству военных».
Но все изменилось после смертоносного нападения на туристов в городе Пахалгам в индийском Кашмире 22 апреля. Погибли 26 человек, в основном индуисты.
Ответственность за нападение взяла на себя группировка под названием «Кашмирское сопротивление». По данным Индии, эта группировка известна как фронт сопротивления и связана с «Лашкар-и-Тайба» (LeT), террористической организацией, признанной Организацией Объединенных Наций.
Нью-Дели обвиняет Исламабад в поддержке атаки, однако Пакистан это обвинение отрицает. Кризис быстро перерос в военный конфликт между двумя непримиримыми противниками, обладающими ядерным оружием.
7 мая индийские ВВС нанесли ракетные удары по объектам, которые Нью-Дели назвал лагерями террористов в Пакистане и находящемся под управлением Пакистана Кашмире. В результате этих нападений погибли десятки людей.
Пакистанские военные вернули себе контрольЧисло жертв продолжало расти, когда два дня спустя Пакистан ответил собственными атаками.
«Непопулярные режимы извлекают выгоду из таких военных конфликтов. После индийского нападения даже [пакистанские] военные критики, которые в целом придерживаются либеральных и светских взглядов, потребовали, чтобы Исламабад преподал Нью-Дели урок», — сказал DW Наазир Махмуд, политический аналитик из Исламабада.
И Индия, и Пакистан объявили себя победителями в недавнем конфликте в Кашмире, и граждане сплотились в поддержку своих правительств.
В Пакистане пользователи социальных сетей осыпали вооруженные силы националистическим энтузиазмом. В некоторых городах люди вышли на улицы, чтобы отпраздновать «успех» пакистанских военных над индийскими вооруженными силами.
Например, Мариам Хассан, 36-летний врач из Лахора, рассказала DW, что она гордится действиями армии.
«Мы защищали свою страну и не вышли из конфликта ослабленными. Мы сбивали индийские истребители и атаковали Индию в разных местах», — сказала она, ссылаясь на информацию правительства в Исламабаде.
Аналитик Махмуд считает, что в результате недавнего конфликта военные восстановили свою внутреннюю политическую силу . «Хотя военные и так контролировали все сферы управления, их влияние на политику теперь становится еще сильнее», — сказал он.
Журналист и аналитик из Лахора Фарук Сулехрия заявил, что не существует научного метода измерения того, насколько недавние боевые действия повысили популярность армии, однако сообщения в социальных сетях и комментарии в основных СМИ явно демонстрируют тенденцию к росту.
«Мы должны понимать, что поддержка военных проистекает из антииндийских настроений. Военные теперь будут представлять эту короткую войну как свой собственный успех. Это используется для создания их имиджа», — сказал Сулехрия DW.
История «Защитника индусов»По ту сторону границы националисты в Индии рассматривают недавние события как «триумф» премьер-министра Нарендры Моди и его индуистской националистической партии «Бхаратия Джаната Парти» (БДП).
Нападение в Пахалгаме оказало огромное давление на правительство Моди, заставив его нанести ответный удар и наказать виновных и их сторонников.
«Индия и премьер-министр Моди были вынуждены отреагировать на нападение 22 апреля, особенно после того, как оппозиция и пользователи социальных сетей опубликовали видеоролики, на которых Моди ругает бывшего премьер-министра Манмохана Сингха за его отсутствие реакции после террористического акта в Мумбаи 26 ноября 2008 года», — рассказал DW отставной индийский военно-морской офицер Удай Бхаскар.
«Поэтому Моди должен был доказать, что он может привести Индию к «ghus kay maaro» (на хинди «проникновению и нанесению ударов») вплоть до пакистанской провинции Пенджаб, Муридке и Бахавалпура».
«Этот нарратив укрепляет образ Индии во главе с Моди как уверенной, сильной и нетерпимой к джихадистскому терроризму страны. Такая перспектива укрепляет нарратив «защитника индуистов», что оказывает положительное влияние на выборы», — подчеркнул Бхаскар. «Предстоящие парламентские выборы в северном индийском штате Бихар станут проверкой этого».
Однако прекращение огня между Индией и Пакистаном, достигнутое при посредничестве США, вызвало гнев индуистских националистов в Индии, отметила Шанти Мариет Д'Соуза, президент Института стратегических исследований Мантрая.
«Я не думаю, что прекращение огня приемлемо для всех индийских националистических группировок, поскольку оно существенно не соответствует их ожиданиям относительно нанесения ущерба Пакистану», — сказала она DW.
«Будущая политика БДП в отношении Пакистана останется неизменной до тех пор, пока Исламабад не откажется от своих претензий на Кашмир и не прекратит спонсировать терроризм. Такова, по большому счету, и политика других политических партий», — подчеркнул Д'Соуза.
Дополнительные ограничения в Индии и ПакистанеЭксперты опасаются, что, несмотря на шовинистические настроения в обеих странах после конфликта, в конечном итоге расплачиваться за насилие придется населению обоих государств.
«Военное вмешательство Пакистана в политику будет продолжать расти, а пространство для маневра политиков еще больше сузится», — считает аналитик Махмуд.
По словам Махмуда, последний конфликт будет иметь и экономические последствия: «Правительство представит свой годовой бюджет в июне. Оно уже объявило, что значительно увеличит оборонный бюджет. Финансирование развития сократится. Я вижу, что в ближайшие годы военные будут править железной рукой».
По мнению Сулерии, нынешняя ситуация не сулит ничего хорошего для гражданских прав в Пакистане . «В провинциях Белуджистан и Хайбер-Пахтунхва теперь будут ужесточены меры подавления гражданских движений. Власти прибегнут к более репрессивным мерам по всей стране».
На вопрос о том, может ли Нью-Дели использовать конфликт для маргинализации критиков, включая политических оппонентов и меньшинства, Бхаскар признал, что возможны более строгие ограничения в социальных сетях. Однако он выразил надежду, что Нью-Дели не пойдет по этому пути.
dw
