Башня Пачеко

«Нет нужды напоминать кому-либо, что всё больше рабочих мест, которые можно назвать тяжёлыми и необходимыми, могут быть заполнены только иммигрантами», — предупреждала редакционная статья газеты La Vanguardia , вдумчиво комментируя события в Торре-Пачеко. В сложных дебатах об иммиграции существование рабочих мест, которые в силу своих особенностей могут быть заполнены только иммигрантами, является одним из классических аргументов в её оправдание и, попутно, в борьбу с ксенофобией и расизмом. Такова была линия этой редакционной статьи. Теперь должно быть ясно, что эта аргументация, типичная для петромонархий, не согласуется с либеральными демократиями.

Хорошо известно, что иммиграция повергла левые взгляды в кризис; не столь очевидно, что она оказывает такое же воздействие и на правые взгляды. Классическим примером этого является удовлетворение потребности предпринимателей в определённых секторах в обильной, послушной и дешёвой рабочей силе. Поэтому сменявшие друг друга испанские правительства способствовали иммиграции, что способствовало сбору урожая, приёму туристов и возобновлению серьёзного строительства на Балеарских островах.

Если работа «тяжелая» для местного жителя, она должна быть тяжелой и для иммигранта.

Эти «либеральные» правые теперь сталкиваются с «консервативными» правыми, которые ставят под сомнение иммиграцию во имя культуры и общественного порядка. В Европе этот конфликт проявляется в форме противоборства партий; в США, где формирование партий практически невозможно, консерваторы во главе с Трампом захватили контроль над Республиканской партией, загнав либералов (в европейском смысле этого слова) в угол. Народная партия и Хунтс, которым угрожают «Вокс» и «Альянс», сталкиваются с этим противоречием: они подпитывают низкопроизводительный экономический рост, поддерживаемый только всё большим числом иммигрантов, но обнаруживают, что их избиратели хотели бы меньшего.

Те из нас, кто не участвует во внутренней жизни политических партий и их тревогах, должны видеть вещи яснее. Проще говоря, если работа слишком «тяжелая» для коренного жителя, она должна быть таковой и для иммигранта, и если невозможно сделать условия труда более привлекательными, то таких работ не должно быть. Именно так министр труда смотрел на это в 1963 году, когда в Испании была введена межпрофессиональная минимальная заработная плата (на уровне, который по отношению к тогдашнему уровню жизни был значительно выше нынешних 1184 евро). Когда журналист спросил его, как будут существовать компании, которые не могут себе позволить платить такую зарплату, он заявил, что таким компаниям нет места в Испании. Стоит помнить, что авторитарная Испания обеспечивала рост уровня жизни испанцев того времени, чего не может сделать современная демократическая Испания; и что демократии погибают не от нападок врагов, а от предательств своих сторонников.