Нобелевская премия, которую мог бы получить и Марио Драги

А лауреатом Нобелевской премии является Марио Драги .

По крайней мере, такой вывод можно сделать из биографий Джоэла Мокира , Питера Ховитта и Филиппа Агиона .

Очевидно, это справедливо и для Кремниевой долины. Но не для того, как миллиардеры из Кремниевой долины, по их собственным словам, заработали свои состояния. Мокир, Ховитт и Агион не либертарианцы (читай: ультралибералы ). В конце концов, есть и сам Агион, который в понедельник после получения награды дал пресс-конференцию, на которой призвал Европейский союз создать собственное Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA), имея в виду сверхсекретное Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA), которому мы косвенно обязаны интернетом, GPS, искусственным интеллектом, персональными компьютерами, вакцинами на основе РНК (первой из которых была разрешённая вакцина от COVID-19) и даже Siri, Alexa, Cortana и другими персональными помощниками.

Агион также призвал Брюссель создать организацию, аналогичную Европейскому инновационному совету (ERC), для содействия инновациям. ERC, в свою очередь, является копией Национального научного фонда США (NSF), бюджет которого, кстати, был урезан на 57% администрацией Трампа.

Все эти предложения основаны на одной идее: инновации исходят не только от частного сектора , но зачастую и от государства, которое также должно поддерживать сильную правовую систему с защитой патентов и прав собственности, чтобы оберегать «творческий потенциал» системы. По сути, Хауитт и Агион выступают за то, чтобы государство выбирало победителей , — идея, которая, похоже, нравится Дональду Трампу, но пугает либералов.

На своей пресс-конференции Агион пошёл ещё дальше, раскритиковав приверженность Европы «средним технологиям », то есть технологиям, которые не являются передовыми, в отличие от США или Китая. Лучшим примером этого является преобладание автомобильного сектора в ЕС, где технологический прогресс идёт постепенно по сравнению, например, с цифровыми технологиями.

Эти идеи вызвали споры. В частности, между Агионом и одним из главных критиков Драги: бывшим главным экономистом Международного валютного фонда (МВФ) Оливье Бланшаром , который в понедельник в социальной сети X высказал свою теорию о том, что быть в авангарде технологий не так уж и важно. Бланшар любит приводить в пример Раймона Пулидора, велогонщика, известного вторым местом в «Тур де Франс», чтобы показать, что не обязательно быть тем, кто разрабатывает технологию, и тем более модную, а скорее тем, кто лучше всего её использует и распространяет в своей отрасли.

Фактически, в Европе у нас есть лучший пример (хотя мы этого и не знаем) компании, которая изобрела всё, но в итоге стала жертвой конкурентов на созданных ею же рынках. Это была голландская компания Philips , которая в период с 1950-х по 1990-е годы изобрела, среди прочего, электробритву, компакт-диск, видеокассету, аудиокассету и люминесцентные лампы.

Большинство этих устройств создали рынки, которые в 1980-х годах стали известны как рынок потребительской электроники, где Philips и другие западные компании были раздавлены японцами . Тогда они говорили, что будущее за Японией, так же как сейчас за Китаем. И если и была страна, за чью высокотехнологичную потребительскую индустрию никто не даст ни копейки, так это... Соединённые Штаты. Увидеть – значит поверить.

Распределение технологических достижений — один из ключевых моментов критики Бланшара, поскольку недостаточно просто обладать ими, если они остаются в руках нескольких крупных компаний. Есть и другие моменты, о которых мы часто забываем. Чудо американской производительности труда во многом обусловлено тем, что в 30 из 50 штатов минимальная заработная плата (МРП) не корректировалась с учётом инфляции с 2009 года. Очевидно, что легче поддерживать высокую производительность труда с работниками, которые зарабатывают столько же, сколько и шестнадцать лет назад.

В любом случае, Нобелевская премия Мокиру, Хауитту и Эгиону была присуждена как раз в тот момент, когда, по данным Crunchbase, за последние 20 месяцев только в США было зафиксировано 259 миллиардов долларов (222 миллиарда евро) корпоративных инвестиций в искусственный интеллект (ИИ), так что это весьма своевременно.

Но это происходит в то время, когда на Западе некоторые выводы этих исследователей подвергаются сомнению. По мнению Хауитта и Агиона, которые часть своей карьеры работали вместе, существует семь ключевых факторов, гарантирующих инновации: сбалансированная конкуренция, не избыточная патентная защита, поддержка высшего образования, финансирование инноваций, контрциклическая фискальная политика, открытая торговля и законодательство о банкротстве и приостановке деятельности, эффективно перераспределяющее капитал и рабочую силу.

Ни одна страна не может похвастаться наличием этих семи элементов, и Соединённые Штаты, образец инновационной экономики, отступают от некоторых из них, включая открытость торговли, контрциклическую фискальную политику и поддержку высшего образования. Не говоря уже о патентной защите, которая в самих Соединённых Штатах часто служит способом защиты от конкуренции, особенно в таких секторах, как фармацевтическая промышленность.

И наконец, циники скажут: какой смысл в элитном образовании , если среднестатистическое население практически неграмотно ? В условиях пузырей и стагнации Нобелевская премия 2025 года отвечает на столько же вопросов, сколько и ставит.