Египтолог, разоблачающий месть Тутмоса III царице Хатшепсут: «Это была не ненависть, это был ритуал».

Она была одной из самых успешных правительниц Древнего Египта и одной из немногих женщин, правивших до Клеопатры в течение 1500 лет, но наследие царицы Хатшепсут было систематически стерто ее пасынком и преемником Тутмосом III. На протяжении десятилетий фрагменты статуй Хатшепсут, найденные в Дейр-эль-Бахри , ее погребальном комплексе недалеко от Луксора, интерпретировались как свидетельство мести фараона. Однако новое исследование, только что опубликованное в журнале Antiquity, ставит под сомнение эту теорию, которая основана на теории о том, что фараон мог организовать репрессии против женщины на троне.

Хатшепсут правила Египтом примерно 3500 лет назад после смерти своего мужа Тутмоса II . Сначала она была регентом своего пасынка, наследного принца, но в конечном итоге консолидировала власть в своих собственных правах и утвердилась как царица-фараон. Ученые говорят, что она расширила торговые пути и заказала необычные здания, включая свой погребальный храм около Долины царей на западном берегу Нила.

«Ранние историки часто утверждали, что удаление изображений Хатшепсут было вызвано местью или ненавистью . Однако мое исследование показывает, что причины, вероятно, были более ритуальными и практическими . Таким образом, причина удаления изображений Хатшепсут, вероятно, более тонкая и сложная, чем считалось ранее», — рассказал Вонг телеканалу ABC.

Вонг провел тщательный анализ архивов (полевые заметки, рисунки, фотографии и переписка) с первоначальных раскопок в Дейр-эль-Бахри, проводившихся между 1922 и 1928 годами, которые хранятся в отделе египтологии Метрополитен-музея в Нью-Йорке. Он обнаружил, что состояние найденных статуй значительно различается. «Значительное количество из них сохранилось в относительно хорошем состоянии , их лица практически нетронуты. Также удивительно, что некоторые статуи были найдены почти полностью, в то время как от других была найдена лишь небольшая часть фрагментов», — говорит исследователь.

Кроме того, он обнаружил, что фрагменты одной и той же статуи часто находили в разных частях некрополя, иногда в сотнях метров друг от друга, что говорит о том, что они не были захоронены сразу после извлечения из храма. В результате они подверглись различным процессам изменения , наиболее значительным из которых, по данным исследования, должно было быть их повторное использование в качестве сырья в других конструкциях или инструментах. «Эти наблюдения заставили меня задуматься о том, как повторное использование этих статуй в качестве каменного материала могло повлиять на их состояние», — отмечает исследователь.

Наиболее яркий пример можно найти в каменном доме к северо-востоку от двора храма, где большие секции были построены с использованием фрагментов статуй Хатшепсут. В этом и других случаях анализ архива Вонгом показывает, что многие статуи получили повреждения, не вызванные Тутмосом III .

Более того, исследования документируют, что статуи, поврежденные во время правления этого фараона, были повреждены определенным образом: путем их разрушения в слабых местах (шея, талия и колени). Это явление известно в египтологии как «дезактивация» статуй. Эта ритуальная практика была направлена ​​на нейтрализацию внутренней силы изображений и применялась к статуям разных фараонов на протяжении всей истории.

«Судя по свидетельствам в Дейр-эль-Бахри, вполне вероятно, что большинство из них были деактивированы, а затем использованы в качестве заполнителя для строительства Тутмоса III в Карнаке », — отмечает Вонг. Однако ее исследование не отрицает, что Хатшепсут столкнулась с попыткой подавить ее память, поскольку после ее смерти ее имя было удалено из некоторых царских списков, а часть ее иконографии была изменена.

Завершив исследование погребального храма в Дейр-эль-Бахри, Вонг теперь изучает удаление двухмерных изображений этой царицы (например, тех, что были найдены на стенах храма), а также местонахождение других ее статуй за пределами этого места. «Хатшепсут была плодовитым строителем памятников, так что есть много материала для исследования!» — утверждает она.