Заставить критиков замолчать: нерассказанная история цензуры прессы во времена Второй республики

Ужасные дни. 12 июля лейтенант Хосе Кастильо был убит группой фалангистов. 13-го та же участь постигла Хоакина Кальво Сотело , на этот раз от рук нескольких бойцов штурмовой гвардии и членов социалистической милиции.Газеты сообщили только о первом, поскольку министр внутренних дел распорядился исключить слово «убийство» из дела Кальво Сотело.

Вступление можно было бы легко отнести к дневникам Мануэля Асаньи , учитывая его характерный тон, если бы не подробности правительственной цензуры прессы, которую он сам пропагандировал и которая, как и многие другие вопросы, преднамеренно опущена в описании Второй республики .

Прошло ровно 89 лет с той последней недели Второй республики, когда никто уже не помнит, что по распоряжению правительства Народного фронта дневным газетам было запрещено использовать слово «убийство» в сообщениях о смерти Кальво Сотело, а также публиковать более одной статьи на эту тему. Эти прерогативы были заложены в порядок Второй республики левыми республиканцами в 1931 году, когда они были уверены, что правые никогда не придут к власти, поскольку смена власти не входила в их планы . Эта идея существовала ещё до государственного переворота.

Контроль над прессой во время Второй республики – один из аспектов этого периода , который удобно стереть из истории по той простой причине, что он противоречит нарративу нынешних левых и вместо этого раскрывает чистейший зародыш её основания, заключавшийся не в чём ином, как в нежелании правых любой ценой помешать правительству преобразовать Испанию . Это неудобство реальности, которое оставляет свой след. Почему были включены положения, позволяющие правительству, например, осуществлять контроль над прессой? Потому что они просто хотели навязать и сохранить республиканскую модель, достигнутую с принятием Конституции 1931 года, разработанной парламентом, в котором правые были несколько недопредставлены.

По словам опытного журналиста Жустино Синовы, который только что переиздал статью, Пресса во Второй Испанской республике: история неудавшейся свободы «Часто нарушалось право на свободу выражения мнений, являющееся одним из основных прав в демократии. Критиков Республики преследовали, хотя газеты в целом не были антиреспубликанскими; они просто хотели сообщать о происходящем».

Это история программы «El Debate» под руководством Анхеля Эрреры Ории , или ABC , которая, среди прочих, была монархистской, но не антисистемной. Речь шла о том , чтобы идея республиканской чистоты, как они её понимали, не была изменена . Закрытый проект. Ничто не подлежало критике . «Есть две основные меры, на которых будет основываться этот контроль: в Юридическом статуте Республики, где признаются права личности; есть статья, которая гласит, что признанные права подчиняются политическим решениям, что является ключевым. Второй мерой стал Закон о защите Республики, личная попытка Асаньи предоставить правительству, находящемуся у власти, возможность делать всё, что оно захочет , для защиты Республики», — говорит Хустино.

Это важно, поскольку с самого начала существовало чувство недоверия, несмотря на то, что правокатолическое большинство приняло республиканскую систему и было интегрировано. Однако главный удар был нанесен на выборах 1933 года : победа CEDA, партии большинства правого крыла, не выступавшей против республиканцев, продемонстрировала многообразие страны. В то же время правила, позволявшие республиканским левым цензурировать газеты, попали в руки их врагов.

Правительство Лерру действовало так же. В чём была главная проблема Республики? В том, что решения принимались политиками. Представьте, что испанское правительство сейчас закрыло бы десять газет. Что ж, именно так они и поступили. Во время государственного переворота Санхурхо , произошедшего летом 1932 года, когда Асанья был премьер-министром, правительство закрыло 127 газет . В чём же заключался их аргумент? В том, что они участвовали в перевороте. Этого не было доказано, совсем не было.

Когда летом 1932 года произошел государственный переворот в Санхурхо, правительство закрыло 127 газет.

Одной из особенностей того периода является то, что многие газеты были партизанскими, занимались исключительно памфлетами . В наши дни всё ещё существует тенденция романтизировать прошлое, например , период Переходного периода , когда газеты продавались чаще: «Когда Переходный период начался в 1975 году, существовали очень приличные газеты, которые освещали происходящее и публиковали очень интересные редакционные статьи и авторские статьи, демонстрируя при этом чувство свободы и служения обществу ». Но, конечно, охват этих газет был гораздо меньше, чем у всех СМИ, которые сейчас распространяются в Интернете. Независимо от того, были ли они напечатаны позже или нет. Интернет перевернул представление людей о том, как быть в курсе событий. И я думаю, что есть много очень уважаемых газет, но есть и несколько никуда не годных, но так было всегда. Когда начался Переходный период или через год после него, они появились на свет. «Остались El País и Diario 16 , ABC и подобные, а ещё была одна газета под названием El Alcázar, которая была крайне правой. Ну, так было всегда», — объясняет Хустино.

Дело в том, что история контроля над прессой во время Второй республики сейчас имеет особое значение, поскольку она малоизвестна и является периодом, на который правительство часто ссылается, чтобы провести границу междудемократией и фашизмом , хотя она и не соответствует такому упрощению. Можно даже подумать, что существует параллель между ИСРП того времени и ИСРП сегодня: «Конечно. Всё, что они говорят о псевдо-СМИ , о мистификациях... Всё это, как правило, создаёт препятствия для ряда газет. Не правительству решать, зашли ли они слишком далеко или нет. Если они клевещут на вас, идите в суд и подавайте жалобу на эту газету. В Испании есть газеты, которые публикуют вещи, которые правительство не хочет раскрывать . Так же, как и вы. Вы публикуете то, что правительство хотело бы запретить. Мы находимся в том моменте, когда у них возникает соблазн, но они не делают этого . Когда они это сделают, они нарушат свободу слова. Что ж, они уже предприняли некоторые шаги, например, взяли под контроль Televisión Española . Дела идут не очень хорошо, ну да ладно... Televisión Española, которая принадлежит всем, поскольку является общественным СМИ, стала их собственностью».

Последняя полемика после обвинений со стороны «грязной машины» в предполагаемых мистификациях со стороны правительства заключается в том, что Вито Куилесу не разрешили присутствовать на заседании Конгресса за то, что он не занимался журналистикой строго в соответствии со своими критериями : «Если кто-то собирается провокировать, существуют методы, позволяющие предотвратить это или убедить его, что этого делать не следует. Но запрет на въезд тому, кто оказывается неудобным, по каким-то непонятным критериям, мне совершенно не нравится. Во время франкистских судов я пережил случай, когда у одного из журналистов, присутствовавших там, отобрали аккредитацию. Мне это показалось агрессией такого масштаба, что мы, журналисты, присоединились к протесту и сказали: «Что это такое? Нет, он лжет». В конце концов, ему вернули аккредитацию. Мы протестовали, и жертвой этого стал не тот человек, который нам всем нравился и который был нашим другом. Нет, он был профессионалом, и поэтому мы должны уважать его, как и все остальные».